• Buradasın

    İtiraf tek başına delil sayılır mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İtiraf, tek başına delil olarak yeterli sayılmaz 34. Ceza hukukunda itirafın delil değeri, diğer yan delillerle doğrulanmasına bağlıdır 3.
    Yargıtay'a göre, itirafın delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki koşulların sağlanması gerekir:
    • Hakim huzurunda yapılmış olması 4. Kollukta veya savcılıkta alınan ifadenin hükme esas alınabilmesi için müdafi (avukat) hazır bulunmalıdır 34.
    • Özgür iradeye dayalı olması 34. Baskı, aldatma veya kanuna aykırı vaatlerle elde edilen itirafın hukuki geçerliliği yoktur 3.
    • Maddi gerçeklikle uyumlu olması 3. Soyut ve oluşa uygun düşmeyen itiraflar delil olarak değerlendirilmez 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ozansoylu.av.tr
        1
      2. avukatistan.com
        2
      3. barandogan.av.tr
        3
      4. hukukihaber.net
        4
      5. turkiyegazetesi.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    İtiraf etmek ne anlama gelir?

    "İtiraf etmek" ifadesi, başkaları tarafından bilinmesi kendi için sakıncalı görülen bir gerçeği saklamaktan vazgeçip açıklamak, söylemek, bildirmek anlamına gelir.
    5 kaynak

    İtirafların amacı nedir?

    İtirafların amacı çeşitli bağlamlarda farklılık gösterebilir: 1. Hukuki Bağlamda: Ceza yargılamasında itiraf, sanığın kendisine yapılan isnadı kabul etmesi veya suçun işleyen tarafından açıklanması olarak tanımlanır. 2. Varoluşsal Anlamda: Aziz Augustinus'un "İtiraflar" adlı eserinde, itirafların bireyin içsel dönüşümüne ve varoluşsal problemlerin üstesinden gelmede inancın rolüne dikkat çektiği belirtilir. 3. Toplumsal Bağlamda: Türkiye gibi devlet şiddetinin normalleştirildiği ülkelerde itiraflar, genellikle bir iktidar veya çıkar çatışması sonucu yapılır ve amacı birilerini uyarmak, mesaj vermek veya şahsi çıkar elde etmek olabilir.
    5 kaynak

    İki tarafın da delil sunması zorunlu mu?

    Evet, iki tarafın da delil sunması zorunludur. Medeni usul hukukuna göre, delillerin taraflarca hazırlanarak mahkemeye sunulması genel kuraldır ve hakim re’sen delil toplayamaz.
    5 kaynak

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.
    5 kaynak

    Tanık beyanı tek başına yeterli delil midir?

    Tanık beyanı, tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmez. Ceza muhakemesinde tanık beyanı, takdiri delil niteliği taşır ve hakimi bağlayıcı değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre de tanık beyanı, tek başına kesin delil niteliği taşımaz ve diğer delillerle desteklenmesi gerekir.
    5 kaynak

    Şüphelinin itirafı delil olur mu?

    Şüphelinin itirafı, delil olarak kabul edilebilir ancak bazı koşullara bağlıdır. Türk ceza hukuku sistemine göre, bir ceza davasının kapatılmasının ardından dosyanın yeniden açılabilmesi için yeni delillerin ortaya çıkması gerekmektedir. İtirafın delil olarak geçerli sayılabilmesi için: - Usulüne uygun olarak kaydedilmiş olması ve şüphelinin haklarının korunarak elde edilmiş olması gerekmektedir. - İtirafın, olayın aydınlatılmasına önemli katkıda bulunması ve suçun işlendiğine dair diğer kanıtlarla desteklenmesi gerekmektedir. - Yargı mercileri, itirafın ve diğer delillerin güvenilirliğini ve yeterliliğini tespit etmekle yükümlüdür.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak