• Buradasın

    İtiraf tek başına delil sayılır mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İtiraf, ceza hukukunda tek başına delil olarak kabul edilmez 2.
    İtirafın delil olarak kabul edilebilmesi için:
    • Usulüne uygun kaydedilmiş olması ve ilgili şüphelinin haklarının korunmuş olması gerekir 3.
    • Diğer yan delillerle doğrulanmış olması gerekir 23.
    • Hakim karşısında özgür iradeyle yapılmış olması ve geri alınmamış olması gerekir 2.
    Ayrıca, itirafın olayın aydınlatılmasına önemli katkıda bulunması ve suçun işlendiğine dair diğer kanıtlarla desteklenmesi gerekir 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ozansoylu.av.tr
        1
      2. avukatistan.com
        2
      3. barandogan.av.tr
        3
      4. hukukihaber.net
        4
      5. turkiyegazetesi.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: Kesin delil: Hâkimin takdir yetkisini ortadan kaldıran ve bağlayıcı olan delillerdir. Kesin deliller şunlardır: senet; yemin; kesin hüküm. Yeterli delil: Bir vakıayı ispat etmeye veya çürütmeye yeterli olan, ancak hâkimin takdir yetkisine bağlı olarak değerlendirilen delillerdir.
    5 kaynak

    Tanık beyanı tek başına yeterli delil midir?

    Tanık beyanı, tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmez. Ceza muhakemesinde tanık beyanı, takdiri delil niteliği taşır ve hakimi bağlayıcı değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre de tanık beyanı, tek başına kesin delil niteliği taşımaz ve diğer delillerle desteklenmesi gerekir.
    5 kaynak

    İtiraf etmek ne anlama gelir?

    "İtiraf etmek" ifadesi, başkaları tarafından bilinmesi kendi için sakıncalı görülen bir gerçeği saklamaktan vazgeçip açıklamak, söylemek, bildirmek anlamına gelir.
    5 kaynak

    Şüphelinin itirafı delil olur mu?

    Şüphelinin itirafı, delil olarak kabul edilir. Ancak, itirafın geçerli sayılabilmesi için bazı koşulların sağlanması gereklidir: Usulüne uygun kayıt: İtiraf, usulüne uygun olarak kaydedilmelidir. Şüpheli haklarının korunması: Şüphelinin hakları (örneğin, susma hakkı ve avukat yardımından yararlanma hakkı) korunarak elde edilmelidir. Diğer delillerle desteklenme: İtirafın, suçun işlendiğine dair diğer kanıtlarla desteklenmesi gerekir. Özgür irade: İtirafın, şüphelinin özgür iradesiyle verildiğinin anlaşılması gerekir. Bu koşullar sağlanmadığında, itiraf hukuka aykırı delil mahiyetinde olup hükme esas alınamaz.
    5 kaynak

    Delil ne anlama gelir?

    Delil, farklı bağlamlarda çeşitli anlamlar taşır: Genel anlamı: Yol gösteren, kılavuz, alamet, rehber, işaret, iz gibi anlamlara gelir. Hukukta delil: Bir iddianın doğruluğunu veya yanlışlığını ispatlamak amacıyla kullanılan her türlü kanıt, bilgi ya da belge olarak tanımlanır. Kelam ve fıkıhta delil: Herhangi bir konuda gerçeğe veya kanıtlanması istenen hususa ulaştıran şey olarak tanımlanır. Kur'an'da delil: Bir ayette "kılavuz" anlamında kullanılır. Ayrıca, delil kelimesi, bilginin kaynağı bakımından aklî delil ve naklî delil şeklinde ikiye ayrılır.
    5 kaynak

    İtirafların amacı nedir?

    İtirafların amacı, bağlama göre değişiklik gösterebilir: Hukuki bağlamda: Ceza yargılamasında itiraf, sanığın isnadı kabul etmesi veya suçun itirafçısı tarafından açıklanması anlamına gelir. Varoluşsal bağlamda: Aziz Augustinus'un "İtiraflar" adlı eserinde, itirafların bireyin içsel dönüşümüne ve varoluşsal sorunların üstesinden gelmede inancın rolüne dikkat çektiği belirtilir. Toplumsal bağlamda: Türkiye gibi devlet şiddetinin normalleştirildiği ülkelerde itiraflar, genellikle bir iktidar veya çıkar çatışması sonucu yapılır ve amacı birilerini uyarmak, mesaj vermek veya şahsi çıkar elde etmek olabilir. Psikolojik bağlamda: İtiraf, suçluluk duygularını hafifletmek veya haksızlığa uğramış bir partiden af dilemek için yapılabilir. Sosyal bağlamda: Ortak deneyimler üzerinden sosyal bağları güçlendirme fırsatı sunabilir.
    5 kaynak

    İki tarafın da delil sunması zorunlu mu?

    Evet, iki tarafın da delil sunması zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 119/1-f maddesine göre, davacı, iddia ettiği her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini dava dilekçesinde belirtmek zorundadır. Ancak, HMK'nın 145. maddesine göre, tarafların etki alanı dışında kalan çok özel durumlar dışında, sonradan delil sunulması yasaktır. İstisnalar: Delil sunma talebi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa. Delilin süresinde sunulmaması, ilgili tarafın kusuru dışında bir sebebe dayanıyorsa.
    5 kaynak