• Buradasın

    Tanık beyanı tek başına yeterli delil midir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Tanık beyanı, tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmez 12.
    Ceza muhakemesinde tanık beyanı, takdiri delil niteliği taşır ve hakimi bağlayıcı değildir 1. Hakim, tanık beyanını serbestçe değerlendirir ve diğer delillerle birlikte ele alarak bir sonuca varır 14.
    Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre de tanık beyanı, tek başına kesin delil niteliği taşımaz ve diğer delillerle desteklenmesi gerekir 2. Aksi takdirde, hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil edebilir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ozansoylu.av.tr
        1
      2. agircezadanismanlik.com
        2
      3. bicakhukuk.com
        3
      4. ikralaw.com
        4
      5. avoktayaltunkaya.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Tanık delili sonradan gösterilebilir mi?

    Tanık delili, hukuk davalarında genellikle ilk dilekçede sunulur ve ikinci kez verilmesi yasaktır. Ancak, bazı istisnalar vardır: - Hukuki veya fiili imkansızlık: Tanıkların vefatı veya tanıklık yapamayacak durumda olmaları gibi nedenlerle yeni bir tanık listesi sunulabilir. - Delillerin sonradan ileri sürülmesi: Yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa ve süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme yeni delillerin sunulmasına izin verebilir (HMK m.145). - Resen araştırma ilkesinin uygulandığı davalar: Babalık davası gibi davalarda yeni tanık listesi verilmesi mümkündür.
    5 kaynak

    Tanık deliline dayanmadan tanık dinlenebilir mi?

    Tanık deliline dayanmadan tanık dinlenmesi mümkün değildir. Hukuk mahkemelerinde tanık delili, dava dilekçesinde tanık deliline dayanılması ve tanık listesinin sunulması durumunda geçerli olabilir.
    5 kaynak

    Hizmet tespiti davasında tanık beyanı yeterli mi?

    Hizmet tespiti davasında tanık beyanı tek başına yeterli değildir, ancak önemli bir kanıt olarak kabul edilir. Mahkeme, tanık ifadelerinin yanı sıra maaş bordroları, işyeri belgeleri, banka kayıtları gibi diğer somut delilleri de görmek ister.
    5 kaynak

    Kimler tanık olamaz?

    Kimler tanık olamaz konusunda bazı istisnalar bulunmaktadır: 1. Davanın taraflarından biri tanık olamaz. 2. İki taraftan birinin nişanlısı, eşi veya altsoyu tanıklıktan çekinebilir. 3. Şüpheli veya sanığın avukatları, müdafilik sıfatları nedeniyle tanıklıktan çekinebilirler. 4. Hekimler, diş hekimleri, eczacılar ve diğer tıp meslek mensupları, hastaları ve yakınlarını ilgilendiren gizli bilgilere tanık olmaktan çekinebilirler. 5. Devlet memurları, görevleriyle ilgili sırları açıklayamazlar ve tanıklık yapamazlar; bu konuda amirlerinin izni gereklidir. Bu durumlar dışında, herkes tanık olarak dinlenebilir.
    5 kaynak

    Hangi durumlarda tanıkla ispat yapılabilir?

    Tanıkla ispat, belirli durumlarda hukuk davalarında delil olarak kullanılabilir: 1. Akrabalar arasındaki işlemler: Altsoy ve üstsoy, kardeşler, eşler, kayınbaba, kaynana ile gelin ve damat arasındaki hukuki işlemlerde tanık delili kabul edilir. 2. Senede bağlanmaması teamül olan işlemler: İşin niteliğine ve tarafların durumlarına göre senede bağlanması alışılmış olmayan hukuki işlemlerde tanıkla ispat yapılabilir. 3. Olağanüstü durumlar: Yangın, deniz kazası, deprem gibi senet alınmasında imkânsızlık veya olağanüstü güçlük bulunan hâllerde yapılan işlemlerde tanık dinlenebilir. 4. İrade bozuklukları: Hukuki işlemlerde irade bozukluğu (hata, hile, ikrah, gabin) iddiaları varsa, tanık dahil her türlü delille ispat yapılabilir. 5. Muvazaa iddiaları: Hukuki işlemlere ve senetlere karşı üçüncü kişilerin muvazaa iddiaları durumunda tanık delili kullanılabilir. Genel olarak tanık beyanı, takdiri bir delil olup, hakimi bağlayıcı değildir ve diğer delillerle desteklenmesi gerekmektedir.
    5 kaynak

    Tanık beyanlarına karşı beyanda bulunulmazsa ne olur?

    Tanık beyanlarına karşı beyanda bulunulmazsa, tanık anlatımları ret edilmiş sayılır.
    5 kaynak

    Tanık beyanları ile yemin delili çelişirse ne olur?

    Tanık beyanları ile yemin delili çeliştiğinde, mahkeme bu durumu değerlendirerek kararını verir. 1. Yemin Delili: Yemin, bir vakıanın doğru olup olmadığı hakkında kişinin namus, şeref ve kutsal saydığı değerler üzerine yaptığı beyandır ve kesin delil olarak kabul edilir. 2. Çelişkinin Değerlendirilmesi: Mahkeme, tanıkların çelişkili beyanlarını karşılaştırarak, hangisinin maddi hakikate uygun olduğunu belirler. Sonuç olarak, tanık beyanları ile yemin delili arasındaki çelişki, davanın seyrini etkileyebilir ve yeni delillerin değerlendirilmesiyle adil bir karar verilmesini sağlar.
    5 kaynak