Memurdan savunma alınmadan disiplin cezası verilemez. Savunma alınmadan verilen cezalar iptal edilebilir. Disiplin soruşturmaları objektif ve tarafsız yürütülmelidir
İş Kanunu'nun 19. maddesi işçiye savunma hakkı verilmesini zorunlu kılar. Savunma hakkı, işçinin kişiliğine bağlı fesih sebeplerinde aranır. İş güvencesi kapsamında otuz ve üzeri çalışanı olan işyerlerinde geçerlidir
Müdafi soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve belge örneği alabilir. Soruşturma amacını tehlikeye düşürebilecekse hakim kararıyla yetkileri kısıtlanabilir. Yakalanan kişinin ifadesi ve bilirkişi raporları hakkında kısıtlama uygulanmaz
Bu videoda bir avukat, kendisine açılan hakaret davası sürecini ve savunma hakkını nasıl kullandığını anlattığı bir sohbet formatında sunum yapmaktadır.. Videoda avukat, kendisine ve Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik Photoshop görseli ve WhatsApp grubu mesajının savcılık tarafından dikkate alınmasıyla başlayan davayı detaylı şekilde aktarmaktadır. Hukuki süreç adım adım anlatılırken, ceza davası ve manevi tazminat davası açılması, WhatsApp gruplarından gelen ihbarların değerlendirilmesi ve bilirkişi talebi gibi konular ele alınmaktadır.. Konuşmacı ayrıca, savunma hakkının geniş değerlendirildiğini, hakaret davası açılmadığını ve hakimle olan diyalogları paylaşırken, Mustafa Sarıgül'ün "giydim yasası" olarak bilinen yargı politikaları hakkında da yorumlar yapmaktadır.
Bu videoda bir avukat ve müvekkili, bir manipülasyon sürecinde yaşadıkları olayı açıklıyor. Avukat, müvekkilinin henüz ifade vermediğini ve olayın tek taraflı bilgilendirildiğini belirtiyor.. Videoda avukat, müvekkilinin savcıya verdiği ifadeyi ve olayın tüm ayrıntılarının anlatıldığını açıklıyor. Ayrıca, adil yargılanma ve savunma haklarına saygı duyulması gerektiğini vurguluyor ve iftira yapanlara karşı yasal süreç başlatacağını belirtiyor. Müvekkil ise Türk adaletine güvendiğini, yargı sürecinin devam ettiğini ve bu konuyla adının anılmasından dolayı özür dilediğini ifade ediyor.
Esas hakkında savunma, savcılığın mütalaasına karşı yapılan son savunmadır. Çelişmeli yargılama ilkesinin zorunlu unsurudur. CMK'nın 216. maddesinde düzenlenmiştir
Bu video, bir kişinin yargı süreci hakkında yaptığı açıklamaları içermektedir. Konuşmacı, müvekkilinin avukatı olarak ifade vermiş ve sonrasında kendi açıklamalarını yapmıştır.. Videoda konuşmacı, müvekkilinin sadece yardım ifade etmediğini, sadece yaşama kararı aldığını belirtmektedir. Ayrıca, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının korunması gerektiğini vurgulamakta, iftira ve hakaret yapanlara yasal süreç başlatacağını ifade etmektedir. Konuşmacı, Türk adaletine güvendiğini ve bu sürecin kendisi için yeni bir başlangıç olduğunu belirtmektedir.
İftira suçunda ispat edememe, iftira suçunun kanıtı sayılmaz. Uydurulan maddi eserler, iftira eylemini haklı gösterebilir. Hak arama özgürlüğü sınırları içindeki eylemler suça dönüşmez
"Beşinci Boyut" adlı haber analiz programında, Ankara Barosu Başkanı ve Ceza Hukuku Uzmanı Prof. Dr. Metin Fezyioğlu ile Anayasa ve İdare Hukuku Uzmanı Prof. Dr. Ali Ülke konuk olarak yer almaktadır. Programda ayrıca Feyzioglu, Turgut Kazan ve diğer hukuk uzmanları da katılımcı olarak bulunmaktadır.. Program, Türkiye'deki özel yetkili mahkemelerin hukuki yasallığı, demokratik değerlendirmesi ve yargı sistemindeki yeri üzerine kapsamlı bir tartışma sunmaktadır. Konuşmacılar, bu mahkemelerin tarihsel gelişimi, 1971 ve 1980 darbeleri sonrası kurulması, Anayasa 148. maddesiyle ilişkisi ve çağdaş demokratik devletlerde bulunmaması gibi konuları ele almaktadır. Ayrıca, gizli tanık uygulaması, tanık koruma kanunu ve savunma hakkının ihlali gibi yargı sistemindeki sorunlar da tartışılmaktadır.. Programda ayrıca Suriye krizi, Türkiye'nin Suriye sınırındaki durumu, 12 Eylül 2010 referandumu sonrası yapılan anayasa değişiklikleri ve Atatürk milliyetçiliği, Türk vatandaşlığı kavramı, Kürt meselesi ve laiklik gibi toplumsal konular da ele alınmaktadır. Konuşmacılar, Türkiye'nin demokratik hukuk devleti statüsünü ve yargı sisteminin demokratikleştirilmesi için gerekli değişiklikleri tartışmaktadır.
Ceza avukatı, hem vekil hem müdafi olarak ceza yargılamasında görev yapar. Müdafi, şüpheli veya sanığın savunmasını yapan avukattır. Şüpheli veya sanık soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında müdafi seçebilir
Bu video, çeşitli konuşmacıların Türkiye'deki avukatlık mesleği ve yargı sistemi hakkındaki görüşlerini içeren bir sohbet formatındadır. Konuşmacılar arasında İstanbul Barosu'nda görev yapmış ve kendi ofisini açmış deneyimli bir avukat, Diyarbakır'da serbest avukatlık yapan bir avukat, cezaevi deneyimi olan bir kişi ve emekli hakim Turan Ateş bulunmaktadır.. Video, Türkiye'deki hukuk fakültelerinin artışı ve avukat sayısının 200 bin'e ulaşacağı tahminiyle başlayıp, avukatlık mesleğinin gerçek yüzünü ele almaktadır. Konuşmacılar, avukatların profesyonel bir meslek olarak algılanmaması, stajyerlik sürecinin zorlukları, düşük ücretler alması, işçilik yapmak zorunda kalması ve mesleğin kalitesini kaybetmesi gibi sorunları tartışmaktadır.. Ayrıca, Türkiye'de avukatların yargı sistemindeki konumlarının zayıflaması, savunma haklarının ihlali ve Avrupa'daki güçlü demokrasilerde avukatların yargıç ve savcı gibi eşit bir konumda olduğu, Türkiye'de ise bu durumun tersine döndüğü vurgulanmaktadır.
"Perde Arkası" programında bir sunucu, Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Aslan'ın açıklamalarını ve Türkiye'deki hukuk devleti sorunlarını ele almaktadır.. Video, Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın üniversite toplantısında yaptığı konuşmaya odaklanarak, Türkiye'deki adil yargılanma ihlallerini, savunma hakkının güvenceye alınması gerekliliğini ve Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuruların %73'ünün adil yargılanma hakkına ilişkin şikayetlerden oluştuğunu analiz etmektedir. Sunucu, 2021 yılında Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 66.121 başvurudan %77'sinin haklı bulunduğunu belirterek, Türkiye'de hukukun yokluğunun ekonomik krizin sebebi olduğunu ve ülkenin kalkınmasını engellediğini vurgulamaktadır.. Programda ayrıca KHK ile atılan 120 bin kişinin durumu, cezaevindeki insan hakları ihlalleri, basın ve ifade özgürlüğünün kısıtlanması ve çalışma hürriyetinin engellenmesi gibi Türkiye'deki adalet sistemindeki sorunlar da ele alınmaktadır.
Bu video, bir kişinin ceza mahkemesi süreci hakkında bilgi verdiği eğitici bir içeriktir.. Video, ceza davası sürecinin nasıl işlediğini kısaca anlatmaktadır. İçerikte savcının mahkemeye başvurusu, sanığın hakları (savunma, susma, tanık dinletme, delil toplama), dosyayı inceleme ve savunma stratejisi belirleme gibi konular ele alınmaktadır. Ayrıca, maddi durum yetersizse barodan avukat tayin edilebileceği ve ceza alındığında karara itiraz hakkı olduğu belirtilmektedir. Video, ceza davalarında avukat desteği almanın önemini vurgulayarak sonlanmaktadır.
Bu video, Balyoz davasının 86. duruşmasında yaşanan olayları anlatan bir haber kaynağıdır. Videoda mahkeme başkanı Ömer Diken ve avukatlar Celal Ülgen ile Hüseyiner'in yer aldığı olaylar aktarılmaktadır.. Videoda, avukatların savunma hakkı ihlal edildiği gerekçesiyle duruşmadan çekilmesi anlatılmaktadır. Mahkeme başkanının avukatlara söz hakkı vermemesi üzerine Celal Ülgen ve Hüseyiner salondan çıkarılmış, ardından diğer avukatlar da duruşmayı terk etmiştir. Avukatlar, savunma haklarının tanınmaması ve savcıdan mütalaa istenmesi nedeniyle duruşmalara katılmama kararı almış ve mahkeme başkanı Ömer Diken hakkında reddi hakim talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, reddi hakim talebini değerlendirmek için duruşmayı yarına ertelemiştir.
Bu video, bir konuşmacının Ahmet Şık'ın savunma hakkının nasıl engellendiğini anlattığı bir açıklamadır.. Konuşmacı, Ahmet Şık'ın beşinci dakikasında savunma hakkının kısıtlandığını, duruşma salonundan çıkarıldığını ve duruşma ara verildiğinde yeniden alınmadığını belirtiyor. Video, ifade özgürlüğünün bir yaşam hakkı olduğunu vurgulayarak, Cumhuriyet davasının ifade özgürlüğünün odak noktasında olduğunu savunuyor. Konuşmacı, bu davayı savunmak için sokakta afişler yapıştırma, yürüyüş yapma ve mahkeme önlerinde adalet isteme gibi mücadeleler sürdürdüklerini ifade ediyor.
Bu video, 25 yıllık tecrübeye sahip bir avukatın röportajını içermektedir. Konuşmacı, baro başkanlığı ve dekanlık gibi görevlerde bulunmuş bir avukat olarak kendini tanıtmaktadır.. Videoda konuşmacı, kendisine yöneltilen algı operasyonu hakkındaki iddialarını reddediyor. Özellikle Cem Garipoğlu'nun avukatlığını yapmadığını, suçlu olduğuna inandığı bir kişiyi bile savunmadığını vurguluyor. Ayrıca, bir cinayet davasında beraat ettirdiği bir kişinin beraatini sağladığı için kendisine saldırıldığını belirtiyor. Konuşmacı, savunma hakkının kutsal olduğunu, bir avukatın aldığı dava ile özdeşleştirilemeyeceğini ve toplumsal haksızlıklara karşı direnmenin önemini anlatıyor.
Bu video, Cumhuriyet gazetesi çalışanı Ahmet Şık'ın savunma hakkının hakim tarafından engellendiği bir olayı anlatan haber formatında bir içeriktir.. Video, yeni çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin yargı sistemindeki etkisini ele alıyor. Hakimlerin CMK 204'e göre sanıksız savunma ve duruşma yapma hakkı kazanması sonucu, Ahmet Şık'ın siyasi bir davada savunma yaptığı gerekçesiyle salondan atılması olayı anlatılıyor. Video, savunma hakkının kutsal olduğunu vurgulayarak, hükümetin bu kararnamelerden vazgeçmesi gerektiğini belirtiyor.