Bu videoda avukat Murat Tezcan, Anayasa Mahkemesi'nin 28/12/2023 tarihli 230 esas sayılı kararını açıklıyor. Avukat, mahkeme kararlarını izleyicilere sunarak mülkiyet hukuku açısından değerlendirmeler yapıyor.. Video, Anayasa Mahkemesi'nin kamulaştırma hukukuna ilişkin önemli bir kararını detaylı şekilde ele alıyor. Karar, tarihi ve kültürel taşınmaz varlıkların yenilerek korunması ve yaşatılarak kullanılması hakkında kanuna eklenen geçici bir maddenin iptalini içeriyor. Avukat, kamulaştırma sürecinde hukuka aykırı bir kararın tespit edilmesi durumunda kamulaştırma bedelinin iadesi konusundaki zorlukları ve Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki mülkiyet hakkı ve etkili başvuru hakkını ihlal ettiği görüşünü açıklıyor. Ayrıca, yasama organının Anayasa Mahkemesi kararlarını bypass etme eğilimine de değiniyor.
Yargı yetkisi bağımsız ve tarafsız mahkemelerce Türk Milleti adına kullanılır. Yargı sistemi dört ana koldan oluşur: Adli, İdari, Anayasa ve Uyuşmazlık
Mahkeme on beş üyeden oluşur ve kendi bütçesi ile yönetilir. Üyeler on iki yıl için seçilir ve altmışbeş yaşından önce emekliye ayrılamazlar. Üyeler görevlerine başlamadan önce özel bir and içerler
Bu videoda Avukat Murat Tezcan, kamulaştırma hukuku konusunda bilgi veriyor. Avukat, kamulaştırması el atma olgusunu ve Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki kararını anlatıyor.. Video, kamulaştırması el atma olgusunun tanımı ve yasal çerçevesi ile başlıyor. Avukat, idarelerin kamulaştırma mevzuatına uygun olmayan şekilde el atma uygulamasının haksız fiil niteliğinde olduğunu ve tazminat sorumluluğunu beraberinde getirdiğini açıklıyor. Ardından 2009/42 sayılı Kamulaştırma Kanunu'ndaki geçici 19. maddenin, kamulaştırması el atma davalarında idarelerin tazminat ödemelerini taksitlendirmelerine olanak sağladığını ve bu taksitlerin kanuni faizle ödenmesini gerektirdiğini anlatıyor. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 9 Aralık tarihinde bu maddeyi iptal ettiğini ve gerekçelerini açıklıyor.
Mahkeme onbeş üyeden oluşur ve kendi bütçesi ile yönetilir. İptal davaları, bireysel başvurular ve Yüce Divan yargılamaları yapar. Siyasi partilerin kapatılması ve mal denetimini yürütür
Bu video, bir röportaj formatında olup, sunucu, avukat Ali Erdem Gündoğan ve Seyfettin adlı bir sendika temsilcisi arasında geçen bir diyalogu içermektedir. Ali Erdem Gündoğan, Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz'in avukatıdır.. Videoda, 2026-2027 yılları için emeklilere ve çalışanlara yapılacak zamla ilgili toplu iş sözleşmesi ve hakem kurulu kararları ele alınmaktadır. Avukat ve sendika temsilcisi, hakem kurulu'nun 7-4 yapısıyla hükümetin istediği kararları çıkardığını, emeklilere verilen zamın enflasyonun altında kaldığını ve bu durumun anayasaya aykırı olduğunu açıklamaktadır. Anayasa Mahkemesi'ne açılan dava ve tedbir isteme süreci detaylı olarak anlatılmaktadır.. Röportajın sonunda, Anayasa Mahkemesi'nin bir iki ay içinde karar vereceği ve olumlu bir sonuç bekledikleri belirtilmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bu davayı kabul etmesi durumunda Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne gelecek ve yasa değiştirileceği vurgulanmaktadır.
Başvuru dilekçesi, Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere hazırlanmıştır. Başvurucu ve temsilcisi bilgileri ile başvuru formu eksiksiz doldurulmalıdır
Sanık tehdit ve hakaret suçlarında iftira ile suçlandığını iddia ediyor. Pandemi nedeniyle işten çıkarılma yasağı nedeniyle baskı altında kaldığını belirtiyor. Tanıkların ifadeleri gerçeği yansıtmıyor ve baskı altında olduklarını gösteriyor. Sanığın tehdit veya küfür kullanmadığını, sadece yasal haklarını istediğini vurguluyor. Tek delil olarak taraflı tanık beyanları olduğunu belirtiyor
Bu video, bir haber programında sunucu Osman Can'ın, emekli yargıç Ömer Faruk Eminoğlu ile yaptığı röportajı içermektedir. Programda, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) Cumhurbaşkanı adaylığı başvurusunu kabul etmesi ve bu konudaki hukuki değerlendirmeler ele alınmaktadır.. Video, Cumhurbaşkanı adaylığı konusundaki hukuki tartışmaları ele almaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin eski bir raportörünün, Cumhurbaşkanı'nın kendi seçimini yenilediği için aday olamayacağı görüşüne değinilmektedir. Ömer Faruk Eminoğlu, YSK'nın başvurunun kabulü sadece evrak eksikliğinin olmadığına ilişkin bir karar olduğunu, nihai kararın 20:00'de imza sürecinin tamamlanmasından sonra verileceğini açıklamaktadır. Ayrıca, diploma konusu ve dönem engeli gibi hukuki meseleler de tartışılmaktadır.
Bu video, Avukat Fatih Tahancı tarafından sunulan bir ceza hukuku eğitim içeriğidir. Avukat, Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 172. maddesinde düzenlenen "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" (takipsizlik kararı) konusunu detaylı şekilde anlatmaktadır.. Video, takipsizlik kararı ne olduğu, hangi durumlarda verildiği ve sonuçları hakkında bilgi vermektedir. İlk bölümde takipsizlik kararı ve itiraz süreci açıklanırken, ikinci bölümde Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuru süreçleri ile haksız gözaltı, tutuklama ve güvenlik tedbirlerinden kaynaklı tazminat davası açma hakları ele alınmaktadır.. Videoda ayrıca uyuşturucu madde suçları, örgütlü suçlar ve terör örgütü üyeliği gibi suçlarda beraat eden kişilerin tazminat davası açabilme durumları vurgulanmakta ve takipsizlik kararı verilen durumlarda yeni delil ortaya çıkmadıkça aynı fiilden dolayı dava açılamayacağı belirtilmektedir.
Yürütmenin durdurulması için telafisi güç zarar ve hukuka aykırılık şartları gereklidir. Sadece Anayasa Mahkemesi'ne başvuru nedeniyle yürütmenin durdurulması verilemez. Yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir
Bu video, İnsan Hakları ve Eşitlik Uzmanları Derneği (UHUD) tarafından hazırlanan eğitim içeriğidir ve Anayasa Mahkemesi'ne yapılacak bireysel başvuru sürecini anlatmaktadır.. Video, Anayasa Mahkemesi başvuru formunun nasıl doldurulacağını adım adım açıklamaktadır. Başvuru formunun eksiksiz doldurulması, Türkçe yazılması, dizi pusulası oluşturulması, başvuru yollarının tüketilmesi, gerekçeler ve delillerin belirtilmesi gibi temel adımlar ele alınmaktadır.. Ayrıca videoda, başvuru sürecinde gerekli belgeler, harç ödemeleri, adli yardım talepleri, tedbir talepleri ve kamuya açık belgelerde kimlik gizliliği talepleri gibi konular da detaylı olarak anlatılmaktadır. Başvuru sonrası takip süreci ve başvuru numarasının nasıl takip edileceği de açıklanmaktadır.
Bu video, bir eğitmen tarafından sunulan hukuk dersi formatında olup, Türk yargı sistemi ve anayasa mahkemesi konularını detaylı şekilde ele almaktadır.. Video, yargı sisteminin ikinci dersi olarak başlayıp, anayasa mahkemesi'nin norm denetimleri, iptal davası, somut norm denetimi ve bireysel başvuru konularını kapsamlı şekilde incelemektedir. Daha sonra Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu ve Sayıştay gibi yargı sisteminin önemli kurumlarının yapısı, üyeleri ve görevleri açıklanmaktadır.. Videoda her bir kurumun yetkileri, görevleri ve işleyiş süreçleri karşılaştırmalı olarak sunulmakta, sınavlarda çıkabilecek soru tipleri üzerinden konular pekiştirilmektedir. Ayrıca, anayasa mahkemesi'nin denetleyemediği konular, yargı yolu kapalı olan inkılap kanunları ve Sayıştay'ın TBMM adına yaptığı denetimler gibi önemli bilgiler de paylaşılmaktadır. Video, yargı ünitesinin son dersi olup, bir sonraki derste idare konusunun işleneceği duyurulmaktadır.
Bu video, bir konuşmacının İstanbul Barosu'nun yaşadığı hukuki süreç hakkında bilgi verdiği bir sunum formatındadır.. Konuşmacı, İstanbul Barosu'nun 147 yıllık tarihini ve Türkiye'nin ilk kurulan ve en büyük barosu olduğunu anlatarak başlıyor. Baro başkanının yaptığı bir açıklama üzerine başlayan süreçte, terör örgütü propagandası ve halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak suçlarından ceza soruşturması başlatılmış, ardından Avukatlık Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca baro başkanının ve yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması istemiyle davaname düzenlenmiştir. Konuşmacı, mahkemenin anayasaya aykırılık iddialarını ciddiye almadığını ve ceza soruşturması sonucunu beklemeden davayı bitirmeye çalıştığını belirtiyor.
Bu video, bir eğitmen tarafından sunulan ve Berk adında bir öğrencinin de katıldığı interaktif bir eğitim dersidir. Eğitmen, anayasa mahkemesi konusunu detaylı bir şekilde anlatmaktadır.. Video, anayasa mahkemesinin yapısı, üyeleri ve çalışma prensipleri üzerine odaklanmaktadır. Anayasa mahkemesinin 1961 anayasası ile kurulduğu, 15 üyeden oluştuğu, bu üyelerin nasıl seçildiği, yaş, meslek ve eğitim şartları, görev süreleri ve emeklilik koşulları açıklanmaktadır. Ayrıca, mahkemenin iki bölüm ve genel kuruldan oluştuğu, hangi davalara hangi kurulun baktığı ve bireysel başvuruların nasıl değerlendirildiği anlatılmaktadır.. Video, sınav hazırlığı yapan öğrenciler için önemli bilgiler içermekte ve bir sonraki derste anayasa mahkemesinin görevlerinin daha detaylı anlatılacağı bilgisiyle sonlanmaktadır. 2010 anayasa değişikliğiyle Türk vatandaşlarına tanınan bireysel başvuru hakkı ve mahkemenin siyasi partilere ilişkin davaları, iptal ve itiraz davalarını, yüce divan yargılamalarını ele aldığı da videoda belirtilen konular arasındadır.