Karar

Hükme karşı tavzih ve tamamlama talebi, mahkeme kararının açık olmaması, tereddüt uyandırması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi durumunda, taraflardan her birinin başvurabileceği yasal yollardır. Tavzih Talebi: Amaç: Hükümdeki belirsizlik veya çelişkinin giderilmesi. Süre: Belirli bir süreye tabi değildir, hükmün icrasına kadar istenebilir. Etki: Hükmün icrasını kendiliğinden durdurmaz. Sınırlama: Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Tamamlama Talebi: Amaç: Yargılamada tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda ek karar verilmesi. Süre: Nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde başvurulabilir. Sınırlama: Aynı hüküm fıkrasında yer alan haklar ve borçlar için geçerli değildir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/3682 E. ve 2017/17115 K. sayılı kararı, kira bedelinin tespiti davasıyla ilgilidir. Özeti: Davacı, davalının ödediği kira bedelinin düşük olduğunu belirterek, kira bedelinin artırılmasını istemiştir. Mahkeme, davalının eski kiracı olması nedeniyle %10 oranında hakkaniyet indirimi uygulayarak kira bedelini belirlemiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve resen emsal araştırması yapılması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca, mahkemece ikinci kez indirim uygulanarak kira bedelinin belirlenmesinin doğru olmadığını ifade etmiştir. Kararın tamamı, Lexpera ve kararara.com gibi platformlarda mevcuttur.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 20.02.2019 tarih ve 45720 sayılı kararı, çeşitli konuları ilgilendiren bir karardır. Bu karara Lexpera hukuk bilgi sistemi üzerinden ulaşılabilir. Sayıştay Temyiz Kurulu kararlarına ayrıca T.C. Sayıştay Başkanlığı'nın "Kararlar - Temyiz Kurulu Kararları" bölümünden de erişilebilir.

Kararlarının bedelini ödemek, alınan kararların olumsuz sonuçları ile yüzleşmek anlamına gelir. Örneğin, bir kişi aldatmaya karar verdiğinde bunun bedelini diğer eş ödeyebilir. Ayrıca, bedel ödemek, hukuki bir yükümlülük olarak da değerlendirilebilir.

Evet, tashih kararına karşı kanun yolu açıktır. Tashih kararları, istinaf ve temyiz yoluna başvurulabilir. Tashih, hükmün iptal edilmesi veya değiştirilmesi anlamına gelmez; yalnızca hükümdeki maddi hataların düzeltilmesini sağlar.

Davanın esası temyiz edilmezse, karar kesinleşir ve yargı yolu kapanır. Temyiz başvurusu süresi, kararın tebliğinden itibaren 15 gündür. Ancak, temyiz süresi geçmişse veya dosyada usul eksikliği varsa, Yargıtay esastan incelemeye geçmeden temyiz başvurusunu reddeder.

21/12/2024 tarihli ve 9285 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 1 Ocak 2025 tarihinde yürürlüğe girecektir.

Anayasa Mahkemesi'nin 2019/12190 sayılı kararı, 22.02.2022 tarihinde verilmiş ve Başvuru No: 2019/12190 olan İsmail Avcı başvurusuna ilişkindir. Başvuru, işçilik alacağının ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, açılan davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına dayanmaktadır. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlali olduğuna karar vermiştir. Kararın tam metnine aşağıdaki kaynaklardan ulaşılabilir: resmigazete.gov.tr; lexpera.com.tr; jurix.com.tr.

İlamat, mahkeme tarafından davanın nasıl sonuçlandığını gösteren belgeler anlamına gelir. Ayrıca, kesinleşmiş mahkumiyet kararları ilam olarak adlandırılır ve bu kararların kayıt ve işlemlerine ilamat denir.

Kesinleşen bir karar, kesinleşmeden değiştirilemez. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesine göre, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa ya da birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih istenebilir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 367/2. maddesi uyarınca, taşınmaz mala ve taşınmaz mal üzerindeki ayni haklara ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez.

Bay Tahmin programı, TV8 yönetiminin aldığı bir kararla 16 Ağustos 2008 tarihinde yayından kaldırılmıştır. Programın neden bitirildiğine dair spesifik bir gerekçe belirtilmemiştir. Ancak, programın kaldırılmasının, geç saatlerde yayınlanmasına rağmen önemli bir izleyici kitlesine ulaşmasına rağmen, TV8'in spor yayınlarını azaltma kararıyla ilgili olabileceği düşünülmektedir. Daha sonra, "Bay Tahmin" programı, Acun Ilıcalı'nın patronu olduğu TV8,5 kanalında yayın hayatına devam etmiştir.

Kusursuz görüş ve kusursuz anlayış arasındaki fark şu şekilde açıklanabilir: Kusursuz görüş: Görme yeteneğinde, bir nesneyi 20 fit (6 metre) uzaklıktan net bir şekilde görebilme yeteneğini ifade eder. Kusursuz anlayış: Bu terim, genellikle mental ve psikolojik bağlamda kullanılır. Yaşanılması muhtemel olayları önceden tespit ederek, ona göre davranıp hazırlıklı olmayı ifade eder. Bu iki kavram arasındaki fark, birinin görme yeteneği ile ilgili (fiziksel), diğerinin ise düşünme ve planlama yeteneği ile ilgili (psikolojik) olmasıdır.

"Mahkeme karar aa" ifadesinin ne anlama geldiğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, mahkeme kararları hakkında genel bilgi verilebilir. Mahkeme kararı, mahkemece, davaya konu uyuşmazlığın usul ve esas yönüyle sonlandırılması amacıyla, hukuki gerekçeye dayandırılarak yapılan yargısal irade açıklamasıdır. Kararlar, ara kararlar ve nihai kararlar olarak ikiye ayrılır. Ara kararlar, yargılamanın sürdürülmesini temin eden kararlardır. Nihai kararlar, yargılamayı sonlandıran kararlardır ve iki şekilde olabilir: Usule ilişkin nihai kararlar. Esasa ilişkin nihai kararlar (hüküm).

Ara karar, bir davanın görülmesi sırasında mahkemenin verdiği, davayı tamamen bitirmeyen ancak ilerlemesini ve yürütülmesini sağlayan kararlardır. Ara kararların bazı özellikleri: Geçici nitelik: Ara kararlar, davayı sonlandırmaz ve nihai bir çözüm getirmez. Uygulanabilirlik: Genellikle belirli bir durum veya konuyla sınırlıdır ve genel bir çözüm sunmazlar. İtiraz edilebilirlik: Bazı ara kararlara itiraz edilebilir, ancak her ara karar itiraz edilebilir nitelikte değildir. Ara karar türleri: Usule ilişkin ara kararlar: Yargılamanın düzgün işlemesini sağlar. Esasa ilişkin ara kararlar: Maddi hukuka ilişkin bazı meselelerin çözümüne yönelik kararlardır. Ara kararlar, yargılamanın hızlandırılmasına ve basitleştirilmesine katkı sunar.

Y.2. Hukuk Dairesi 2006/22006 2007/1385 07.02.2007 ifadesi, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2006/22006 esas numaralı davasının 2007/1385 karar numarası ile 07.02.2007 tarihinde karara bağlandığını ifade eder. Bu tür bilgiler, içtihat ve karar arama sitelerinde bulunabilir, örneğin kararara.com ve karararama.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/739 Esas 2017/12239 Karar Sayılı İlamı, Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesi'nin kapatılmasına ilişkin bir karardır. Bu karara göre, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) kişiler hukuku, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, vatandaşlığın tespiti, dernekler ve vakıflar hukuku, soy bağı, vesayet ile ilgili davalar ve 3561 sayılı kanuna göre verilen kayyım atanması davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi görevi, UYAP üzerinden Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne devredilmiştir.

Gerekçe ve "gereği düşünülmek" ifadeleri farklı bağlamlarda kullanılır ve farklı zamanlarda yazılır. Gerekçe: Mahkemelerin her türlü kararı gerekçeli olarak yazılmak zorundadır. Gereği Düşünülmek: "Gereği düşünülmek" ifadesi, bir sorunu sonuçlandırmak için tutulacak yolu kararlaştırmak anlamına gelir. Dolayısıyla, "gereği düşünülmek" ifadesinin ne zaman yazıldığına dair spesifik bir bilgi bulunmamaktadır.

Nihai karar, bir davada mahkemenin verdiği kesin ve son hükümdür. Kesin karar ise, nihai karar akabinde, kanunen bir engel bulunmaması durumunda tarafların başvurabileceği istinaf veya temyiz gibi olağan kanun yollarını ifade eder. Nihai kararların bazı özellikleri: Bağlayıcılık: Nihai kararlar, mahkeme tarafından verilen en son kararlardır ve taraflar arasında bağlayıcıdır. Davayı sonlandırma: Nihai kararlar, genellikle davayı sona erdirir ve taraflara net bir hukuki çözüm sunar. İtiraz edilebilirlik: Belirli koşullar altında itiraz edilebilir veya temyiz edilebilir. Kesin karar ise, nihai kararın kesinleştiği ve artık itiraz edilemez hale geldiği durumu ifade eder.

Yargıtay kararları, olay ve olgularla sınırlı değildir. Yargıtay, yerel mahkemeden gelen dosyaları incelerken sadece olayın ve olguların değerlendirilmesiyle sınırlı kalmaz; aynı zamanda hukuki ve yasal yönleri de dikkate alır. Yargıtay'ın inceleme yaptığı bazı unsurlar: Hukuka uygunluk denetimi. Gerekçe değerlendirmesi. Delillerin değerlendirilmesi.

HGK'nın 12. Hukuk Dairesinin 2015/7514 E. 2015 10173 K. sayılı kararının onanması, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, 6. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararı onayladığı anlamına gelir. Bu tür kararlar, yerel mahkemenin verdiği tahliye kararının, Yargıtay tarafından onandığını ve kesinleştiğini gösterir. Kararın tam metnine, kararara.com ve kararkutuphanesi.com gibi içtihat arama sitelerinden ulaşılabilir.