Karar

Adınıza yazılmış karar, hukuki bir sürecin sonucunu ifade eder ve farklı anlamlar taşıyabilir. Gerekçeli karar: Mahkemenin kısa kararının gerekçelerle birlikte yazılıp taraflara bildirilmeye hazır hale getirilmiş halidir. Dosya durumu karara çıkmış: Mahkemenin dava dosyasını inceleyip bir karara vardığını belirtir, ancak kararın taraflara henüz tebliğ edilmediği anlamına gelir. Kararın içeriğini ve sonuçlarını öğrenmek için e-Devlet, UYAP veya ilgili mahkemenin kalemi üzerinden bilgi alınabilir.

Kesinleşme şerhi, bir mahkeme kararının kesinleşmiş olduğunu belirtmek için kararın altına yazılan şerhtir. Ayrıca, boşanma davalarında kesinleşme şerhi, tarafların hak ve yükümlülüklerinin net bir şekilde belirlenmesi ve yeni bir hayata başlamaları için gereklidir.

İtirazı kabil bir kararın kesinleşmesi, yerel mahkeme kararına itiraz edilmemesi durumunda 7 gün içinde gerçekleşir. Eğer taraflardan biri karara itiraz ederse, dosya Yargıtay denetiminden geçer ve onanırsa onandığı tarihten itibaren karar kesinleşir.

Yargıtay'ın bağışlarla ilgili emsal kararı, 20 Nisan 2025 tarihinde verilmiştir.

Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin logosu, 18 Şubat 2011 tarihli Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile değiştirilmiştir ve bu değişiklik Gaziantep Valiliği tarafından tasdiklenmiştir.

T. 2017/11-483 e., 2018/427 k numaralı karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16 Ekim 2018 tarihinde verdiği bir karardır.

Hükmü kesinleşen ifadesi, bir mahkeme kararının nihai ve bağlayıcı hale gelmesi anlamına gelir.

Karar mercii ve yetkili mercii kavramları benzer anlamlara sahip olsa da, tam olarak aynı şey değildir. Yetkili mercii, bir iş veya problemden sorumlu olan makam anlamına gelir. Karar mercii ise, karar verme yetkisine sahip kimse veya kuruluş için kullanılan terimdir.

"Kişi hakkında mahkeme kararı bulunmaktadır" ifadesi, bir davanın mahkeme tarafından sonuçlandırıldığını ve kararın verildiğini ifade eder. Bu durum, yargılama aşamasının sona erdiği ve kararın taraflara tebliğ edileceği anlamına gelir.

Halilağa Bakır Madeni ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı, 9 Ocak 2025 tarihinde verilmiştir.

"Yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi" ifadesi, mahkemenin davayı inceledikten sonra davanın hukuki dayanağının olmadığını veya dava şartlarının gerçekleşmediğini tespit ederek davayı reddetmesi anlamına gelir. Bu karar, davacının taleplerinin mahkeme nezdinde değerlendirilmesi gerekmeksizin reddedildiğini gösterir ve davanın esasına ilişkin bir hüküm verilmez.

Hakim yanlış karar verirse, çeşitli yasal ve etik sonuçlar doğurabilir: 1. İtiraz ve Temyiz: Karara itiraz edilebilir ve daha üst mahkemelere başvurulabilir. 2. İdari Soruşturma: Hukuk sistemi içinde idari soruşturma başlatılabilir ve hakim, görevine uygun davranıp davranmadığını araştıran bir sürece tabi tutulabilir. 3. Etik İhlal Raporu: Meslek örgütü veya hukuk komisyonu gibi organizasyonlar tarafından etik ihlal raporu alınabilir, bu da hakimin mesleki itibarını zedeler. 4. Kamuoyu Tepkisi: Yanlış karar, kamuoyunda adalet sistemine duyulan güveni ve hakimin itibarını tartışılır hale getirebilir. 5. Yargısal Sorumluluk: Kasten hukuku ihlal ederse veya yolsuzluk yaparsa, yargısal sorumluluğa tabi tutulur ve mahkeme karşısına çıkarılabilir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2012/8871 esas ve 2012/12516 karar sayılı kararı hakkında doğrudan bilgi bulunamamıştır. Ancak, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2012/8378 esas ve 2012/12516 karar sayılı kararı bilinmektedir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2006/8235 E. ve 2006/9885 K. sayılı kararı, Çayırlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bir davasına ilişkindir. Bu kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği belirtilmiştir.

"Kararı sonrası" ifadesi, bir davanın nihai kararın verilmiş olması anlamına gelir. Bu, yargılama safhasının sona erdiği ve mahkemenin kararını açıkladığı noktayı ifade eder.

Yargıtay'ın 1481 sayılı kararı farklı davalara ilişkin olabilir. İşte bazı örnekler: 1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/822 Esas 2021/1481 Karar Sayılı İlamı: Bu karar, tazminat davası nedeniyle İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması üzerine alınmıştır. 2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5393 Esas 2022/1481 Karar Sayılı İlamı: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasıyla ilgili bu karar, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verilmiştir. 3. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1481 E. 2021/13165 K. Sayılı Karar: Bu karar, 01.07.2021 tarihinden itibaren 16. Hukuk Dairesinin kapatılmasına ve dosyalarının 8. Hukuk Dairesine devredilmesine ilişkindir.

Lehine karar vermek hukukta, birinin iyiliği için, onun yararına olacak şekilde karar vermek anlamına gelir.

Yargıtay 2016/7367 kararı 17 Ekim 2017 tarihinde verilmiştir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2610 E. ve 2011/9010 K. sayılı kararı, eksik ehliyetli mirasbırakanın taşınmazlarının iptali ve tescili davasıyla ilgilidir. Bu kararda, çekişme konusu taşınmazları ilk el olan dava dışı kişiden sonra edinenlerin iyiniyetli olup olmadıkları konusunda soruşturma ve değerlendirme yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.

Yargıtay'ın onama kararının kesinleştiği, kararın verildiği an anlaşılır.