Karar

İtirazı kabil kararın kesinleşme süresi, mahkeme ilamının taraflara tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresi boyunca karara itiraz edilmemesi veya bu süre içinde kararın kabul edilmesi durumunda gerçekleşir. Eğer taraflardan biri karara kanun yolları ile itiraz ederse, karara çıkmış dosya bir üst mahkemenin hükümde bulunmasına kadar kesinlik kazanmaz. İtiraz süresi davaya göre değişiklik gösterse de genellikle bu süre 2 hafta olarak belirlenmiştir. Ayrıca, temyiz yoluna başvurulmazsa, dosya karara çıktıktan sonra ortalama 2 ay içinde dosya kapanabilir. Kesinleşme süreci, davanın türüne ve ilgili yasal düzenlemelere göre değişiklik gösterebilir. Detaylı bilgi için bir avukata danışılması önerilir.

Kesinleşme şerhi, bir mahkeme kararının artık itiraz, istinaf veya temyiz gibi yasal yollarla değiştirilemeyeceğini ve hukuken bağlayıcı hale geldiğini gösteren resmi bir kayıttır. Bu kayıt, kararın verildiği mahkeme tarafından ya da kararı inceleyen üst mahkemelerce düzenlenir ve karar metnine eklenir. Kesinleşme şerhi alınması gereken bazı durumlar şunlardır: boşanma kararları; tazminat, nafaka, mal paylaşımı gibi davalar; tapu iptali ve tescil kararları; vasiyetnamenin açılması ve tenfizi işlemleri; velayet ve nafaka kararlarının icrası. Kesinleşme şerhi olmadan birçok karar icra edilemez veya resmi işlemlerde kullanılamaz.

Adınıza yazılmış karar, hukuki bir sürecin sonucunu ifade eder ve farklı anlamlar taşıyabilir. Gerekçeli karar: Mahkemenin kısa kararının gerekçelerle birlikte yazılıp taraflara bildirilmeye hazır hale getirilmiş halidir. Dosya durumu karara çıkmış: Mahkemenin dava dosyasını inceleyip bir karara vardığını belirtir, ancak kararın taraflara henüz tebliğ edilmediği anlamına gelir. Kararın içeriğini ve sonuçlarını öğrenmek için e-Devlet, UYAP veya ilgili mahkemenin kalemi üzerinden bilgi alınabilir.

Yargıtay'ın bağış kararına dair güncel bir bilgi bulunamamıştır. Ancak, bağışlarla ilgili bazı Yargıtay kararları şu şekildedir: Bağışlamanın Geri Alınması: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/4147 E., 2019/341 K. sayılı kararına göre, bağışlayan, geri alma sebebini öğrendiği günden itibaren bir yıl içinde bağışlamayı geri alabilir. Mal Paylaşımında Bağış İradesi: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2025 tarihli kararına göre, eşler arasındaki devirlerin bağış olarak kabul edilebilmesi için bağış iradesinin açık olması gerekmektedir. Bağışlarla ilgili hukuki süreçler ve kararlar zamanla değişebilir. Güncel bilgiler için bir avukata danışılması önerilir.

Hayır, karar mercii ve yetkili mercii aynı şey değildir. Karar mercii, karar verme yetkisine sahip kimse veya kuruluş için kullanılan terimdir. Yetkili mercii ise ilgili bir iş veya durumdan sorumlu makam olarak tanımlanır. Örneğin, merci tayini ile ilgili olarak İYUK m.44'e göre, yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı hallerde, uyuşmazlığın aynı yargı çevresindeki mahkeme veya mahkemeler arasında çıkması durumunda o yargı çevresindeki bölge idare mahkemesi; farklı yargı çevresindeki mahkemeler arasında çıkması halinde ise Danıştay merci tayin etmekle yetkilidir.

Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin logosunun değişme nedeni, marka şehir kimliği oluşturma ihtiyacı olarak açıklanmıştır. Yeni logo, Gaziantep'in sanayi, turizm, kültür ve gastronomi gibi alanlardaki değerlerini tanıtmak amacıyla hazırlanmıştır. Logo değişikliği, Belediye Meclisi kararı ile yapılmış ve Gaziantep Valiliği tarafından tasdiklenmiştir.

Hükmü kesinleşen, bir mahkeme kararının itiraz süresi dolduktan veya itirazlar sonuçlandıktan sonra kesinleşerek yürürlüğe girmesi anlamına gelir. Kesinleşmiş hüküm, iki kısma ayrılır: 1. Şekilsel anlamda kesin hüküm: Karara karşı diğer tüm kanun yollarının kapatılmasıdır. 2. Maddi anlamda kesin hüküm: Kararın aynı taraflar arasında, aynı konu ve sebeple tekrar dava konusu yapılamamasıdır. Kesinleşmiş bir hüküm, icra edilebilir ve taraflar için bağlayıcıdır.

"Kişi hakkında mahkeme kararı bulunmaktadır" ifadesi, o kişinin bir dava ile ilgili olarak mahkeme hükmü aldığını ifade eder. Mahkeme hükmü, davanın sonucuna göre "kabul", "ret" ya da "kısmen kabul, kısmen ret" şeklinde olabilir. Ayrıca, ceza hukuku kapsamında, "kişi hakkında mahkeme kararı bulunmaktadır" ifadesi, hâkim ya da mahkeme tarafından verilen bir koruma tedbiri olan yakalama kararı anlamına da gelebilir.

T. 2017/11-483 e., 2018/427 k ifadesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/483 esas numaralı, 2018/427 karar numaralı ve 16.10.2018 tarihli kararına atıfta bulunmaktadır. Bu karar, kamu güvenine karşı suçlar, mühür bozma, kültür ve tabiat varlıklarını koruma gibi konuları içermektedir.

Halilağa Altın Bakır Madeni Projesi için Çanakkale 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararının tarihi 14 Ocak 2025'tir. Bu karar, proje kapsamında verilen maden işletme izninin ÇED alanını aştığı tespit edildikten sonra açılan dava sonucunda alınmıştır. Ayrıca, ÇED Olumlu kararının iptali için Danıştay’a yapılan temyiz başvurusunun sonucu henüz açıklanmamıştır.

"Kararı sonrası" ifadesi, genellikle bir davanın karar duruşması sonrasında yaşanan süreçleri ifade eder. Bu aşamada, mahkeme davaya ilişkin nihai kararını verir ve bu karar "karara çıkmış" olarak adlandırılır. Karara çıkmış bir dava, şu anlamlara gelebilir: Davanın sonuçlanması: Yargılama aşaması sona ermiş ve mahkeme kararını vermiştir. Gerekçeli kararın yazılması: Kararın ardından, gerekçeli kararın yazılması süreci başlar. Tebliğ süreci: Karar, taraflara tebliğ edilir ve bu tarihten itibaren itiraz veya temyiz hakları başlar. Kesinleşme: İtiraz edilmezse, karar kesinleşir ve uygulanabilir hale gelir. Karara çıkmış bir davanın kapanması, temyiz süreçlerinin tamamlanmasına bağlıdır.

Yargıtay 8. HD'nin 2012/8871 es. 2012 12516 kr. sayılı kararına dair bilgi bulunamadı. Ancak, Yargıtay kararlarını aramak için aşağıdaki siteler kullanılabilir: karararama.yargitay.gov.tr; lexpera.com.tr.

Yargıtay'ın 2006/9885 sayılı kararı, farklı hukuk dairelerine ait iki farklı davada yer almaktadır: 1. 14. Hukuk Dairesi Kararı: Çayırlı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait bu karar, 26.09.2006 tarihinde verilmiş olup, esas numarası 2006/8235'tir. 2. 18. Hukuk Dairesi Kararı: Bu karar, 30.11.2006 tarihinde verilmiş olup, esas numarası 2006/9250'dir. Her iki karar da Yargıtay'ın ilgili hukuk daireleri tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Kararın tam metnine, Yargıtay'ın karar arama platformlarından ulaşılabilir.

Yargıtay 1481 sayılı karar, 1481 sayılı Asayişe Müessir Bazı Fiillerin Önlenmesi Hakkında Kanun ile ilgili yargı kararlarını ifade eder. Bu kanun, polis, jandarma ve sahil güvenliğin, belirli hallerde silah kullanma yetkisini düzenler. Yargıtay'ın 1481 sayılı kararına örnek olarak, 2018 tarihli 1. Ceza Dairesi'nin kasten öldürme ve öldürmeye azmettirme davalarıyla ilgili kararı gösterilebilir. Ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/333 Esas, 2016/1481 Karar sayılı ilamı da 1481 sayılı kanun kapsamında değerlendirilebilir. Daha fazla bilgi için Lexpera ve mevzuat.gov.tr gibi kaynaklar kullanılabilir.

"Yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi" ifadesi, ceza yargılamasında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle daha önce kesinleşmiş bir kararın varlığı veya halihazırda devam eden bir ceza davasının bulunması durumunda verilen bir kararı ifade eder. Bu durumda, mahkeme esas hakkında değerlendirme yapmaz; yargılamayı sonlandırarak “davanın reddi”ne hükmeder. Bu karar, istinaf ve temyiz incelemesine tabidir. "Yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi" ifadesinin tam olarak ne anlama geldiği, davanın koşullarına ve hukuki sürecine bağlı olarak değişebilir. Bu nedenle, hukuki danışmanlık almak için bir avukata başvurulması önerilir.

Hakim yanlış karar verirse, aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkabilir: Tazminat davası: Zarar görenler, hakime değil, devlete karşı tazminat davası açabilir. Suç duyurusu: Hakim, hukuka aykırı bir karar vermiş veya tedbir almışsa, hukuk yollarına başvurularak hukuka uygunluk sağlanabilir. Disiplin cezası: Tazminat davası reddedilen kişi, 5 bin YTL'ye kadar para cezasına çarptırılabilir. Hakim, karar verdikten sonra bu kararını tarafların talebi olsa dahi değiştiremez.

Hukukta "lehine karar vermek", bir davanın veya olayın olumlu sonuçlanmasını, kişinin yararına, onun iyiliği için karar alınmasını ifade eder. Örneğin, bir sanık mahkemede beraat ederse, dava onun lehine sonuçlanmış olur. Ayrıca, mahkeme tarafından verilen bir kararın lehte olması, davacının taleplerinin kabul edildiği anlamına gelir.

2016/7367 sayılı Yargıtay kararının ne zaman verildiğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, Yargıtay kararlarının bulunabileceği bazı siteler şunlardır: karararama.com.tr; karararama.yargitay.gov.tr; sonkarar.com.

Yargıtay'ın onama kararının kesinleştiği, kararın verildiği an anlaşılır. Onama kararı, yerel mahkemenin veya istinaf mahkemesinin vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olmadığını ve yerinde bir karar olduğunu belirtir. Kararın kesinleşip kesinleşmediğini öğrenmek için UYAP sistemi, e-devlet veya Yargıtay'ın resmi web sitesi üzerinden sorgulama yapılabilir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2610 E. 2011/9010 K. sayılı karar, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bu karara şu sitelerden ulaşılabilir: kararara.com; yargararama.yargitay.gov.tr.