HMK

Evet, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca bilgi sahibi tanık zorla getirilebilir. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık, gelmemesinin sebep olduğu giderlere ve beşyüz Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına çarptırılarak zorla mahkemeye getirilir.

Evet, HMK'da yer alan parasal sınırlar her yıl yeniden değerleme oranı uygulanarak belirlenir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca yetki kuralları şunlardır: 1. Yetki Sözleşmesi: Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. 2. Kesin Yetki: Kanunlarda mahkemenin kesin yetkili olarak belirlendiği hallerde, davalar sadece kanunda belirtilen yer veya yerlerle sınırlı olarak açılabilir. 3. Genel Yetkili Mahkeme: Davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. 4. Diğer Özel Yetki Halleri: Taşınmazın aynından doğan davalar, şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalar gibi durumlarda da özel yetki kuralları geçerlidir.

Evet, bedel artırımı ıslahtan sonra yapılabilir. Belirsiz alacak davalarında, davacı, alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra hem HMK'nın 107. maddesine dayalı olarak bir kez alacağını artırabilir hem de HMK'nın 176. ve devamı maddelerine göre bir kez ıslah yapabilir.

Maddi hatalarda düzeltme iki şekilde yapılabilir: 1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 183 uyarınca, taraflar veya mahkeme dava dosyasında yer alan açık yazı ve hesap hatalarını karar verilinceye kadar düzeltebilir. 2. Islah yoluyla, yani açılan davada usule ilişkin ve maddi hataların düzeltilmesi için başvurulan bir hukuk yolu ile de maddi hatalar düzeltilebilir.

HMK 392 maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İhtiyati Tedbir başlıklı bölümünde yer alır ve ihtiyati tedbirde teminat gösterilmesi ile ilgilidir. Bu maddeye göre: 1. Teminat Yükümlülüğü: İhtiyati tedbir talep eden kişi, haksız çıkması durumunda karşı tarafın ve üçüncü kişilerin uğrayacağı muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. 2. İstisna: Talep, resmî belgeye veya kesin bir delile dayanıyorsa ya da durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına karar verebilir. 3. Teminatın İadesi: Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması üzerine teminat iade edilir.

HMK'nın 363. maddesi, kanun yararına temyiz ile ilgilidir ve şu şekildedir: > (1) İlk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur. > (2) Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. > (3) Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazetede yayımlanır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında dava şartları şunlardır: 1. Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. 2. Yargı yolunun caiz olması. 3. Mahkemenin görevli olması. 4. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. 5. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları. 6. Dava takip yetkisine sahip olunması. 7. Gider avansının yatırılmış olması. 8. Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. 9. Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. 10. Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.

HMK'ya göre süreler şu şekillerde biter: 1. Gün olarak belirlenmiş sürelerde: Süre, tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve son günün tatil saatinde biter. 2. Hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş sürelerde: Süre, başladığı güne karşılık gelen haftanın, ayın veya yılın son tatil saatinde biter. Ayrıca, adli tatilde süreler de farklı şekilde işler ve bu durumda süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.

HMK madde 141'e göre ön inceleme duruşması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yazılı yargılama usulü ve ön inceleme bölümleri kapsamında yer alır. Bu maddeye göre: 1. İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi: Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. 2. Islah ve karşı tarafın açık muvafakati: İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.

HMK 315, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 315. maddesini ifade eder ve "Sulhun Etkisi" başlıklı bu madde şu şekildedir: "(1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir".

HMK 100S kazıcı yükleyici, 6 ileri 3 geri tam otomatik şanzıman kullanmaktadır.

Lexpera, içeriğinde mevzuat, içtihat, sözleşme örnekleri, tam metin hukuk kitapları, makaleler ve madde yorumları gibi literatür kaynaklarının bulunduğu kapsamlı bir hukuk bilgi sistemidir. HMK Lexpera ifadesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ile ilgili Lexpera kaynaklarını veya hizmetlerini ifade ediyor olabilir. Ancak, doğrudan HMK ile ilişkili bir özellik veya hizmet belirtilmemiştir.

HMK 342 maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İstinaf Dilekçesi başlıklı bölümünü ifade eder. Bu maddeye göre istinaf yoluna başvuru, dilekçeyle yapılır ve bu dilekçede aşağıdaki hususlar yer almalıdır: 1. Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri. 2. Varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri. 3. Kararın hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı. 4. Kararın başvurana tebliğ edildiği tarih. 5. Kararın özeti. 6. Başvuru sebepleri ve gerekçesi. 7. Talep sonucu. 8. Başvuranın veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası. Ayrıca dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir.

HMK madde 23 ve 24 şu şekildedir: Madde 23: 1. Tacirler ile kamu tüzel kişileri dışındaki diğer kişiler, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, kanunen yetkili kılınan genel ve özel yetkili mahkemeler yanında başka bir mahkemeyi de yetkili kılabilirler. Madde 24: 1. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hallerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz. 2. Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi şarttır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 245 uyarınca, kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkesin gelmek zorunluluğu vardır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir ve gelmemesinin sebep olduğu giderlere ve beşyüz Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına hükmolunur. Zorla getirtilen tanık, önceden gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirirse, aleyhine hükmedilen giderler ve disiplin para cezası kaldırılır.

HMK 149 — 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesi: "Ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla veya başka yerde duruşma icrası": > (1) Mahkeme, taraflardan birinin talebi üzerine talep eden tarafın veya vekilinin, aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmalarına ve usul işlemleri yapabilmelerine karar verebilir. > > (2) Mahkeme resen veya taraflardan birinin talebi üzerine; tanığın, bilirkişinin veya uzmanın aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden dinlenilmesine karar verebilir. > > (3) Mahkeme, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri dava ve işlerde ilgililerin, aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden dinlenilmesine resen karar verebilir. > > (4) Mahkeme, fiili engel veya güvenlik sebebiyle duruşmanın il sınırları içinde başka bir yerde yapılmasına, yargı çevresi içinde yer aldığı bölge adliye mahkemesi adalet komisyonunun uygun görüşünü alarak karar verebilir. > > (5) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.

HMK'da düzenlenmemiş deliller, kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörmediği hallerde başvurulan delillerdir. Bu deliller arasında tanık beyanı, bilirkişi görüşü, senet ve yemin gibi unsurlar yer almaz. Ayrıca, aklî, mantıkî ve hukuka uygun yollardan elde edilmiş olmak koşuluyla davayı aydınlatabilecek ve davanın dayanağı olan vakıaları ispatlayabilecek her türlü unsur da bu kapsamda değerlendirilebilir.