CezaMuhakemesi

Yargıtay kararlarına göre, zamanaşımı aşağıdaki hallerde kesilir: 1. Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi. 2. Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında suça ilişkin olarak tutuklama kararı verilmesi. 3. Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi. 4. Sanıklardan en az biri hakkında bile ceza verilmesi. Ayrıca, CMK madde 253/21 uyarınca, uzlaştırma sürecinin de zamanaşımını durdurduğuna hükmedilmektedir.

Evet, CMK 308/A maddesi Anayasa Mahkemesi'ne taşınmıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesinin Anayasanın 2., 10., 13. ve 16. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'nde itiraz yoluna başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi, 26 Ocak 2022 tarihinde verdiği kararla CMK 308/A maddesinin birinci cümlesinin iptaline karar vermiştir.

CMK madde 154, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun müdafi ile görüşme hakkını düzenleyen maddesidir. Maddeye göre: 1. Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir. 2. Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz. Ek olarak, Türk Ceza Kanunu'nun belirli suçları kapsayan durumlarda, gözaltındaki şüphelinin müdafi ile görüşme hakkı, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, hâkim kararıyla 24 saat süreyle kısıtlanabilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 54'e göre, tanıklara yemin, tanıklıktan önce ayrı ayrı verilir. Ancak, gerektiğinde ve özellikle bir kimsenin tanık sıfatıyla dinlenmesinin uygun olup olmadığı konusunda tereddüt varsa, yemin tanıklıktan sonraya bırakılabilir.

CMK 289, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi anlamına gelir ve bu madde, temyiz incelemesinde hukuka kesin aykırılık hallerini düzenler. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olsa bile aşağıdaki durumlarda hukuka kesin aykırılık var sayılır: 1. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. 2. Hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması. 3. Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul edildiği halde hakimin hükme katılması. 4. Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. 5. Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. 6. Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi. 7. Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi. 8. Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması. 9. Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.

Ceza ve ceza muhakemesi uygulamaları kitapları, genellikle aşağıdaki konuları ele alır: 1. Ceza Muhakemesi Hukuku: Suç teşkil eden fiillerin aydınlatılması için ceza muhakemesinin nasıl işlediğini, bu süreçte yer alan kişilerin hak, görev ve yetkilerini düzenler. 2. Uygulama Kitapları: Teorik bilgilerin pratiğe aktarılmasını ve ceza muhakemesi mevzuatının yorumlanmasını amaçlar.

Hukukta derhal uygulanma ilkesi, ceza muhakemesi hukukuna ilişkin temel ilkelerden birine dayanır. Bu ilke, bir hukuk kuralının yürürlüğe girdikten sonra, yürürlükten kalkana kadar kapsamına giren tüm olaylara uygulanması anlamına gelir.

CMK m. 254'e göre uzlaşma teklifi, taraflardan biri üç gün içinde yanıt vermezse reddedilmiş sayılır.

Sanığın yokluğunda duruşma, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca, suçun yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmesi halinde mümkün olan bir yargılama şeklidir. Bu durumda, sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı ihtarı yazılmalıdır. CMK'ya göre, kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz.

CMK 276/1 maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir parçasıdır ve "İstinaf İsteminin Hükmü Veren Mahkemece Reddi" başlığını taşır. Bu maddeye göre: 1. İstinaf istemi, kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmışsa veya aleyhine istinaf yoluna başvurulamayacak bir hükme karşı yapılmışsa ya da istinaf yoluna başvuranın buna hakkı yoksa, hükmü veren mahkeme bir kararla dilekçeyi reddeder. 2. Ret kararı, ilgiliye tebliğ olunur. 3. İstinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısı veya ilgililer, ret kararının kendilerine tebliğinden itibaren yedi gün içinde bölge adliye mahkemesinden bu hususta bir karar vermesini isteyebilirler.

CMK'da sirayet ifadesi, "hükmün bozulmasının diğer sanıklara etkisi" anlamına gelir. Bu ilke, iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanıkları da kapsaması durumunu ifade eder.

CMK 210. maddeye göre, tanık duruşmada dinlenmezse aşağıdaki sonuçlar doğar: 1. Tanık beyanı suçun tek delili ise, duruşmada mutlaka dinlenmesi zorunludur ve daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez. 2. Tanıklıktan çekinebilecek olan kişi duruşmada çekinirse, önceki ifadesine ilişkin tutanak okunamaz. 3. Zorunlu hallerde, tanık SEGBİS yoluyla dinlenebilir, ancak savunma makamına tanığı görme ve tanığa soru sorma hakkı tanınmalıdır.

Kolluk kuvvetleri (polis, jandarma vb.) Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca tanık olarak dinlenemez. Tanıkların dinlenmesine yetkili makamlar, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma evresinde ise mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.

Savcılıktan çekilme talebi, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı hâkimin reddi istemi kapsamında yapılabilir. Ayrıca, sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen sebeplerle duruşma veya inceleme bitinceye kadar da hâkimin reddi istenebilir, ancak bu istemin ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması şarttır.

Evet, savunma için ek süre verilmemesi bozma sebebi olarak kabul edilir. Ceza muhakemesi hukukunda, sanığa ek savunma hakkı tanınması, savunma haklarının etkin bir şekilde kullanılmasını sağlar ve yargılamanın adil yürütülmesine katkıda bulunur.

Ek savunma CMK 226, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 226. maddesinde düzenlenen ve sanığa, aleyhine ortaya konan yeni deliller veya suçun hukuki niteliğinin değişmesi durumunda savunma yapma imkanı tanıyan bir haktır. Bu hak, aşağıdaki durumlarda kullanılır: - Suçun hukuki niteliği değişmişse; - Cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektiren yeni deliller ortaya çıkmışsa; - Duruşma sırasında iddianameyle uyuşmayan bir vakıa ortaya çıkmışsa (bu durumda yeni bir iddianame düzenlenmeli ve yeniden yargılama yapılmalıdır). Ek savunma hakkı, sanık veya avukatı tarafından duruşmada kullanılır.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı genellikle bir kişi için yalnızca bir kez verilebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre, HAGB kararı, sanığın suç işlediği tarihten önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyet almamış olması şartıyla uygulanabilir.

CMK görevi, ilgili yargılamanın kesinleşmesine kadar devam eder. Dolayısıyla, bozmadan sonra yeni esas alan dosyada CMK görevi de yeni kararın kesinleşmesine kadar sürecektir.

Mülga 251 ve 252 numaraları, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) eski düzenlemelerinde yer alan maddelerdir. - CMK'nın mülga 251. maddesi, basit yargılama usulünü düzenlemekteydi. - CMK'nın mülga 252. maddesi ise basit yargılama usulünde itirazı ele almaktaydı. 7188 sayılı kanunla yapılan değişikliklerle bu maddeler yeniden düzenlenmiş ve CMK'nın 251. ve 252. maddeleri olarak güncel halini almıştır.

Müşteki olarak polis karakolunda ifade vermek zorunlu değildir. Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, şüpheli veya sanık, ifade vermek istemediğini veya sorulan sorulara cevap vermek istemediğini belirterek susma hakkını kullanabilir.