Beraat

Evet, istinaf mahkemesi beraat kararını bozabilir. İstinaf mahkemesi, birinci derece mahkeme tarafından verilen kararı inceledikten sonra uygun görürse, kararı bozma yetkisine sahiptir. Beraat kararı, üst mahkeme olan istinaf mahkemesi tarafından bozulduğunda yerel mahkeme, bozma gerekçesi kapsamına göre dosyayı ele alıp yeniden karar verir.

Beraat kararına karşı istinafa başvurulursa, kararın hem maddi olay hem de hukuki nitelendirme yönünden yeniden incelenmesi sağlanır. Olası sonuçlar: İstinaf başvurusunun esastan reddi. Hükmün bozulması ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi. İstinaf başvurusu yapılabilecek durumlar: Üst sınırı 500 günü geçmeyen adli para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümleri hariç. Özel kanunlarda kesin olduğu belirtilen hükümler hariç.

Etkin pişmanlık, tek başına beraat sebebi değildir. Etkin pişmanlık, suçun işlenmiş olduğunu kabul eder ve kişinin suçlu olup olmadığını değil, cezasının ne olacağını belirlemede rol oynar. Etkin pişmanlığın beraat üzerinde etkili olduğu durumlar şunlardır: Cezayı azaltma veya erteleme. Belirli suçlarda beraat şansı. Mağdurun zararının giderilmesi.

Beraat mütalaasına karşı beyan, ceza mahkemesinde Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasında sanığın beraatini talep etmesi durumunda, sanık veya müdafiinin bu mütalaaya karşı yaptığı savunma ve itirazlardır. Bu süreçte sanık veya avukatı, mütalaaya itiraz edebilir, yeni deliller toplanmasını talep edebilir ve deliller toplandıktan sonra savcının yeni mütalaası üzerine savunma yapabilir. Mütalaaya karşı beyan süresi genellikle bir sonraki celseye kadar verilir.

TCK 226/3 beraat kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 226/3. maddesi kapsamında açılan müstehcenlik davasında, sanığın suç işlediğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararını ifade eder. Bu madde, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanan kişilerin cezalandırılmasını öngörür. Örnek olarak, İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024 yılında verdiği bir kararda, sanığın Facebook hesabından paylaştığı müstehcen videonun, hesabın başkaları tarafından ele geçirilmiş olabileceği ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Beraat kararları, teknik bilgi ve adli bilişim bilgisine sahip bir avukatla çalışmayı gerektirebilir.

Dilan ve Engin Polat çiftine, sosyal medya fenomeni Banu Parlak'ın güzellik merkezinin kurşunlanması davasında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların "birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu azmettirmek"ten beraat, "mala zarar vermeye azmettirmek" suçunun ise şikayete bağlı olduğu gerekçesiyle düşme kararı vermiştir. Ancak, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz ederek sanıkların yeniden yargılanmasını talep etmiştir.

Beraat kararı kesinleştikten sonra, sanığın suçsuz olduğu hukuken tescillenir ve bu karar adli sicil kaydına işlenmez. 9. Ceza Dairesi bağlamında, beraat kararlarının bozulması ve incelenmesi şu şekilde gerçekleşir: İstinaf İncelemesi: Bölge adliye mahkemesi, beraat kararını hem maddi olay hem de hukuki nitelendirme yönünden inceler. Temyiz İncelemesi: Yargıtay, beraat kararını yalnızca hukuki uygunluk yönünden denetler. Beraat kararına karşı itiraz, istinaf veya temyiz yoluna başvurulabilir, ancak bu yollar tüketilip kesinleşinceye kadar karar tam olarak hüküm ifade etmez.

Hırsızlık suçunda istinafta beraat kararı verilebilir. Hırsızlık suçunda istinaf incelemesi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılır. İstinaf incelemesi sonucunda beraat kararı verilebilmesi için, kanunda sayılan sebeplerin gerçekleşmesi gerekir.

Sanık, aşağıdaki durumlarda beraat eder: Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması. Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması. Suçun manevi unsurunun (kast veya taksir) bulunmaması. Suçun işlendiğinin sabit olmaması. Eylemin hukuka uygunluk nedeni kapsamında değerlendirilmesi. Derhal beraat kararı, yargılamanın başında veya ilerleyen aşamalarında, ek delil araştırılmasına gerek kalmadan, mevcut delillerle sanığın suçsuzluğu açıkça anlaşıldığında verilir.

Suçlu bulunmazsa, yani sanık beraat ederse, ceza dava dosyası kapanır. Beraat kararı, sanığın suçu işlemediğine dair yeterli delil bulunmaması durumunda verilir. Ayrıca, davanın zamanaşımına uğraması, şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma sağlanması gibi durumlarda da dosya kapanabilir.

Ayşenur Arslan'ın cezası henüz belli olmadı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ayşenur Arslan'ın "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan 1 yıl 6 aydan 7 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. Arslan'ın yargılanmasına önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlanacak.

Evet, Yargıtay şüpheden beraat kararı verebilir. Yargıtay, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği, sanığın bir suçtan cezalandırılması için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilmesi gerektiğini belirtir. Bu ilkeye göre, suçun işlendiği tespit edilse bile, kim tarafından işlendiği kesin olarak belirlenemiyorsa veya suçun gerçekleştirme biçimi konusunda şüphe varsa, sanık beraat eder. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 223/2-e'ye göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde beraat kararı verilir.

Hırsızlık suçunda beraat edebilmek için aşağıdaki şartlardan birinin gerçekleşmesi gerekir: Eşya fail tarafından alınmamışsa. Kişinin rızası varsa. Failin kendisine maddi veya manevi yarar sağlama amacı yoksa. Hırsızlık suçu acil bir ihtiyaç için, yani zorunluluk halinde işlenmişse. Suça konu malın maddi değeri oldukça düşükse. Ayrıca, TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata halleri, hırsızlık suçu açısından da savunma aracı olarak kullanılabilir. Her vaka kendine özgü koşullara sahip olduğundan, hırsızlık suçundan beraat etmek için bir avukattan hukuki danışmanlık almak önemlidir.

Yargıtay, beraat vekalet ücretini Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrasına göre belirler. Bu fıkra şu şekildedir: > "Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır". Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2024/7860 Esas, 2024/25337 Karar sayılı kararına göre, beraat eden sanık kendisini müdafi veya vekil ile temsil ettirdiyse, vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Ayrıca, bazı mahkemeler beraat kararları verirken vekalet ücreti konusunda hüküm kurmamaktadır. Her olayın hukuki durumu farklı olabileceğinden, somut olay için profesyonel hukuki destek alınması tavsiye edilir.

TCK 136/1 beraat kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 136. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi anlamına gelir. Bu karar, genellikle şu durumlarda verilir: Sanığın eylemiyle hukuka aykırı hareket ettiğini bilmediğinin veya bilebilecek durumda olmadığının tespit edilmesi. Suçun unsurlarının oluşmaması. Şikayetten vazgeçme. Beraat kararı, istinaf ve temyiz süreçlerinden sonra kesinleşir. Hukuki konularda doğru bilgi ve yönlendirme için bir avukata danışılması önerilir.

Beraat halinde vekalet ücreti, ceza davasının görüldüğü yerdeki Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuru yapılarak veya ilamlı icra takibi yoluyla tahsil edilebilir. Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru: Bu yöntemle ödeme alınması daha uzun sürebilir ve idari işlemlere bağlı olarak gecikmeler yaşanabilir. İlamlı icra takibi: Bu yöntem sayesinde sadece vekalet ücreti değil, aynı zamanda yasal faiz ve icra vekalet ücreti de talep edilebilir. Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan duyurulara göre, ödeme yükümlülüğü Hazine’ye değil, ilgili başsavcılığa aittir.

Evet, askerlikte de "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi geçerlidir. Bu ilke, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/2-e maddesine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde beraat kararı verilmesini öngörür. Bu durum iki şekilde ortaya çıkabilir: 1. Delil yetersizliği. 2. Hiç delil olmaması.

"188 4 beraat eden" ifadesi, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 188. maddesinin 4. fıkrasına göre yargılanan bir kişinin beraat etmesi anlamına gelebilir. TCK 188/4, uyuşturucu veya uyarıcı madde suçlarında, suçun örgütlü olarak işlenmesi durumunda cezanın artırılmasını düzenler. Beraat, kişinin suçlamadan aklanması ve suçsuz bulunması demektir. Ancak, TCK 188/4 kapsamında yargılanan bir kişinin beraat etmesi, suçun örgütlü olarak işlenmediğine veya diğer yasal koşulların sağlanmadığına işaret edebilir. Daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.

Beraat kararına karşı istinaf dilekçesi yazarken aşağıdaki unsurlar dikkate alınmalıdır: Başlık: "…… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE …… ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE" şeklinde olmalıdır. Başvuru Yapan Taraf: "İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN KATILAN/SANIK" kısmı, T.C. kimlik bilgileri, isim ve adres ile doldurulmalıdır. Suç: Sanık hakkında hükmolunan cezaya konu suç yazılmalıdır. Konu: "…… Asliye Ceza Mahkemesi’nin …… Esas…… sayılı dosyasıyla devam eden yargılamanın …… tarihli … celsesinde sanık hakkında verilen kararın, Sayın Dairenizce yapılacak istinaf incelemesi neticesinde bozulması için" şeklinde olmalıdır. Açıklamalar: Kararın hangi gerekçelerle yasaya aykırı olduğu açıklanmalıdır. Sonuç ve Talep: Kararın bozulması ve talebin ne olduğu (örneğin, davanın yeniden görülmesi veya ilk derece mahkemesine gönderilmesi) belirtilmelidir. Örnek bir dilekçe için aşağıdaki kaynaklar incelenebilir: av-saimincekas.com; tahanci.av.tr; fatihyasar.av.tr; barandogan.av.tr. İstinaf dilekçesi hazırlanırken bir avukata danışılması önerilir.

Meşru müdafaa beraat Yargıtay kararları, kişinin kendisine veya başkasına yönelik haksız bir saldırıyı, o anda ve koşullara göre saldırı ile orantılı bir şekilde defetmek zorunda kaldığı durumlarda, gerçekleştirdiği fiil suç teşkil etse de ceza verilmeyeceğini belirten kararlardır. Bazı örnekler: Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bir kararı: Tarla anlaşmazlığı nedeniyle silahlı saldırıya uğrayan sanığın, saldırganı vurması olayı meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmiş ve sanığın kasten adam öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı: Evine zorla girmeye çalışan birine karşı ev sahibinin güç kullanması meşru savunma olarak görülmüş ve orantılılık aşılmadığı müddetçe nefsi müdafaa hükümleri uygulanacağı belirtilmiştir. Bu kararlar, yerel mahkemeleri bağlamaz ancak ceza yargılamasında genel bir anlayış oluşturur.