• Buradasın

    Yargılamayi iade talebi hangi mahkeme tarafından incelenir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargılamanın iadesi talebi, kararı veren mahkeme tarafından incelenir 235.
    Talep, bu amaçla yazılan bir dilekçe ile iade talep edilen kararı veren mahkemeye başvurulur 24.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. selimogluhukuk.com
        1
      2. hazarhukuk.com.tr
        2
      3. melihsaatci.av.tr
        3
      4. barandogan.av.tr
        4
      5. gsavukatlik.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK iade kararı nedir?

    CMK iade kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında, iddianamenin veya bazı hukuki süreçlerin yeniden değerlendirilmesi için verilen karardır. İddianamenin iadesi, CMK'nın 174. maddesinde düzenlenmiştir. İade kararı ayrıca, müsadere veya iade edilmesi gereken eşya ve malvarlığı değerleri için de verilebilir. Yargılamanın yenilenmesi (iade-i muhakeme) ise, kesinleşmiş bir kararın, lehte veya aleyhte yeniden incelenmesi sürecidir.
    5 kaynak

    Yargılamanın iadesi ve kanun yararına temyiz arasındaki fark nedir?

    Yargılamanın iadesi ve kanun yararına temyiz arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Başvuru Yetkisi: - Yargılamanın İadesi: Başvurular, belirli süreler içinde ve kanunda belirtilen sebeplerden biri gerçekleştiğinde yapılabilir. - Kanun Yararına Temyiz: Bu yol, yalnızca Adalet Bakanlığı'nın istemi üzerine veya belirli koşulların sağlanması durumunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından başlatılabilir. 2. Amaç: - Yargılamanın İadesi: Hatalı kararların düzeltilmesi ve mağduriyetlerin giderilmesi amacı taşır. - Kanun Yararına Temyiz: Kararın hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, yasal hataların düzeltilmesi ve yargı kararlarının hukuka uygunluğunun sağlanması için kullanılır. 3. Geçerlilik Alanı: - Yargılamanın İadesi: Genellikle ceza davalarında uygulanır, ancak bazı özel durumlarda medeni hukuk alanında da geçerli olabilir. - Kanun Yararına Temyiz: Hem ceza hem de medeni hukuk davalarında geçerlidir. 4. Sonuç: - Yargılamanın İadesi: Mahkeme, yeni delil veya bilgiler ışığında kararını yeniden değerlendirir. - Kanun Yararına Temyiz: Yargıtay Ceza Dairesi, istemi yerinde bulursa kararı kanun yararına bozar; aksi halde istem reddedilir.
    5 kaynak

    Yargılamanın iadesinde süre nasıl belirlenir?

    Yargılamanın iadesinde süre, belirli durumlara göre farklı şekillerde belirlenir: Genel süre: Kararın kesinleşmesinden itibaren 10 yıldır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararı nedeniyle yargılamanın iadesi: AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıldır. Diğer özel durumlar: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olduğunun öğrenilmesi: 3 ay. Yeni belgenin elde edilmesi veya hilenin farkına varılması: 3 ay. Ceza mahkumiyetine ilişkin hükmün kesinleştiği veya ceza kovuşturmasına başlanamadığı durumlar: 3 ay. Karara esas alınan ilamın bozularak kesin hüküm şeklinde tamamen ortadan kalkmasından haberdar olunması: 3 ay. Süreler, resmi tatil günleri dikkate alınarak hesaplanır: Sürenin son günü resmi tatil gününe denk gelirse, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.
    5 kaynak

    Yeniden yargılamanın reddi kararına itiraz nereye yapılır?

    Yeniden yargılamanın reddi kararına itiraz, ilgili mahkemenin bulunduğu yerdeki ağır ceza mahkemesine yapılır. İtiraz başvurusu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde gerçekleştirilmelidir. İtiraz sürecinde, kararın gözden geçirilmesini talep eden bir dilekçe hazırlanmalı ve bu dilekçede kararın açıkça gözden geçirilmesi istenmeli, itiraz edenin imzası yer almalıdır.
    5 kaynak

    Yeniden yargılama talebi reddedilirse ne olur?

    Yeniden yargılama talebi reddedildiğinde birkaç farklı yol izlenebilir: İtiraz: Karara itiraz edilebilir. Temyiz Başvurusu: Mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru: Temel hakların ihlal edildiği düşünülüyorsa Anayasa Mahkemesine başvurulabilir. Yeniden Yargılama Talebi: Yeni deliller ortaya çıkması durumunda yeniden yargılama talebinde bulunulabilir. Yeni Dava Açma: Mahkeme kararının kesinleşmesi, aynı konu üzerinden yeniden dava açma imkanı tanımayabilir, ancak farklı bir hukuki temel veya delil ile yeni bir dava açma imkanı bulunabilir. Her durumda, doğru hukuki adımların atılması ve profesyonel yardım alınması önemlidir.
    5 kaynak

    Yargılamayı yenileme talebi kabul edilirse ne olur?

    Yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edildiğinde şu adımlar izlenir: 1. Delil Toplama: Mahkeme, yeni delilleri toplar ve tarafların görüşlerini alır. 2. Duruşma: Yeni deliller ışığında yeniden duruşma yapılır. 3. Karar: Önceki Hükmün Onanması: Mahkeme, önceki hükmü onaylayabilir. Hükmün İptali: Eğer önceki hüküm iptal edilirse, dava hakkında yeniden hüküm verilir. 4. Beraat Kararı: Hükümlü ölmüşse, mahkeme beraat veya yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verir. 5. Tazminat: Önceki mahkumiyet kararının kısmen veya tamamen infaz edilmesi nedeniyle oluşan zararların tazmini sağlanır (CMK m. 141-144). Yeniden verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez (CMK m. 311).
    5 kaynak

    Yargılamanın iadesi nedir?

    Yargılamanın iadesi, kesinleşmiş hükümlere karşı başvurulan, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden kararlardaki ağır yargılama hatalarının ve eksikliklerin giderilmesi için kullanılan olağanüstü bir kanun yoludur. Bu kanun yoluna, kararın kesinleştiği ve kanun yollarının açık olduğu durumlarda başvurulamaz; çünkü bu tür kararlardaki hatalar kanun yolu denetimiyle giderilebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri arasında şunlar bulunur: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması; Davaya bakması yasak olan veya hakkındaki ret talebi kesinleşen hakimin karar vermiş olması; Vekil veya temsilci olmayan kişilerin huzuruyla davanın görülmüş olması; Karara esas alınan bir belgenin sahte olması; Karara esas alınan tanığın yalan tanıklık yapmış olması. Yargılamanın iadesi, kararın icrasını durdurmaz; ancak talep üzerine, mahkemenin teminat şartıyla icranın durdurulması kararı verme yetkisi vardır.
    5 kaynak