• Buradasın

    Özel rapor ile bilirkişi raporu arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Özel rapor ve bilirkişi raporu arasındaki temel farklar şunlardır:
    • Görevlendirme:
      • Bilirkişi raporu, adli mahkemelerce resmen görevlendirilen yeminli bilirkişiler tarafından hazırlanır 2.
      • Özel rapor, resmi bir görevlendirme olmaksızın, konusunda uzman kişi veya kurumlar tarafından hazırlanır 12.
    • Kapsam ve Hazırlık:
      • Bilirkişi raporu, mahkeme veya savcılık tarafından verilen iş emirleri doğrultusunda, genellikle dosyayla sınırlı inceleme ile hazırlanır 23.
      • Özel rapor, daha geniş bir perspektiften olayları değerlendirir; resmi bilirkişinin inceleyeceği tüm materyalleri ve tarafların açıklamalarını içerir 2.
    • Hukuki Statü:
      • Bilirkişi raporu, hukuki değerlendirmelerde bulunamaz; sadece özel ve teknik bilgisini mahkemeye iletir 35.
      • Özel rapor, hukuki ve teknik değerlendirmeler içerir ve mahkemelerce dikkate alınması zorunludur 12.
    Her iki rapor türü de delil olarak kabul edilir, ancak özel raporlar genellikle daha hızlı ve kapsamlı olabilir 24.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. adlibilimlerlaboratuvari.com
        1
      2. tescilsart.com
        2
      3. kriminalburo.com
        3
      4. fordefence.com
        4
      5. ozelkriminal.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yayınlanan bilirkişi raporu nedir?

    Yayınlanan bilirkişi raporu, bir dava veya hukuki uyuşmazlık kapsamında teknik, bilimsel veya mesleki uzmanlık gerektiren konuların incelenmesi sonucu hazırlanarak mahkemeye sunulan resmi belgedir. Bilirkişi raporu, aşağıdaki unsurları içerir: tarafların ad ve soyadları; bilirkişinin görevlendirildiği hususlar; gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar; gerekçe ve varılan sonuçlar; bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzaları. Bilirkişi raporu, mahkemenin karar verirken kullanabileceği önemli bir delil olsa da mahkemeyi bağlayıcı nitelikte değildir; hakim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir.
    5 kaynak

    Özel bilirkişi raporu ne işe yarar?

    Özel bilirkişi raporu (uzman mütalaası), çözümü uzmanlık gerektiren hukuki veya teknik bir ihtilafta, resmi bir görevlendirme olmaksızın uzmanları tarafından hazırlanan bilimsel, teknik ve hukuki değerlendirmelerdir. Özel bilirkişi raporunun işe yaradığı durumlardan bazıları şunlardır: Dava sürecine etkisi. Resmi bilirkişi raporlarının yönlendirilmesi. Resmi raporlara itiraz. Doğru ve adil karar. Özel bilirkişi raporu, hukuki bir zorunluluk değildir; taraflar iddialarını ispatlamak için bu tercihi serbestçe yapabilirler.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması ne demek?

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması, raporun tarafların ve hakimin kolayca anlayabileceği kavram ve terimler kullanılarak hazırlanması anlamına gelir. Bu, raporun bilimsel dayanaklarının da açık bir şekilde gösterilmesi ve eksiksiz bir şekilde cevaplandırılması gerektiğini içerir.
    5 kaynak

    Bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir mi?

    Evet, bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 279. maddesine göre, azınlıktaki bilirkişiler, oy ve görüşlerini ayrı bir rapor halinde de mahkemeye sunabilirler. Ayrıca, rapordaki eksiklik veya belirsizliğin giderilmesi için ek rapor da istenebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

    Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişilikte örnek raporlar nelerdir?

    Bilirkişilikte örnek raporlar aşağıdaki kaynaklarda bulunabilir: Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığı: Hukuk mahkemeleri, idare/vergi mahkemeleri, ceza mahkemeleri, cumhuriyet başsavcılığı, icra müdürlüğü için bilirkişi rapor şablonları sunmaktadır. emo.org.tr: 2015 yılına ait bir bilirkişi raporu örneği içermektedir. ozelbilirkisi.com: Trafik kazaları, iş kazaları, bilişim suçları gibi çeşitli alanlarda bilirkişi raporu örnekleri sunmaktadır. adalet.com.tr: Farklı dosyalara ait çok sayıda bilirkişi raporu örneği bulunmaktadır. Ayrıca, T.C. Adalet Bakanlığı'nın bilirkişilik rehber ilkeleri ve rapor standartları da incelenebilir.
    5 kaynak