Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Mahkeme kararı yazımı için örnek olarak aşağıdaki unsurlar incelenebilir:
- Hukuk mahkemelerinde gerekçeli karar yazımı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 297. maddesinde belirtilmiştir 12.
- Ceza mahkemelerinde gerekçeli karar yazımı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 230. maddesinde düzenlenmiştir 2.
- İdari mahkemelerde ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 24. maddesi esas alınır 2.
Örnek bir mahkeme kararı şu şekilde olabilir:
T.C. SAMSUN KADASTRO MAHKEMESİ Sayı: CELSE NO CELSE TARİHİ HÂKİM KÂTİP
Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı İsa ERTÜRK ile davalı Nuri ÖZTÜRK geldiler. Açık duruşmaya devam olundu. Jandarmaya ve Kadastro Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Gelen müzekkere cevapları okundu. Taraflar, "Gelen cevabi yazılara bir diyeceğimiz yoktur" dediler.
Davacıdan soruldu: "Dava dilekçemi aynen tekrarlıyorum, davamın kabulüne karar verilsin" dedi. Davalıdan soruldu: "Davayı kabul ediyorum, davacıya ait olan yer, yanlışlıkla benim üzerime yazılmış, bir diyeceğim yoktur" dedi.
Beyan okundu, imzası alındı. Davalı X (TC:) (imza)
Taraflara, tahkikatın tümü hakkında açıklama yapmaları için söz verildi. Davacı taraf, tahkikat tamamlanmıştır, davamız sabit olmuştur dedi. Davalı taraf, "Tahkikat tamamlanmıştır, gerekli karar verilsin" dedi.
Tahkikatın bittiği bildirildi. Sözlü yargılama evresine geçildi. Taraflara son sözleri soruldu. Davacı taraf, "Savunmamız sabit olmuştur. Kabul kararı verilsin" dedi, davalı taraf, "Kabul kararı verilsin" dedi.
Dosya incelendi, araştırılacak başka bir husus kalmadığından açık yargılamaya son verildi. Nihai karar aşamasına geçildi.
G.D.
Davacının davasının KABULÜ ile kadastro tespitinin iptaline; Samsun İli, Canik ilçesi, İlyaslı Köyü 151 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde "işbu taşınmaz, Kamil oğlu İsa Öztürk’ün 1960 yılından beri fındık bahçesi vasfı ile kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine,
5 kaynaktan alınan bilgiyle göre: