• Buradasın

    Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair örnek olay nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair örnek olaylar şunlardır:
    1. Uzun Tutukluluk Süreleri: 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sonrası OHAL döneminde, birçok kişi suçluluğu kanıtlanmadan uzun süre cezaevinde tutulmuş ve savunma hakları kısıtlanmıştır 1.
    2. Delillerin Uygun Şekilde Değerlendirilmemesi: Anayasa Mahkemesi'nin bir kararında, tanık delilinin değerlendirilmeye alınmaksızın karar verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir 3.
    3. Avukatlara Yönelik Baskılar: Avukatların müvekkilleriyle özgürce görüşememesi, gözaltı süreçlerinde yeterli bilgiye ulaşamaması veya baskı altına alınması gibi durumlar, adil yargılanma hakkını doğrudan ihlal etmektedir 1.
    4. "McLibel" Davası: Birleşik Krallık'ta, çevre eylemcileri Helen Steel ve David Morris'in hakaret davasında kendilerine avukat tutmalarına izin verilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. fenerhukuk.com.tr
        1
      2. coe.int
        2
      3. zumbul.av.tr
        3
      4. mehmettav.av.tr
        4
      5. ihsanaktas.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Anayasa Mahkemesinin adil yargılanmaya ilişkin kararları nelerdir?

    Anayasa Mahkemesinin adil yargılanmaya ilişkin bazı kararları şunlardır: 1. Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesi: Anayasa Mahkemesi, delillere ilişkin olarak iddia ve savunma makamı arasında oluşturulan dengesizlik iddialarının, yargılamanın bütünü ışığında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. 2. Masumiyet Karinesi: Anayasa Mahkemesi, masumiyet karinesi kapsamında, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağını ve ispat yükünün iddia edende kaldığını vurgulamıştır. 3. Bağımsız ve Tarafsız Mahkemede Yargılanma: Mahkeme, adil yargılanma hakkına ilişkin güvencelerin, kanun yolu aşamasında da sağlanması gerektiğini ve ilk derecede kararı veren hakimin, dosyanın kanun yolu incelemesinde bulunmasının, tarafsızlığı bozabileceğini ifade etmiştir. 4. Makul Sürede Yargılanma: Anayasa Mahkemesi, uzun süren davalarda, davanın açıldığı tarihte temyize açık olan bir kararın, hüküm tarihi itibarıyla geçerli olan yeni sınır nedeniyle kesinleşmesinin, hukuki güvenliği zedeleyebileceğini ve adil yargılanma hakkını ihlal edebileceğini belirtmiştir. 5. Gerekçeli Karar Hakkı: Mahkemelerin verdikleri karar ve hükümlerinin hangi nedenlere dayandığını belirtmeleri gerektiğini, aksi takdirde adil yargılanma hakkının ihlal edilebileceğini vurgulamıştır.
    5 kaynak

    Ceza yargılaması ilkeleri nelerdir?

    Ceza yargılaması ilkeleri şunlardır: 1. Kanunilik İlkesi: Suç ve ceza ancak kanunla belirlenebilir. 2. Suçta ve Cezada Kusur İlkesi: Kişinin bilerek ve isteyerek (kast) veya dikkatsizlik ve özensizlik (taksir) sonucunda suç işlemesi gerekmektedir. 3. Ölçülülük İlkesi: Cezaların, işlenen suça uygun ve orantılı olması gerektiğini ifade eder. 4. Masumiyet Karinesi: Bir kişinin suçu ispatlanana kadar masum olduğu kabul edilir. 5. Adil Yargılanma İlkesi: Herkesin adil bir yargılanma hakkına sahip olduğu ilkesidir. 6. Duruşmanın Sözlülüğü İlkesi: Duruşmada sözlü olarak dile getirilmiş ve tartışılmış hususlar hükme esas alınır. 7. Aleniyet İlkesi: Duruşmanın açık yapılması ve herkesin duruşmayı izleyebilmesi ilkesidir. 8. Doğal Hakim İlkesi: Kişinin kendisine isnat edilen suç tarihinden önce ve kanunla kurulmuş bir mahkeme önünde yargılanma hakkını ifade eder.
    5 kaynak

    Adil yargılanma hakkı ihlali hangi hallerde Anayasa Mahkemesine başvurulur?

    Adil yargılanma hakkı ihlali nedeniyle Anayasa Mahkemesine başvuru şu hallerde mümkündür: 1. Medeni hak ve yükümlülükler veya suç isnadı ile ilgili bir uyuşmazlığın olması. 2. İhlal edildiği iddia edilen hakkın Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında güvence altına alınmış olması. 3. Kamu gücü tarafından hakkın ihlal edilmiş olması. 4. Olağan iç hukuk yollarının tüketilmiş olması. 5. Başvurunun, ihlalin öğrenilmesinden itibaren 30 gün içinde yapılmış olması. Başvuru, bireysel başvuru formu doldurulup harç yatırılarak gerçekleştirilir.
    5 kaynak

    Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi nedir?

    Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre: 1. Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. 2. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Bu, mahkemenin, iddianamede belirtilen suçtan farklı bir nitelendirme yaparak hüküm verebileceği anlamına gelir.
    5 kaynak

    Ekonomik olarak dezavantajlı olan ve yargılamaya konu olan bir kişinin bilgi edinme açıklama ve ispat hakkını kullanabilmesi için adli yardıma başvurması Anayasa'da yer alan hangi ilke ile doğrudan ilgili olduğu söylenebilir?

    Ekonomik olarak dezavantajlı olan ve yargılamaya konu olan bir kişinin bilgi edinme, açıklama ve ispat hakkını kullanabilmesi için adli yardıma başvurması, Anayasa'nın 36. maddesinde yer alan "adil yargılanma hakkı" ile doğrudan ilgilidir.
    5 kaynak

    Hükmü etkileyen tanık beyanının duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?

    Evet, hükmü etkileyen tanık beyanının duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder. Bu durum, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlali anlamına gelir.
    5 kaynak

    Adil yargılanma hakkı nedir?

    Adil yargılanma hakkı, şüpheli, sanık ve mağdurunun haklarının ihlal edilmeksizin yargılama yapılması anlamına gelir. Bu hak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde ve Anayasamızın 36. maddesinde düzenlenmiştir. Adil yargılanma hakkının temel unsurları şunlardır: 1. Yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme: Yargılamanın, dış etkenlerden bağımsız ve taraf tutmayan bir mahkeme tarafından gerçekleştirilmesi. 2. Kamuya açık yargılama: Yargılamanın şeffaf olması ve toplumun denetimine açık olması. 3. Makul sürede yargılama: Yargılama sürecinin gereksiz gecikmeye uğramadan tamamlanması. 4. Hakkı savunma: Kişinin kendini savunma ve iddialara karşı deliller sunma hakkına sahip olması. 5. Masumiyet karinesi: Kişinin, suçu ispatlanana kadar masum kabul edilmesi.
    5 kaynak