• Buradasın

    Hakimin takdir yetkisini kullanması ne demektir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hâkimin takdir yetkisini kullanması, kanunda hâkime açık veya zımni olarak bu yetkinin tanındığı durumlarda, hâkimin durumun gereklerini ve haklı sebepleri göz önünde bulundurarak hukuka ve hakkaniyete uygun karar vermesi anlamına gelir 123.
    Hâkimin takdir yetkisini kullanacağı bazı durumlar:
    • Kanunda hüküm olmasına rağmen, olayın önceden bilinmeyen özellikleri nedeniyle bir değerlendirme veya tercih yapma yetkisinin tanınması 12.
    • Manevi tazminat, nafaka miktarının belirlenmesi gibi konularda, kanunda sadece ana hatlarıyla bir çözüm yolunun gösterilmesi 23.
    Hâkim, takdir yetkisini kullanırken uzman kişilerin görüşlerinden yararlanabilir, ancak bu görüşler bağlayıcı değildir 12. Ayrıca, takdir yetkisi sınırsız değildir; hâkim, kanun tarafından çizilen sınırlar içerisinde kalmak zorundadır 123.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. erengoncehukuk.com
        1
      2. afmhukuk.com.tr
        2
      3. hukuklu.com
        3
      4. erdemakcay.av.tr
        4
      5. prezi.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin belirlediği süreler kesin mi?

    Hakimin belirlediği süreler kural olarak kesin değildir. Ancak, hakim tayin ettiği süreyi kendi kararıyla kesin hale getirebilir.
    5 kaynak

    Hakim açıkla ne demek?

    Hakim, yargı bağımsızlığı çerçevesinde hukuki uyuşmazlıkları çözmek, adaleti sağlamak ve hukuk kurallarını uygulamak amacıyla çalışan yargı mensubudur. Hakim kelimesinin diğer anlamları: bilge; her şeyi bilen (Tanrı); egemenliğini yürüten, buyruğunu yürüten, sözünü geçiren; başta gelen, başta olan, baskın çıkan; duygu, davranış vb.ni iradesiyle denetleyebilen (kimse); yüksekten bir yeri bütün olarak gören; yargıç; baskın.
    5 kaynak

    Hakimlerin en önemli yetkisi nedir?

    Hakimlerin en önemli yetkisi, karar verme yetkisidir. Hakimler, davalarda ceza, tazminat veya diğer hukuki konularda karar verme yetkisine sahiptir. Ayrıca, hakimlerin diğer önemli yetkileri arasında yargılama sürecini yönetme, delilleri değerlendirme, duruşmaları ileriye alma ve hüküm verme sonrası izleme yetkileri de bulunmaktadır.
    5 kaynak

    Hakimin yorum kuralları nelerdir?

    Hakimin yorum kuralları, yorumun yapıldığı teoriye göre değişiklik gösterir: Klasik yorum teorisi: Hakim, anlamı açık olan kuralları yorumlamadan uygular. Anlamı açık olmayan durumlarda, kanun koyucunun iradesini gün ışığına çıkarır. Hakim, kanun yaratmaz, sadece mevcut kuralları uygular. Realist yorum teorisi: Hakim, kanun metnini yorumlayarak anlamını belirler ve bu süreçte yaratıcı rol üstlenir. Norm, kanunun metni değil, bu metnin anlamıdır. Yorum, hukuk kuralının uygulanmasından önce yapılır çünkü hukuk metni kendi başına uygulanamaz. Yorum ilkeleri: Dürüst yorum: Yorumcu, tarafsız ve bağımsız olmalı, saf hukuki ilkelere dayanmalıdır. Interpretatio cessat in claris: Açık olan bir kuralın yorumlanmasına gerek yoktur. Genel kaideler: Yorum, Anayasa, Medeni Kanun ve Ceza Kanunu gibi temel kanunlarda sayılan ilkelere uygun yapılmalıdır.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'da (Ceza Muhakemesi Kanunu) delillerin takdir yetkisi, hâkimin kararını yalnızca duruşmada ortaya konulan ve tartışılan delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edileceğini ifade eder. Bu yetki, iki temel kuralı içerir: 1. Hâkim, sadece duruşmada ortaya konulmuş ve tartışılmış delillere dayanarak hüküm kurabilir. 2. Suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu düzenleme ile hâkimin tarafsızlığı, delillerin doğrudanlığı ve sözlülük ilkesi ile hukuka uygun elde edilmiş olma şartı güvence altına alınır. Ayrıca, hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz.
    5 kaynak

    Hakimin hukuku re'sen uygulaması ilkesi hangi hallerde geçerli değildir?

    Hâkimin hukuku re’sen uygulaması ilkesinin geçerli olmadığı bazı durumlar: İstinaf ve temyiz kanun yolları: Bu ilkenin istinaf ve temyiz kanun yollarında geçerli olmadığına dair bir düzenleme bulunmamaktadır, ancak bazı yazarlar bu ilkenin bu aşamalarda sınırlı veya koşullu olarak uygulanabileceğini düşünmektedir. Resen araştırma ilkesi kapsamındaki davalar: HMK m.385/2'ye göre, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalar: Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder. Hâkimin hukuku re’sen uygulaması ilkesi, genel olarak hâkimin hukukî sorunlarda bilirkişiye başvuramayacağını öngörür.
    5 kaynak

    Çocuğun üstün yararının belirlenmesinde hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır doğru mu yanlış mı?

    Doğru. Çocuğun üstün yararının belirlenmesinde hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır. Hakim, çocuğun üstün yararını belirlerken; çocuğun fiziksel, zihinsel, duygusal, ahlaki ve sosyal gelişiminin sağlanması amacını gözetir. Hakim, kararını verirken bilirkişi raporları, pedagogların ve diğer uzmanların görüşlerini de değerlendirir.
    5 kaynak