• Buradasın

    Hakimin kendisi şahit olursa ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin kendisi şahit olursa, bu durum İslam hukukuna göre bazı sorunlara yol açabilir. Hakim, şahit olduğu bir konuda telkinde bulunamaz; çünkü bu, hasımlardan birinin tarafını tutmak olarak yorumlanabilir ve hakimin adaletini zedeleyebilir 1. Ayrıca, hakim şahit olduğunda, şahitlik yaptığı kişinin aleyhine bir durum oluşabilir ve bu da şüpheye yol açar 1. Şüphe, sanık lehine yorumlanarak cezaları düşürebilir 1.
    Genel olarak, hakimlerin şahitlik yapması, hukuki süreçlerde tarafsızlık ve adalet ilkeleriyle çelişebileceği için tavsiye edilmez.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ankahukuk.com
        1
      2. researchgate.net
        2
      3. kitap.fetvalar.com
        3
      4. dergipark.org.tr
        4
      5. hakkindabilgial.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakim tanık beyanına dayanarak hüküm verebilir mi?

    Hakim, tanık beyanına dayanarak hüküm verebilir, ancak bu durum bazı koşullara bağlıdır: Takdiri delil niteliği: Tanık beyanı, kendiliğinden kesin delil niteliğinde olmayıp takdiri delil özelliği taşır. Diğer delillerle desteklenme: Tanık beyanlarının hukuki değer kazanabilmesi için, dosyadaki diğer somut delillerle desteklenmesi gerekir. Duruşmada dinlenmesi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaretse, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenmelidir. Bu nedenle, sadece tanık beyanlarına dayanarak hüküm verilmesi, diğer delillerle desteklenmediği takdirde hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil edebilir.
    5 kaynak

    Şahitlik görevi nedir?

    Şahitlik görevi, bir olaya tanık olan ve onu ilgili yerlerde anlatan kişinin yerine getirmesi gereken sorumluluktur. Şahitlik görevinin bazı unsurları: Hazır bulunma. Beyanda bulunma. Yemin etme. Şahitlik, dinî ve kamu hukuku açısından bir görevdir.
    5 kaynak

    Şahit ve tanık arasındaki fark nedir?

    Şahit ve tanık terimleri genellikle aynı anlamı taşır ve dava konusu olay hakkında bilgi sahibi olan, ancak davaya taraf olmayan kişileri ifade eder. Tanık (veya şahit) ile ilgili bazı ek bilgiler: Tanıklık, kamu hukukundan doğan bir görevdir; bu nedenle tanığın, adli merciler huzurunda tanık olduğu olayları gerçeğe uygun bir şekilde anlatma görevi vardır. Tanığın; tanıklıktan çekinme, kendisi ve yakınları aleyhine açıklamada bulunmaktan çekinme, tazminat ve masraflarını isteme hakkı vardır. Yalancı tanıklık yapmak veya mahkeme sürecini engellemek suç teşkil eder ve bu durumlar sicile işlenir.
    5 kaynak

    Hakimin reddi ve hakimin çekilmesi aynı şey mi?

    Hayır, hakimin reddi ve hakimin çekilmesi aynı şey değildir. Hakimin reddi, bir davada hakimin tarafsızlığı bakımından şüpheye düşülecek önemli bir sebebin gerçekleşmesi halinde taraflardan birinin talebi üzerine hakimin reddedilmesi veya hakimin kendiliğinden o davadan çekilmesini ifade etmektedir. Hakimin çekilmesi ise, hakimin davaya bakamayacağı ve yargılamaya katılamayacağı haller (görev yasağı, yasaklılık hali) ile tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerin varlığı halinde kendiliğinden davaya bakmaktan çekinmesidir.
    5 kaynak

    Adalet ve şahitler olmak ne anlama gelir?

    Adalet ve şahitlik kavramları, farklı anlamlar taşır: Adalet: Bir şeyi yerli yerine koymak ve bir şeye hakkını tam ve eksiksiz olarak vermektir. Şahitlik: Olayları tarafsız bir şekilde gözlemlemek ve adaletin yerini bulmasına katkıda bulunmaktır. Adalet ve şahitlik kavramları, şu şekillerde bir araya gelebilir: Adil şahitlik: Allah rızası gözetilerek ve Allah adına yapılan, hakkın ve hukukun üstünlüğünün korunduğu şahitlik. Şahitlerin sorumluluğu: Hakkı korumak, zulme ve haksızlığa meydan vermemek. Şahitlik ve vicdani sorumluluk: İnsanî krizler karşısında, adaletin sağlanması için çaba göstermek.
    5 kaynak

    Kork o mahkemeden ki hakimin kendisi şahittir ne demek?

    "Kork o mahkemeden ki hâkimin kendisi şahittir" sözü, bir davada hâkimin kendisinin olaya tanık olduğu ve bu tanıklığın mahkeme sürecinde önemli bir pozisyona sahip olduğu anlamına gelir. Bu söz, aynı zamanda İmam Cafer’e atfedilen bir vecize olarak da bilinmektedir. Ayrıca, sözdeki "hâkim" ve "şahit" kavramlarının, mahkeme sürecindeki rolleri şu şekilde açıklanabilir: Hâkim. Şahit. Hâkimin şahidi olması, yargılamaların nesnel bir şekilde yürütülmesine yardımcı olur.
    5 kaynak

    Hakimin tanık beyanını dikkate almaması ne demek?

    Hakimin tanık beyanını dikkate almaması, tanık ifadesinin hükme esas alınmadığı anlamına gelir. Ancak, hakimin tanık beyanlarına niçin itibar etmediğini gerekçeleriyle birlikte ortaya koyması gerekmektedir.
    5 kaynak