• Buradasın

    CMK madde 309 ve 310'a göre itiraz dilekçesi nasıl yazılır?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CMK madde 309 ve 310'a göre itiraz dilekçesi yazmak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir:
    1. Başlık: "ADALET BAKANLIĞI CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE" şeklinde yazılmalıdır 2.
    2. Dosya Numarası: İlgili dosyanın numarası belirtilmelidir 2.
    3. Talep Eden: "SANIK (TCKN: )" olarak yazılmalıdır 2.
    4. Müdafi: Sanığın avukatı varsa "Av. (Avukat Adı)" şeklinde yazılmalıdır 2.
    5. Adres: Müdafinin veya sanığın adresi eklenmelidir 2.
    6. Konu: "İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla kesin olarak verilen mahkumiyet kararının kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulması talebimizdir" şeklinde yazılmalıdır 2.
    7. Açıklamalar: Kararın hukuka aykırı olduğu ve kanun yararına bozma isteminin nedenleri detaylıca açıklanmalıdır 3.
    8. Sonuç ve İstem: "Yukarıda açıkladığımız ve re’sen gözetilecek nedenlerle İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamın bozulması için kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz" şeklinde yazılmalıdır 2.
    İtiraz dilekçesi, Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere hükmü veren mahkemeye veya mahkemenin bağlı olduğu Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulmalıdır 23.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. sezgenhukuk.com
        1
      2. kulahukuk.com
        2
      3. topo.av.tr
        3
      4. hasanbasrisari.av.tr
        4
      5. bghukukburosu.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK itiraz kararları nelerdir?

    CMK'ya göre itiraz edilebilecek kararlar şunlardır: 1. Yargıçlık kararları: Sulh ceza yargıçlığı makamı kararlarına karşı itiraz edilebilir. 2. Mahkeme kararları: Adli yargı içerisindeki mahkemeler tarafından verilen bazı kararlar itiraz yoluna tabidir. Bunlar arasında: - Madde bakımından yetkisizlik (görevsizlik) kararları. - Yer bakımından yetkisizlik kararları. - Yargıcın reddi isteminin kabul edilmemesine ilişkin kararlar. - Tutuklama kararları. - Adli kontrole ilişkin kararlar. 3. Diğer kararlar: İddianamenin iadesi kararları, durma kararları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları gibi özel yasalarda da mahkeme kararlarına karşı itirazın mümkün kılındığı durumlar. İtiraz süresi, kararın öğrenilmesinden itibaren 7 gündür.
    5 kaynak

    CMK madde 310 ve 309 birlikte mi uygulanır?

    CMK madde 310 ve 309 birlikte uygulanabilir, ancak belirli koşullarda: - CMK madde 310, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına, 309. maddede belirtilen yetki kapsamında ve kanun yararına olarak re'sen başvurma yetkisi tanır. - CMK madde 309 gereğince Adalet Bakanlığı tarafından başvuru yapıldığında, bu yetki artık Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kullanılamaz.
    5 kaynak

    Hangi durumlarda itiraz dilekçesi verilir?

    İtiraz dilekçesi, aşağıdaki durumlarda verilir: 1. Borcun yanlış hesaplandığını veya ödenmiş olduğunu düşünmek: Borçlu, icra takibinde borcun yanlış hesaplandığını veya aslında borcu olmadığını iddia ederse itiraz dilekçesi yazabilir. 2. Yetkisiz icra dairesinde açılan dava: Davanın yetkisiz bir icra dairesinde açıldığını düşünüyorsa, bu duruma itiraz etmek için dilekçe sunulmalıdır. 3. İcra takibine genel itiraz: İcra takibinin hukuka aykırı olduğunu veya takip işlemlerinin durdurulmasını talep etmek amacıyla da itiraz dilekçesi yazılabilir.
    5 kaynak

    CMK itiraz üzerine verilen kararlar kesin mi?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca itiraz üzerine verilen kararlar genellikle kesindir. Ancak, ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.
    5 kaynak

    CMK m 309 ve 310'a göre yapılan başvurularda hangi sebepler dikkate alınır?

    CMK m. 309 ve 310'a göre yapılan başvurularda dikkate alınan sebepler şunlardır: 1. CMK m. 309: Bu maddeye göre, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunması durumunda aşağıdaki sebepler dikkate alınır: - 223. maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen kararlar. - Mahkumiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul işlemleri. - Davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışındaki hükümlere ilişkin kararlar. - Hükümlünün cezasının kaldırılmasını veya daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiren sebepler. 2. CMK m. 310: Bu maddeye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Adalet Bakanlığının istemi olmaksızın re'sen de kanun yararına bozma yoluna başvurabilir ve aşağıdaki sebepleri dikkate alabilir: - Hükme katılmış olan hakimlerden birinin, görevlerini yapmada kusur etmesi. - Ceza hükmünün, hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılması ve bu hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılması. - Yeni olaylar veya yeni delillerin ortaya çıkması ve bunların tek başına veya önceden sunulan delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanığın beraatını veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikte olması.
    5 kaynak

    CMK 309 maddesi nedir?

    CMK 309 maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Kanun Yararına Bozma başlıklı maddesini ifade eder. Bu maddeye göre, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunması durumunda, Adalet Bakanlığı bu kararın bozulması istemini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılı olarak bildirebilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu gerekçeleri aynen aktararak, karar veya hükmün kanun yararına bozulması talebini içeren yazıyı ilgili ceza dairesine sunar ve ceza dairesi ileri sürülen hukuka aykırılık nedenlerini yerinde görürse, söz konusu karar veya hükmü bozar.
    5 kaynak