• Buradasın

    Yetersiz gerekçe ile karar verilmesi ne demek CMK?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CMK'da yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, mahkeme kararının hukuki ve fiili gerekçeden yoksun olması anlamına gelir 2.
    Yetersiz gerekçe şu durumları içerebilir:
    • İçerikte gerekçesizlik 5. Gerekçenin dosya içeriği ile uyumlu olmaması, tarafların taleplerine esas olan iddia ve savunmalarına dayanak oluşturan önemli olguların gerekçede gösterilmemesi 5.
    • Nitelendirmede yetersizlik 5. Delillerin gerekçeli kararda yanlış nitelendirilmesi 5.
    • Esaslı unsurların yeterince aydınlatılamaması 5. Suçun ve delillerin yeterince açıklanmaması 5.
    Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur 15.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK yetersiz inceleme nedir?

    CMK'da (Ceza Muhakemesi Kanunu) yetersiz inceleme, ilk derece mahkemelerince eksik incelemeyle verilen veya taleplerden kimileri hakkında hüküm içermeyen kararlar olarak tanımlanabilir. Yetersiz inceleme nedeniyle ortaya çıkabilecek bazı durumlar: Delillerin değerlendirilmesinde hata. Esaslı iddiaların karşılanmaması. Yetersiz inceleme içeren kararlar, bölge adliye mahkemeleri tarafından istinaf incelemesi kapsamında değerlendirilebilir ve bu tür kararlar, hukuka aykırı bulunursa istinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sonuçlanabilir.

    Kısa karar ile gerekçeli karar aynı şey mi?

    Kısa karar ve gerekçeli karar aynı şeyler değildir. Kısa karar, mahkemenin yargılama sonunda verdiği hükmün özetidir ve duruşmanın son celsesinde taraflara okunur. Gerekçeli karar ise, kısa kararın ardından yazılan ve mahkemenin verdiği kararı neden ve niçin verdiğini açıkladığı detaylı karardır.

    Gerekçe göstermek ne demek hukuk?

    Hukukta gerekçe göstermek, bir kararın veya işlemin dayanağını, sebeplerini ve hukuki gerekçelerini açıklamak anlamına gelir. Gerekçe göstermenin hukuktaki bazı işlevleri: Keyfiliği önleme. Tarafları tatmin etme. Denetimi sağlama. Adaletin sağlanması.

    CMK hüküm gerekçesinin açıklanması süresi ne kadardır?

    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre, hükmün gerekçesinin açıklanması süresi beş yıldır. Ayrıca, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabilmesi için sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya mahkemece kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemesi gerekmektedir.

    CMK itiraz kararları nelerdir?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında itiraz edilebilecek kararlar şunlardır: Gözaltına alma kararı ve gözaltı süresinin uzatılması kararı. Tutuklama kararı. Yargıcın reddi isteminin kabul edilmemesine ilişkin kararlar. Yer veya madde bakımından yetkisizlik kararları. Eski hale getirme isteminin reddine ilişkin kararlar. Tanıklıktan veya yeminden nedensiz çekinmeden dolayı uygulanan disiplin hapsi kararları. Gözlem altına alınma kararları. Şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması kararları. Elkoyma işlemi ile elkonulan eşyanın iadesi talebinin reddi kararı. İddianamenin iadesi kararları. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü veya reddine dair kararlar. Ayrıca, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/2. maddeleri gibi özel yasalarda da mahkeme kararlarına itirazın mümkün kılındığı durumlar mevcuttur.

    Yargıtay bozma kararı verdiğinde hangi hallerde CMK madde 307 uygulanır?

    CMK madde 307, Yargıtay'dan verilen bozma kararı sonrasında davaya yeniden bakacak olan bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin izlemesi gereken prosedürleri belirler. CMK madde 307'nin uygulandığı bazı durumlar: Sanık, müdafi, katılan veya vekilin duruşmaya gelmemesi. Direnme hakkı. Aleyhe bozma.

    CMK istinaf bozma nedenleri nelerdir?

    CMK'ya göre istinaf bozma nedenleri şunlardır: 1. Mahkemenin kanuna aykırı oluşması. 2. Hakimin yasaklılığı veya reddi durumunun ileri sürülmesi ve kabul edilmesine rağmen hakimin hükme katılması. 3. Görev ve yetki sorunu. 4. Kanunen hazır bulunması gerekenlerin yokluğunda duruşma yapılması. 5. Duruşmalı verilen hükümde açıklık kuralının ihlali. 6. Yerel mahkeme kararının hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanması. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde belirtilen diğer kesin hukuka aykırılık halleri de bozma nedeni olarak kabul edilir.