Yargıtay, mağdur beyanını değerlendirirken bazı kriterlere göre hareket eder: 1. Çelişkiler: Mağdurun anlatımlarındaki çelişkiler, ifadenin güvenilirliğini zedeler ve mahkûmiyet için yeterli delil olmasını engeller. 2. Hayatın Olağan Akışı: Fiziken mümkün olmayan iddialar veya mağdurun çok sayıda çelişkili ayrıntı sunması, beyanın inandırıcılığını azaltır. 3. Destekleyici Deliller: Tıbbi raporlar, tanık beyanları, somut belirti ve eşyalar gibi destekleyici delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir. 4. Husumet Durumu: Mağdur ile sanık arasındaki önceden var olan çekişme veya husumet, ifadenin iftira amaçlı olup olmadığını test eder. 5. Zaman ve Mekân Uyumu: Mağdurun olayın nerede ve ne zaman yaşandığına dair anlatımlarının, fiziksel imkân ve mantık zinciriyle uyum göstermesi önemlidir. Bu kriterler, mağdur beyanının tek başına hüküm kurmak için yeterli olmadığı durumlarda uygulanır.