• Buradasın

    Yargıtay mağdur beyanını nasıl değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, mağdur beyanını değerlendirirken bazı kriterlere göre hareket eder:
    1. Çelişkiler: Mağdurun anlatımlarındaki çelişkiler, ifadenin güvenilirliğini zedeler ve mahkûmiyet için yeterli delil olmasını engeller 25.
    2. Hayatın Olağan Akışı: Fiziken mümkün olmayan iddialar veya mağdurun çok sayıda çelişkili ayrıntı sunması, beyanın inandırıcılığını azaltır 2.
    3. Destekleyici Deliller: Tıbbi raporlar, tanık beyanları, somut belirti ve eşyalar gibi destekleyici delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir 23.
    4. Husumet Durumu: Mağdur ile sanık arasındaki önceden var olan çekişme veya husumet, ifadenin iftira amaçlı olup olmadığını test eder 24.
    5. Zaman ve Mekân Uyumu: Mağdurun olayın nerede ve ne zaman yaşandığına dair anlatımlarının, fiziksel imkân ve mantık zinciriyle uyum göstermesi önemlidir 2.
    Bu kriterler, mağdur beyanının tek başına hüküm kurmak için yeterli olmadığı durumlarda uygulanır 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. bankohukuk.com
        1
      2. dejure.ai
        2
      3. alitumbas.av.tr
        3
      4. yunusbirbilen.av.tr
        4
      5. hukukcukafasi.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay eksik araştırma nedeniyle bozma yaparsa ne olur?

    Yargıtay'ın eksik araştırma nedeniyle bozma kararı vermesi durumunda, mahkeme dosyayı yeniden inceleyerek eksiklikleri gidermeli ve doğru bir hüküm kurmalıdır. Bozma kararı, mahkemenin verdiği hükmün kesinleşmesini engeller ve kararın üzerinde henüz kesinleşmiş bir hüküm kurulmamış demektir.
    5 kaynak

    Yargıtay karar verdikten sonra ne olur?

    Yargıtay karar verdikten sonra şu süreçler gerçekleşir: 1. Kararın Kesinleşmesi: Yargıtay'ın kararı onaylaması durumunda, mahkeme kararı kesinleşir ve uygulanmaya başlanır. 2. İtiraz Hakkı: Karara karşı itiraz edilebilir. Bu durumda dosya, Yargıtay Başsavcılığına veya tarafların istemi üzerine bölge adliye mahkemesine gönderilir. 3. Yeniden Yargılama: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, dosya mahalli mahkemeye veya bölge adliye mahkemesine geri gönderilir ve dava yeniden görülür. 4. Hukuki Sonuçların Doğması: Kesinleşen karar, taraflar arasındaki hukuki ilişkileri netleştirir ve tazminat, nafaka, velayet gibi hükümlerin infazını başlatır.
    5 kaynak

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, temyiz incelemesinde mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini içerir. Bu süreçte Yargıtay, aşağıdaki hususları dikkate alır: 1. Delillerin Değerlendirmesi: Delillerin yanlış değerlendirildiği veya eksik değerlendirildiği iddiaları temyiz sebepleri arasındadır. 2. Kanuni Yetkiye Aykırılık: Mahkeme kararının verildiği sırada mahkemenin yetki alanına girmeyen bir konuyla ilgili hüküm verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir. 3. Gerekçesiz Karar: Kararın yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir. Ayrıca, yeni olay veya yeni delil gibi kavramlar da değerlendirilmeye alınır ve bu tür olgular, kesin hükümden sonra meydana gelmiş olsalar bile, daha önce mahkemeye sunulmamış veya değerlendirilmemişse "yeni" olarak kabul edilir.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay duyuma dayalı beyanları delil kabul eder mi?

    Yargıtay, duyuma dayalı beyanları tek başına delil olarak kabul etmez. Yargıtay'a göre, tanık beyanlarının delil olarak değerlendirilebilmesi için tutarlı, samimi ve başka delillerle desteklenebilir nitelikte olması gerekmektedir.
    5 kaynak

    Yargıtay beyana dayalı ceza verir mi?

    Yargıtay, sadece beyana dayalı olarak ceza verebilir, ancak bu durum bazı koşullara bağlıdır. Ceza hukukunda, tanık beyanı tek başına kesin delil olarak kabul edilmez ve diğer delillerle desteklenmesi gerekir. Ayrıca, mağdur beyanı da tek başına yeterli delil olarak kabul edilmez ve somut olaylarla desteklenmesi gerekir.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, tüm hukuk ve ceza davalarında ilk derece mahkemeleri veya istinaf mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda son kararı verir. Bu kapsamda, Yargıtay'ın son noktayı koyduğu davalar arasında şunlar yer alır: - Özel hukuk davaları: Asliye hukuk, sulh hukuk, aile, kadastro, iş mahkemeleri gibi. - Ceza davaları: Ağır ceza, asliye ceza, çocuk, çocuk ağır ceza, fikri ve sınai haklar ceza mahkemeleri gibi.
    5 kaynak