• Buradasın

    Yargıtay mağdur beyanını nasıl değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, mağdur beyanını değerlendirirken şu kriterlere bakar:
    • Tutarlılık: Beyan, tüm aşamalarda birbiriyle uyumlu, samimi ve tereddütsüz olmalıdır 14.
    • Hayatın olağan akışına uygunluk: Olayın anlatımı, fiziken mümkün olmayan iddialar veya çok sayıda çelişkili ayrıntı içermemelidir 14.
    • Diğer delillerle uyum: Beyan, tıbbi raporlar, tanık ifadeleri, somut eşyalar ve uzman görüşleri gibi destekleyici delillerle örtüşmelidir 13.
    • Teknik delillerle uyum: Mağdurun iddiası, doktor raporu veya olay yeri bulguları gibi teknik delillerle çelişmemelidir 14.
    • Husumet: Mağdurun beyanının iftira ihtimali, mağdur ve fail arasındaki ilişki ve mağdurun ahlaki durumu göz önünde bulundurulmalıdır 15.
    Mağdur beyanının tek başına yeterli olmadığı durumlarda, mahkeme tanık anlatımları, maddi deliller, adli tıp raporları gibi ek delilleri araştırarak şüpheyi gidermelidir 12.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. bankohukuk.com
        1
      2. dejure.ai
        2
      3. alitumbas.av.tr
        3
      4. yunusbirbilen.av.tr
        4
      5. hukukcukafasi.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay beyana dayalı ceza verir mi?

    Yargıtay, tek başına beyana dayanarak ceza verebilir, ancak bu durum bazı koşullara bağlıdır. Tanık Beyanı: Tanık beyanı, diğer delillerle desteklenmediği sürece tek başına yeterli değildir. Mağdur Beyanı: Mağdur beyanı da tek başına yeterli değildir; mağdurun öç alma saiki ile hareket edebileceği düşünülerek, bu beyan diğer delillerle desteklenmelidir. Ceza verirken, Yargıtay "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine de dikkat eder.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, temyiz incelemesi yaparak aşağıdaki davalara son noktayı koyar: Hukuk ve ceza mahkemeleri tarafından verilen tüm kararlar. Yargıtay başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kişiler aleyhindeki davalar. Kanunlarla verilen diğer davalar ve işler. Yargıtay, olay yargılaması yapamaz; yani temyiz başvurusu üzerine yeniden delil toplayamaz, tanık dinleyemez veya keşif yapamaz.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay karar verdikten sonra ne olur?

    Yargıtay karar verdikten sonra olabilecekler: Onama kararı: Yargıtay kararı onaylarsa, dosya kesinleşir ve kararın uygulanması için ilgili mahkemeye gönderilir. Bozma kararı: Yargıtay kararı bozarsa, dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilir ve dava tekrar görülür. Düzelterek onama kararı: Küçük değişikliklerle karar kesinleşir. Kararın UYAP'ta görünmesi, kararın verilmesinden sonra 1 hafta ile 1 ay arasında sürebilir. Ayrıca, Yargıtay kararlarına karşı olağanüstü kanun yolları da mevcuttur; örneğin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na itiraz edilebilir.
    5 kaynak

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre sonuçlandırılması ilkesine dayanır. Bazı değerlendirme kriterleri: Fiili Taksim: Önalım hakkı davalarında, taşınmazın eylemli olarak taksim edilip kullanıldığının kanıtlanması durumunda, bu olgu dikkate alınır ve şufa davasının reddi gerekir. Bilirkişi Raporları: Kararda, bilirkişi incelemelerinin ve raporlarının da irdelenmesi gerekir. Değişen Koşullar: Edimler arasındaki dengenin olağanüstü değişimler yüzünden bozulması durumunda, sözleşme değişen koşullara göre uyarlanabilir. Usuli Kazanılmış Hak: Yargıtay'ın bozma kararına uyulduktan sonra, bozma kararında belirtilen ilkelere aykırı karar verilemez. Genel Kural: Her dava, dava açıldığı gün kadar gerçekleşmiş olayları kapsar ve bu olayların dışında yeni olgular genellikle hükme esas alınmaz.
    5 kaynak

    Yargıtay eksik araştırma nedeniyle bozma yaparsa ne olur?

    Yargıtay'ın eksik araştırma nedeniyle bozma kararı vermesi durumunda, mahkeme dosyayı yeniden incelemek ve eksikleri gidermek zorundadır. Bozma kararı sonrasında: Sanık aleyhine temyiz başvurusu yapılmamışsa, mahkeme yeni kararında önceki karardan daha ağır bir hüküm veremez. Direnme kararı verilebilir; bölge adliye mahkemesi veya yerel mahkeme, kararında ısrar edebilir. Bozma kararı, yerel mahkemenin verdiği kararın kesinleşmesini engeller.
    5 kaynak

    Yargıtay duyuma dayalı beyanları delil kabul eder mi?

    Yargıtay, duyuma dayalı tanık beyanlarını tek başına delil olarak kabul etmez. Duyuma dayalı beyanlar, diğer delillerle desteklenmediğinde güvenilirlik açısından zayıf kabul edilir. Örnek olarak, bir ticari uyuşmazlıkta tanık beyanları, ancak yazılı belgeler, faturalar veya banka kayıtları gibi diğer delillerle desteklendiğinde ispat gücüne kavuşabilir. Bu konuda somut olay özelinde değerlendirme yapılması gerektiği unutulmamalıdır.
    5 kaynak