• Buradasın

    Gecikmeden doğan zarar nasıl ispat edilir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Gecikmeden doğan zararın ispatı için aşağıdaki unsurlar gereklidir:
    • Geç ifa (borçlunun temerrüdü) 12. Zararın, borçlanılan edimin geciktirilerek ifasından doğmuş olması gerekir 1.
    • Zarar 12. Gecikme zararı, alacaklının malvarlığının, edimin zamanında ifası durumundaki haliyle, geç ifadan sonraki hali arasındaki farktır 12.
    • İlliyet bağı 12. Zarar ile geç ifa arasında uygun bir illiyet bağı bulunmalıdır 12.
    • Borçlunun kusuru 12. Borçlunun kusurlu olması gerekir; kusur, kast veya ihmal şeklinde olabilir 12.
    Alacaklının, munzam (aşkın) zararını ispatlaması durumunda, kusur konusunda ispat yükü borçluya geçer 23. Munzam zarar, temerrüt faizini aşan bir zararı ifade eder ve alacaklının, bu zararın varlığını ve miktarını somut verilerle ispatlaması gerekir 23.
    İspat yükü ile ilgili bazı Yargıtay kararları:
    • Anayasa Mahkemesi'nin 2014/2267 başvuru no’lu 21.12.2017 tarihli kararına göre, enflasyon, döviz kurlarındaki yükselme veya bankaların faiz oranlarındaki artışlar tek başına munzam zararın gerçekleştiğini kanıtlamaz 25.
    • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2018/1690 E. 2019/2185 K. sayılı 02.04.2019 tarihli kararına göre, alacaklı, uğradığı zararın temerrüt faizinden fazla olduğunu somut şekilde ispatlamalıdır 2.
    Not: Gecikmeden doğan zararların ispatı ve tazmini için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. osmandolas.av.tr
        1
      2. gokhanyagmur.com.tr
        2
      3. avukatoguzhankalkan.com
        3
      4. hukukihaber.net
        4
      5. rumelihukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bir şeyin ispatlanması için ne yapmalı?

    Bir şeyin ispatlanması için kullanılabilecek bazı yöntemler şunlardır: Doğrudan ispat: Mantıksal adımlarla teoremin sonucuna ulaşılır. Tümevarımla ispat: İki önemli adım içerir: başlangıç adımı ve tümevarım adımı. Olmayana ergi: Kanıtlanmak istenilen önermenin yanlış olduğu kabul edilip, bunun bir çelişkiye yol açtığı gösterilir. Aksine örnek vererek ispat: Bir ifadenin yanlışlığını ispat etmek için kullanılır. Deneme yöntemi: Sonlu bir küme için tanımlanmış önermeler, kümedeki değerler tek tek denenerek ispatlanabilir. Hukuki süreçlerde ise, delillerin hukuka uygun yollarla elde edilmiş olması ve mahkeme tarafından kabul edilebilir olması gereklidir.
    5 kaynak

    Haksız fiilden doğan tazminat davasında ispat yükü nasıl belirlenir?

    Haksız fiilden doğan tazminat davasında ispat yükü, Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca şu şekilde belirlenir: Zararın Varlığı: Davacı, zarara uğradığını ve zarar verenin kusurlu olduğunu ispatlamalıdır. Zarar Miktarı: Eğer davacı, zarar miktarını tam olarak ispatlayamazsa, hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde bulundurarak, zararı hakkaniyete uygun şekilde belirler. İspat yükü, kusura dayanan sorumlulukta zarar görene, kusursuz sorumlulukta ise zarar verene aittir.
    5 kaynak

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.
    5 kaynak

    Alacaklının zararını ispatlaması gerekir mi?

    Alacaklının, munzam (aşkın) zararını ispatlaması gerekir. Munzam zarar, borçlunun temerrüdü nedeniyle alacaklının temerrüt faiziyle karşılanamayan zararını ifade eder. Alacaklı, bu zararı talep edebilmek için: temerrüdün varlığını; temerrüt faiziyle karşılanamayan bir zararının olduğunu; borçlunun kusurlu olduğunu; temerrüt ile alacaklının munzam zararı arasında illiyet bağı olduğunu ispatlamalıdır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay'ın farklı dairelerinin bu konudaki görüşleri farklılık gösterse de, genel olarak zararın somut olaylarla ispatlanması gerektiği kabul edilir.
    5 kaynak

    Haksız fiilde kusur ispat yükü kimde?

    Haksız fiilde kusur ispat yükü, zarar görendedir. Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesinin birinci fıkrasına göre, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlamakla yükümlüdür. Ancak, bazı istisnai durumlarda zarar veren hakkında kusur karinesi mevcut olabilir.
    5 kaynak

    Gecikme itirazı hangi hallerde kabul edilir?

    Gecikmiş itiraz, aşağıdaki hallerde kabul edilir: Borçlunun kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle (örneğin, ağır hastalık, doğal afet) ödeme emrine süresi içinde itiraz edememiş olması. Tebligatın usulüne uygun yapılmış olması. Engelin kalktığı günden itibaren üç gün içinde itiraz ve mazeret bildiriminde bulunulması. Gecikmiş itirazın kabulü için, borca ilişkin itiraz nedenleri, mazereti ispata elverişli belgeler ve duruşma için gerekli harç ve giderlerin sunulması zorunludur.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, dava ve cevap dilekçelerinde belirtilip de ön inceleme duruşmasına kadar sunulmayan deliller için hakim, delillerin sunulması için 2 haftalık kesin süre verir. Bu süre içerisinde sunulmayan deliller, davanın seyrini değiştirse bile hakim tarafından dikkate alınmaz.
    5 kaynak