• Buradasın

    Bilirkişinin bağlayıcılığı ne zaman başlar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Bilirkişinin bağlayıcılığı, bilirkişi raporunun mahkemeye sunulması ve hakim tarafından değerlendirilmesiyle başlar 24.
    Ancak, bilirkişinin bağlayıcılığı konusunda doktrin ve içtihatlar arasında görüş aykırılıkları bulunmaktadır 4. Bir görüşe göre, bilirkişi raporu takdiri bir delildir ve hakim tarafından serbestçe değerlendirilebilir 45. Diğer bir görüşe göre ise, bilirkişi raporu yeterli görülmezse, hakim ek rapor isteyebilir veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabilir 45.
    Yargıtay ise, hakimin bilirkişi raporu ile bağlı olmadığını, ancak raporu yeterli görmezse yeniden bilirkişi incelemesi yaptırması gerektiğini savunmaktadır 45.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi hukuki görüş bildirebilir mi?

    Bilirkişi, hukuki görüş bildiremez. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 279. maddesinin 4. fıkrasına göre, bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.

    Bilirkişi itiraz süresi geçerse ne olur?

    Bilirkişi raporuna itiraz süresinin (iki hafta) geçmesi durumunda, itiraz hakkı kaybolur ve rapor taraflar için kesinleşir. Ancak, sürenin kaçırılması tek başına hak kaybına yol açmaz; mahkeme, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için gerekli görürse re'sen yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabilir. Ayrıca, UYAP sisteminde yaşanan teknik aksaklıklar, doğal afet halleri, ağır hastalık gibi mücbir sebep niteliğindeki mazeretler, sürenin kaçırılması bakımından haklı neden olarak değerlendirilebilir. Avukatın, bilirkişi raporuna itiraz sürelerini takip etmesi ve gerekli itirazları zamanında yapması beklenir; aksi takdirde müvekkilin uğradığı zarardan sorumlu tutulabilir.

    Bilirkişiler hangi kanuna tabi?

    Bilirkişiler, 3/11/2016 tarihli ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu'na tabidir. Bu kanun, bilirkişilerin nitelikleri, eğitimi, seçimi ve denetimine ilişkin usul ve esasları belirlemektedir. Ayrıca, bilirkişilik faaliyetleri, adli ve idari yargı alanında yürütülen her türlü bilirkişilik işlemini kapsayan Bilirkişilik Yönetmeliği'ne de tabidir.

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.

    Bilirkişinin raporu kesin delil mi?

    Bilirkişi raporu kesin delil değildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 282. maddesine göre, hakim, bilirkişinin oy ve görüşünü serbestçe değerlendirir. Ancak, tespiti istenen vakıa veya değerlendirilmesi istenen sonuç hakkında, taraflarca bir kesin delil (örneğin, senet veya kesin hüküm) ibraz edilmişse, hakim, bu kesin delile uygun olarak o vakıayı (veya sonucu) mevcut kabul etmek zorundadır.

    Bilirkişi raporu bağlayıcı mı?

    Bilirkişi raporu, hakim veya mahkeme için bağlayıcı nitelikte bir delil değildir. Hakim, karar verirken bilirkişi raporunu delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Ayrıca, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenmez.

    Bilirkişinin hukuki sorumluluğu nedir?

    Bilirkişinin hukuki sorumluluğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 285. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre: Kasten veya ağır ihmal suretiyle gerçeğe aykırı rapor düzenleyen bilirkişinin raporu, mahkemece hükme esas alınırsa, zarar görenler Devlete karşı tazminat davası açabilir. Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder. Bilirkişinin hukuki sorumluluğu için, gerçeğe aykırı raporun mahkemede esas alınması ve ilgili kişinin zarar görmesi gereklidir.