• Buradasın

    Wittgenstein ve Kant arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Wittgenstein ve Kant arasındaki farklar genel olarak şu şekilde özetlenebilir:
    1. Bilme Yetileri: Kant, insanın bilme yetilerinin sınırlarını çizerken, Wittgenstein dilin ve düşüncenin sınırlarını belirlemiştir 13.
    2. Mantık Anlayışı: Kant, matematiğin teoremlerini sentetik apriori doğruluklar olarak ele almış ve transandantal bir mantık geliştirmiştir 14. Wittgenstein ise mantığın alanını, mantıksal uzay içinde ortaya çıkan olgu bağlamları ile sınırlı görmüştür 25.
    3. Metafizik Görüşler: Kant, transandantal kavramlar olan Tanrı, ölümsüzlük ve özgürlüğü mantığın ötesinde kabul etmiş ve bu konuların saf aklın temsil faaliyetine dayandığını savunmuştur 25. Wittgenstein ise bu tür kavramları mantıksal önermeler ile ifade edilemez olarak görmüş ve bu konularda sessiz kalınmasını önermiştir 25.
    4. Felsefe Anlayışı: Kant'a göre felsefe, bir öğreti olmaktan ziyade bir bilimdir ve amacı sentetik apriori yargılara ulaşmaktır 3. Wittgenstein ise felsefenin görevinin, var olan felsefe önermelerinin anlamını mantıksal ve dilsel çözümleme ile açığa çıkarmak olduğunu düşünmüştür 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. studylibtr.com
        1
      2. iupress.istanbul.edu.tr
        2
      3. sosyalarastirmalar.com
        3
      4. philarchive.org
        4
      5. acarindex.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Immanuel Kant neyi savunur?

    Immanuel Kant, çeşitli alanlarda önemli felsefi görüşler ortaya koymuştur: 1. Metafizik: Kant, bazı bilgilerin duyulardan bağımsız olması gerektiğini savunur; zaman, mekân, özgürlük, ölümsüzlük ve Tanrı gibi kavramlar a priori bilgilerdir. 2. Etik: Kant'a göre ahlak, duygulara değil, ahlaki kurallara dayanır ve ahlaki değerin kaynağı niyetlerdir. 3. Uluslararası Politika: Kant, kalıcı barışın, devletlerin çıkarlarının bir uluslar konfederasyonu dâhilinde birleştirilmesiyle sağlanabileceğini savunmuştur. 4. Eğitim: Toplumdaki her bireyin sosyal statüden bağımsız olarak kendi adına düşünmeyi öğrenebilmesi için eğitimi savunmuştur. 5. Bilim ve Felsefe: Kant, bilimin temellerini atmış ve felsefenin kendi içine dönüp, genel terim ve kavramları eleştirel bir biçimde okuması gerektiğini vurgulamıştır.
    5 kaynak

    Kant'ın en önemli felsefesi nedir?

    Immanuel Kant'ın en önemli felsefelerinden biri, evrensel ahlak yasası kavramıdır. Kant'a göre, ahlaki eylemler bireyin özgür iradesiyle gerçekleştirdiği ve herkes için geçerli olan ödevlerdir. Bu felsefenin temelinde şu ilkeler yer alır: 1. Kategorik buyruk: Bir eylemin, evrensel geçerlilik taşıması durumunda ahlaki olduğunu ifade eder. 2. İnsanlığı amaç olarak görmek: İnsanların başkalarının amaçlarını kendi amaçları gibi görmeleri ve herkes için geçerli olan kurallara uymaları gerektiğini belirtir. 3. Otonomi: İnsanın kendi ahlak yasasını kendi belirlemesi, yani yasanın kendi içinde olması gerektiğini vurgular. Kant ayrıca, metafiziği felsefede merkezi bir yere yeniden konumlandırmış ve a priori bilgilerin önemini vurgulamıştır.
    5 kaynak

    Wittgeinstein neden Kant'ı eleştirdi?

    Wittgenstein, Kant'ı iki ana konuda eleştirdi: 1. Sentetik apriori yargılar: Kant, metafiziğin mümkün olduğunu savunmak için sentetik apriori yargıların varlığını öne sürmüştü. 2. Dilin sınırları: Kant, bilginin sınırlarını aklın yetileriyle çizerken, Wittgenstein dilin sınırları aracılığıyla düşünceye sınır çizdi.
    5 kaynak

    Wittgenstein neyi savunur?

    Wittgenstein'ın felsefesi iki ana dönemde farklı yaklaşımları savunur: 1. Erken Dönem (Tractatus): Wittgenstein, dilin mantıksal bir yapıya sahip olduğunu ve bu yapının dünyanın yapısını yansıttığını savunur. 2. Geç Dönem (Felsefi Soruşturmalar): Wittgenstein, dilin sadece önermelerden ibaret olmadığını, kullanım bağlamına göre anlam kazandığını öne sürer.
    5 kaynak

    Kant neden antinomi yapar?

    Immanuel Kant, antinomiler olarak adlandırdığı çelişkileri, aklın saf düşünce evrenine, duyusal algı evrenine ait kategorileri uygulaması sonucunda ortaya çıkan rasyonel ama çelişkili sonuçları açıklamak için kullanır. Kant'a göre, deneyin olanaklılık koşullarının ötesinde akıl, kesin bilgiye ulaşamaz ve bu nedenle karşıt önermeler aynı ölçüde geçerli olabilir.
    5 kaynak

    Kant pratik aklın eleştirisinde neyi savunur?

    Immanuel Kant, "Pratik Aklın Eleştirisi" adlı eserinde ahlak felsefesinin temellendirmesini yapar ve şu görüşleri savunur: 1. Salt Pratik Akıl: Kant'a göre akıl, iki şekilde kullanılır: teknik pratik akıl ve salt pratik akıl. 2. İyi İrade: Ahlaki değeri olan bir eylem, dışsal sonuçlarına göre değil, niyete ve evrensel ahlaki yasaya uygunluğuna göre değerlendirilmelidir. 3. Kategorik Imperatif: Kant'ın ahlak felsefesinin merkezî kavramı olan kategorik imperatif, "Öyle davran ki, senin iradenin maksim'i her zaman genel bir yasanın ilkesi olarak geçerli olabilsin" ilkesini içerir. 4. Özgürlük: Kant'a göre özgürlük, var olan kurallara uymak ve bu kuralların kaynağı olan kendi aklımızla yasalar koyabilmektir.
    5 kaynak

    Transandantal düşünce nedir Kant?

    Transandantal düşünce, Immanuel Kant'ın felsefesinde, insan aklının bilgi üretme yetilerini analiz eden ve farklı alanlarda özgün akıl yürütme biçimleri geliştiren bir düşünce yöntemidir. Kant'a göre transandantal düşünce üç ana alanda kendini gösterir: 1. "Saf Aklın Eleştirisi" adlı eserinde, teorik felsefede tümdengelimsel bir yöntem kullanarak, bilginin sadece duyuma dayanmadığını, zihnin bu verileri düzenleyen a priori yapılara sahip olduğunu savunur. 2. "Pratik Aklın Eleştirisi"nde, pratik felsefede ahlak yasasını temellendirmek için transandantal postüla yöntemini uygular ve ahlaki yasaların, bireyin içinde deneyimlediği "yapmalıyım" zorunluluğu olduğunu belirtir. 3. "Yargı Gücünün Eleştirisi"nde, estetik ve teleolojik yargılarda yansıtıcı yargılar ile düşüncenin özgün ve sezgisel yapısını işler ve bu tür yargıların ilkeye göre değil, olguya göre yapıldığını savunur.
    5 kaynak