• Buradasın

    Argüman nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Argüman, bir düşünceyi veya fikri savunmak ya da bir karara varmak için kullanılan nedenlerin bütünüdür 12.
    Bir argümanın temel unsurları şunlardır:
    1. Tez veya iddia: Savunulmak istenen görüş, fikir veya önerme 13.
    2. Destekleyici nedenler: Tezin doğruluğunu kanıtlamak için sunulan mantıklı ve geçerli nedenler 13.
    3. Sonuç: Destekleyici nedenlerin tezi doğruladığı çıkarım 1.
    Argümanlar, tartışmalarda, makalelerde veya konuşmalarda sıkça kullanılır 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. paradoks.org.tr
        1
      2. evrimagaci.org
        2
      3. karar.com
        3
      4. tr.wiktionary.org
        4
      5. felsefe.gen.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Akıl savunurken hangi argümanlar kullanılır?

    Akıl savunurken kullanılan bazı argümanlar şunlardır: 1. Tümevarımsal Argümanlar: Belirli gözlem veya kanıtlardan yola çıkarak genel bir sonuca varmayı sağlar. 2. Nedensel Argümanlar: Bir olay veya olgunun başka bir olay veya olgunun sonucu olduğunu iddia eder. 3. Analojik Argümanlar: İki veya daha fazla benzer durum arasında paralellikler kurarak bunlardan biri hakkında varılan sonucu destekler. 4. Değerlendirici Argümanlar: Bir şeyin kalitesi, değeri veya önemi hakkında yargıda bulunmayı içerir. 5. Tümdengelimsel Argümanlar: Genel önermelerden yola çıkarak özel sonuçlara ulaşır.
    5 kaynak

    Amacı nedir?

    Amaç kelimesinin farklı anlamları vardır: 1. Genel Anlamda Amaç: Bir kişiye veya bir kurula verilen özel amaçlı görev, misyon, ulaşmak istenilen sonuç, maksat. 2. Eğitim Alanında Amaç: Eğitim sürecinde bir etkinliğe, bir fiile ya da bir işe başlarken erişilmek istenilen sonuç. 3. Hayatın Amacı: Bireyin dünyaya geldikten sonraki ruhsal yolculuğunda öğrenmesi gerekenlerin ve deneyimlerin tümü. Ayrıca, amacın motivasyon kaynağı olduğu ve bireyin hayatını anlamlı kıldığı da düşünülmektedir.
    5 kaynak

    Eşitlik argümanı nedir?

    Eşitlik argümanı, aynı durumda bulunan kişiler arasında haklı bir sebep olmaksızın farklı davranılmaması gerektiğini savunan bir ilkedir. Bu argüman, insanların özgür ve eşit olarak doğduğu gerçeğine dayanır ve kanunların, politikaların ve uygulamaların ayrımcı olmaması gerektiğini ifade eder. Eşitlik argümanı, uluslararası ve ulusal metinlerde de yer almakta olup, Anayasa'nın 10. maddesi ve 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu gibi yasal düzenlemelerle desteklenmektedir.
    5 kaynak

    Argüman örnekleri nelerdir?

    İşte farklı alanlarda yapılmış bazı argüman örnekleri: 1. Bilimsel Argüman: - Tez: Küresel ısınma, insan faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. - Destekleyici Bilgi: Karbondioksit ve sera gazı salınımlarının endüstri devrimiyle artışı, bilimsel araştırmaların iklim değişikliği üzerindeki insan etkisini doğrulayan sonuçları. 2. Hukuki Argüman: - Tez: Zanlının suçlu olduğuna dair yeterli kanıt yoktur. - Destekleyici Bilgi: Görgü tanıklarının ifadelerinin çelişkili olması, fiziksel kanıtların yetersiz ya da eksik olması. 3. Felsefi Argüman: - Tez: İnsanların özgür iradeye sahip olduğunu savunmak. - Destekleyici Bilgi: İnsanların farklı şartlarda farklı kararlar alabilme kapasitesi, özgür iradenin ahlaki sorumluluklarla olan ilişkisi. 4. İktisadi Argüman: - Tez: Vergilerin artırılması yatırımcıları caydırır. - Destekleyici Bilgi: Vergi yükünün kârlılık üzerindeki etkisi, yatırımcıların vergi oranlarına göre hareket etme eğilimleri. 5. Mantıksal Argüman: - Öncül 1: Tüm insanlar ölümlüdür. - Öncül 2: Sokrates bir insandır. - Sonuç: Bu nedenle, Sokrates ölümlüdür.
    5 kaynak

    Felsefi bir görüşü veya argümanı sorgulamak için kullanılan aşamalar nelerdir?

    Felsefi bir görüşü veya argümanı sorgulamak için kullanılan aşamalar şunlardır: 1. Anlama (Clarification): İncelenen görüş veya argümanı doğru bir şekilde anlamak, kullanılan terimleri ve kavramları netleştirmek. 2. Varsayımları Belirleme (Identifying Assumptions): Argümanın dayandığı temel varsayımları belirlemek ve bu varsayımların geçerliliğini incelemek. 3. Destekleyici Kanıt ve Gerekçeleri İnceleme (Evaluating Evidence and Reasoning): Argümanın mantık yapısını ve destekleyen kanıtları analiz etmek, mantık hataları ve yanlış çıkarımları tespit etmek. 4. Karşı Argümanları Düşünme (Considering Counterarguments): Argümana karşıt olan görüşleri ve eleştirileri göz önünde bulundurmak, zayıf noktaları keşfetmek. 5. Mantıksal Tutarlılığı Değerlendirme (Assessing Logical Consistency): Görüşün veya argümanın mantıksal tutarlılığını değerlendirmek, iddiaların birbiriyle çelişip çelişmediğini kontrol etmek. 6. Sonuçları ve Etkileri İnceleme (Considering Implications and Consequences): Argümanın sonuçlarını ve toplumsal, etik, pratik etkilerini değerlendirmek. 7. Alternatif Görüşleri Düşünme (Exploring Alternatives): İncelenen argümana alternatif felsefi görüşleri ve çözüm yollarını da düşünmek. 8. Sonuçları Değerlendirme (Drawing Conclusions): Tüm bu aşamaları takip ettikten sonra, görüşün sağlam olup olmadığına karar vermek ve bir sonuca varmak.
    5 kaynak

    En güçlü argüman nedir?

    En güçlü argüman, hem mantıksal yapıya uygun hem de doğru ve sağlam bilgi temellerine dayanan argümandır. Bu tür bir argümanın iki temel bileşeni vardır: 1. Öncüller: Sonucu desteklemek için sunulan doğru olduğu varsayılan ifadeler. 2. Sonuç: Öncüllerden türetilen yeni yargı. Güçlü argüman türleri arasında ise tümdengelim (dedüksiyon) ve tümevarım (indüksiyon) öne çıkar. Tümdengelim, genel bir önermeden tümeli veya tümelden tikel bir önermeyi çıkarmak için kullanılır ve öncüller doğru kabul edildiğinde sonucun zorunlu olarak çıktığı tek akıl yürütme biçimidir. Tümevarım ise, tek tek olaylar ve olgulardan genel yasalara veya tikel önermelerden tümel önermelere doğru ilerleyen bir akıl yürütme biçimidir ve sonuçlar kesin olmamakla birlikte genellikle güvenilirdir.
    5 kaynak

    Argümantasyon ve akıl yürütme nedir felsefe?

    Argümantasyon ve akıl yürütme, felsefede şu şekilde tanımlanır: Argümantasyon, bir fikri, bir hipotezi veya bir düşünceyi deliller ve ispatlar kullanarak savunma ve açıklamaya çalışma tekniğidir. Akıl yürütme ise doğru kabul edilen yargılardan yola çıkarak yeni sonuçlar elde etme sürecidir.
    5 kaynak