Bu video, bir eğitim rehberi formatında sunulmuş olup, izleyicilere e-devlet üzerinden kendi adlarına açılmış dava dosyalarını nasıl sorgulayabileceklerini göstermektedir.. Video, e-devlet'e giriş yaparak kurumlar sekmesinden yargıtay sayfasına ulaşma adımlarını göstermektedir. Ardından dava dosyası sorgulama hizmetini kullanarak, izleyicilerin kendilerine ait davacı, davalı, sanık, mağdur, tanık veya müdahaleci olarak yer aldığı dava dosyalarını kontrol etmelerini anlatmaktadır. Video, adım adım navigasyonu göstererek ve örnek bir sonuç ekranı göstererek izleyicilere bu işlemi nasıl gerçekleştireceklerini açıklamaktadır.
Temyiz eden taraf, Yargıtay'dan teminat karşılığı tehiri icra kararı almalıdır. Borçlu 7 gün içinde icra emrini ödemezse alacaklı haciz talep edebilir. Temyiz dilekçesinde "tehir-i icra taleplidir" ibaresi mutlaka yazılmalıdır
Bu video, bir Türk dizisinin bölümüdür. Ana karakterler arasında savcı Turgut Akın, eşi Serra, hakim Feride Şadoğlu, nişanlısı Mahir Kara, Sinan ve diğer aile üyeleri bulunmaktadır.. Bölüm, Turgut ve Serra'nın bir kaza sonucu ölümü etrafında şekillenmekte ve ardından Mahir'in Turgut'un aslında hayatta olduğunu iddia etmesiyle devam etmektedir. Feride'nin Yargıtay'da tarafsızlığını yitirip görevi kötüye kullanmakla suçlanması ve mahkeme süreci de paralel olarak anlatılmaktadır. Bölüm, Turgut'un aslında hayatta olduğu ve Tahir Soylu'nun onu koruduğu keşfiyle sona erer.. Dizide ayrıca Feride ve Sinan arasındaki ilişki sorunları, Nazif'in hapse girmesi ve sonrasında dedesinin yanına gönderilmesi gibi yan hikayeler de yer almaktadır. Mahir'in Turgut'un ölümüne dair şüpheleri ve Feride'nin bu konudaki destekleri, karakterler arasındaki ilişkileri ve aile içi çatışmaları göstermektedir.
Bu videoda Avukat Murat Tezcan, gayrimenkul hukuku konusunda bir karar eleştirisi sunuyor. Avukat, daha önce de benzer karar videoları çektiğini belirtiyor.. Video, 1957 tarihli Yargıtay içtihadı birleştirme kararının eleştirisini konu alıyor. Bu karar, paylı mülkiyette bir payın akrabaya veya mirasçıya satılması durumunda önalım hakkının kullanılamayacağını, bu işlemin aslında bağış niteliğinde olduğunu ve miras hukuku hükümlerine tabi olabileceğini belirtiyor. Avukat, bu kararın kanuna aykırı olduğunu, borçlar kanununun 19. maddesiyle çeliştiğini ve birçok vatandaşın mağduriyetine neden olduğunu savunuyor. Video, bu kararın değiştirilmesi için hukukçuların ve avukatların bu gerekçeleri ileri sürmesi gerektiğini vurguluyor.
Bu videoda Avukat Murat Tezcan, güncel gündemdeki kira artışlarında %25 üst limit konusunu ele alıyor. Avukat, özellikle genç meslektaş adaylarına yönelik düzenlediği yarışmaya gönderilen videolardan ve Top Eti Üniversitesi'nde verdiği eğitimden bahsediyor.. Video, 11 Haziran 2022 tarihinde getirilen ve 2023 Temmuz ayına kadar geçerli olan kira artışlarında %25'lik üst limitin yarattığı sorunları inceliyor. Avukat, bu sınırın enflasyon ortamında yetersiz kaldığını ve kiracı-kiraya veren ilişkilerinde tartışmalara neden olduğunu belirtiyor. Ayrıca, sosyal medyada dolaşan ve olmayan bir Yargıtay kararına atıfta bulunarak kiracıların %25'in üzerinde yapılan artışları talep edebilecekleri iddiasını hukuki açıdan değerlendiriyor ve sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde bu durumun nasıl yorumlanabileceğini açıklıyor.
Kanun, adli ve idari yargı hakim ve savcılarının özlük haklarını düzenler. Hakimler mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre görev yapar. Yargıtay ve Danıştay, yargı denetimi ve gözetimi hakkına sahiptir
Kanun yararına bozma, kesinleşen hukuka aykırı kararlara karşı başvurulan olağanüstü yoldur. Başvuru yetkisi kural olarak Adalet Bakanlığı'na aittir. Bozma kararı hem lehine hem aleyhine sonuç doğurabilir
Bu video, bir eğitmen tarafından sunulan hukuk dersi formatında olup, Türk yargı sistemi ve anayasa mahkemesi konularını detaylı şekilde ele almaktadır.. Video, yargı sisteminin ikinci dersi olarak başlayıp, anayasa mahkemesi'nin norm denetimleri, iptal davası, somut norm denetimi ve bireysel başvuru konularını kapsamlı şekilde incelemektedir. Daha sonra Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu ve Sayıştay gibi yargı sisteminin önemli kurumlarının yapısı, üyeleri ve görevleri açıklanmaktadır.. Videoda her bir kurumun yetkileri, görevleri ve işleyiş süreçleri karşılaştırmalı olarak sunulmakta, sınavlarda çıkabilecek soru tipleri üzerinden konular pekiştirilmektedir. Ayrıca, anayasa mahkemesi'nin denetleyemediği konular, yargı yolu kapalı olan inkılap kanunları ve Sayıştay'ın TBMM adına yaptığı denetimler gibi önemli bilgiler de paylaşılmaktadır. Video, yargı ünitesinin son dersi olup, bir sonraki derste idare konusunun işleneceği duyurulmaktadır.
Mahkeme bilirkişinin oy ve görüşünü yazılı veya sözlü olarak bildirmesine karar verir. Bilirkişi raporunda tarafların bilgileri, inceleme konusu ve sonuçlar yer almalıdır. Azınlıktaki bilirkişi görüşünü ayrı bir rapor halinde sunabilir
Bu video, bir hukuk uzmanının ses kayıtlarının hukuki durumunu anlattığı bilgilendirici bir içeriktir.. Video, izinsiz ses kayıtlarının suç olduğunu ancak bazı özel durumlarda hukuka uygun olabileceğini açıklamaktadır. Konuşmacı, cinsel saldırı, taciz, hakaret, tehdit, iftira veya şantaj gibi suçlarla ilgili mağduriyetlerin ispatı için yapılan kayıtların hukuka uygun olduğunu, ancak bu kayıtları sadece yargı mercileri ile paylaşmanın gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca Yargıtay'ın bu konudaki kararlarını paylaşarak, evlilik birliği ve boşanma konularında da ses kayıtlarının hukuki durumunu açıklamaktadır.
Bu video, bir hukuk uzmanının istinaf ve yargıtay'dan kesinleşen dosyalara ilişkin olağanüstü kanun yolunu anlattığı bir eğitim içeriğidir.. Video, olağan kanun yollarının tüketilmesiyle sanık artık hükümlü hale geldiğinde başvurabileceği olağanüstü kanun yolunu detaylı şekilde açıklamaktadır. İçerikte, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 308 ve 308/a maddelerinde yer alan bu kanun yolunun, bölge adliye mahkemesi ve yargıtay ceza dairelerinin verdiği kararlara karşı cumhuriyet başsavcılığının itiraz yetkisini kullanması için kullanıldığı anlatılmaktadır. Ayrıca, istinaf ve yargıtay aşamalarında yapılan itiraz başvurularının usulleri, süreleri ve sonuçları hakkında bilgiler verilmektedir.
Bu video, Sözcü Televizyon'da yayınlanan bir haber programıdır. Programda sunucu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun "ahmak davası" olarak bilinen hakaret davasının sonucunu aktarmaktadır. Ayrıca Murat Can Altıntoprak adlı bir haber uzmanı da programda yer almaktadır.. Video, Ekrem İmamoğlu'nun 2019 yılında İstanbul belediye başkanlığı seçimlerinde yaşanan olaylar sonrası Süleyman Soylu'ya verdiği cevap üzerine açılan hakaret davasının sonucunu anlatmaktadır. İstinaf mahkemesi, İmamoğlu'na verilen iki yıl yedi ay onbeş gün hapis cezası ve dört yıl süreyle siyasi yasak cezasını onamıştır. Ancak bu kararın kesinleşmesi için Yargıtay yolu açık olup, İmamoğlu'nun avukatları tarafından itiraz dilekçesi hazırlanacağı belirtilmektedir. Programda ayrıca İmamoğlu'nun 180 gündür cezaevinde olduğu ve yaklaşık ona yakın davadan karşı karşıya kaldığı bilgisi de paylaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ceza dairesi kararlarına karşı bir ay içinde itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. İtiraz, maddi ve usul hukukuna aykırılıklara yönelik olabilir. İtiraz başvurusu "itirazname" ile yapılır ve gerekçeleriyle birlikte sunulmalıdır
Bu video, adliye sürecindeki davaların ortalama sürelerini anlatan bilgilendirici bir içeriktir.. Video, adliye sürecindeki davaların ortalama sürelerini 2019 Adalet Bakanlığı verilerinden oluşan tablolarla sunmaktadır. Hukuk davaları, ceza davaları, bölge adliye mahkemeleri, istinaf incelemesi ve yargıtay süreçleri için ortalama süreler detaylı olarak açıklanmaktadır. Ayrıca, davaların görülme sürelerinin gün geçtikçe arttığı ve önümüzdeki yıllarda bu sürelerin daha da uzayabileceği belirtilmektedir.
Bu video, Gökhan Demirkol hakkında verilen yargı kararını aktaran bir haber kaynağıdır. Demirkol, daha önce hakkında verilen hapis cezalarının Yargıtay tarafından birkaç kez bozulan ve yeniden tutuklu yargılanan bir kişidir.. Videoda, Demirkol'un Antalya Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada 10,5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, ancak iyi hal indirimi yapılarak 8 yıl 9 aya indirildiği belirtilmektedir. Ayrıca, Demirkol'un kaçma şüphesi nedeniyle tutuklanmasına ve avukatların savunma hazırlaması için süre verilmesine karar verildiği bilgisi de paylaşılmaktadır.
Bu video, bir röportaj formatında olup, konuşmacı Ekrem İmamoğlu'nun hapis cezası kararı hakkında bilgi vermektedir. Mehmet Aydın adında bir kişi de konuşmaya katılmaktadır.. Video, Ekrem İmamoğlu'nun Yüksek Seçim Kurulu üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada verilen 15 günlük hapis cezası kararı üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacı, bu kararın yargıtay yolu açık olduğunu, İmamoğlu'nun avukatlarının muhtemelen bu kararın yargıtay'dan için başvuracaklarını ve bu sürecin yaklaşık 1,5 yıl sürebileceğini açıklamaktadır. Ayrıca, siyasi yasak konusunun henüz belirlenmediğini ve bu kararın gerekçesinin 30 gün içinde tamamlanacağını belirtmektedir.
İstinaf başvurusu için gerekli harç ve tebliğ giderleri peşin ödenmelidir. Harç ve giderlerin eksik ödenmesi durumunda bir haftalık kesin süre verilir. Süre içinde tamamlanmayan harçlar için başvuru reddedilir
Bu video, Türkiye'nin hukuk ve adalet sistemine dair önemli bir dönemeç olan Gamze Özçelik ve Gökhan Demirkol tecavüz davasını anlatan bir belgesel formatındadır.. Video, 1 Temmuz 2004 tarihinde Antalya'nın Kemer beldesinde yaşanan iddia edilen tecavüz vakasını kronolojik olarak anlatmaktadır. Olay sonrası başlayan mahkeme süreci, ilk mahkeme kararıyla Gökhan Demirkol'un beş yıl on ay hapis cezasına çarptırılması, Yargıtay'ın bu kararı bozması ve yeniden yargılama süreci detaylı şekilde aktarılmaktadır. Ayrıca, adli tıp kurumu'nun Gamze Özçelik'in ruh sağlığının bozulduğuna dair raporu ve davanın üçüncü kez Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dönmesi de videoda ele alınan konular arasındadır.
Bu video, emekli maaşlarına konulan blokeye karşı Yargıtay Genel Kurulu'nun verdiği kararı ve bunun uygulanma durumunu ele alan bir haber formatındadır. Videoda emekli hakimi Feryal Atay'ın görüşleri aktarılmaktadır.. Video, emekli maaşlarına konulan blokeye karşı Yargıtay'ın 2022 yılında verdiği kararı ve bu kararın uygulanma durumunu anlatmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı, emekli maaşlarına bloke konulmasının anayasaya ve 5510 sayılı kanunun 93. maddesine aykırı olduğunu belirtmektedir. Ancak bazı mahkemelerin bu kararı uygulamadığı, bazılarının ise uyguladığı görülmektedir. Videoda ayrıca, emekli maaşına bloke konulan kişilerin haklarını nasıl arayabilecekleri konusunda bilgi verilmektedir.