Bu video, Sevilay Yükselir'in sabah köşesinde yaptığı bir yorum sunumudur. Konuşmacı, çocukluğunda ninesinden Kurtuluş Savaşı ve Cumhuriyet'in ilk yıllarındaki gerçek hikayeleri dinlediğini anlatarak başlıyor.. Video, Balyoz davası ve "paralel çete" olarak adlandırılan bir grup hakkında eleştirel bir analiz sunuyor. Konuşmacı, bu çetenin sahte belgeler ve dokümanlar ürettiğini, toplumu yanılttığını ve özellikle yargıda güçlü olduğunu belirtiyor. Ayrıca, Balyoz davasından tahliye olan askerlere seslenerek, onların artık iktidardan intikam alma yeminlerini bırakıp, "sakalsız ve çetesi" ile mücadelede yer alması gerektiğini vurguluyor.
Bu video, haber formatında sunulan, 2000 yılı ve sonrasında emekli olanların intibak umudunu konu alan bir içeriktir. TÜED yetkilisi ve TÜET hukuk danışmanı Cafer Tufan Yazıcıoğlu gibi kişilerin açıklamaları yer almaktadır.. Video, 2000 yılı ve sonrasında emekli olanların 355 liraya varan zamın yolunu açacak intibak için düzenleme beklediklerini anlatmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin İbrahim Avcı'nın başvurusunu kabul etmemesi, kamu denetçiliği kurumuna başvuru, Ankara İş Mahkemesi'ndeki dava, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'ndeki süreçler detaylı olarak aktarılmaktadır. Ayrıca 2000 yılı öncesinde emekli olanlara yapılan intibakın 2000 yılı sonrası emekli olanlara da uygulanması talebi kapsamında yasal mücadele süreci ve sonuçları açıklanmaktadır.
Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde icra ve iflas daireleri bulunur. İcra daireleri başkanlığı, iş yoğunluğu olan yerlerde kurulur. İcra mahkemesi, dairelerin işlemlerini denetler ve şikayetleri inceler. Daireler Cumhuriyet savcıları ve adalet müfettişlerince denetlenir
Kişiler, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında uğradıkları maddi ve manevi zararları Devletten talep edebilirler. Tazminat davaları sadece Devlet aleyhine açılabilir. Devlet ödediği tazminattan dolayı görevi kötüye kullanan hakim ve savcılara bir yıl içinde rücu eder
Bu video, bir röportaj formatında olup, Anayasa Mahkemesi'nden Haşim Bey ile yapılan bir görüşmeyi içermektedir.. Videoda, İstanbul Askeri Casusluk Davası ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin yeniden yargılama kararı vermemesi konusu ele alınmaktadır. Başvuruların üstünden on bir ay geçtiği belirtilirken, Haşim Bey'in "vermeyeceğiz" cevabı ve sürecin yavaş ilerlediği vurgulanmaktadır. Davada 43 kişi ve ailesi mağdur olduğu ifade edilmektedir.
TBK'da ihtiyaç nedeniyle tahliye davası iki şekilde açılır. İhtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğu kanıtlanmalıdır. Geçici veya doğmamış ihtiyaçlar tahliye sebebi sayılmaz. İhtiyacın yargılama sırasında da devam etmesi gerekir
Bu video, Ulusal Kanal'da yayınlanan bir haber sunumu olup, Danıştay cinayeti davasının yeni duruşması hakkında bilgi vermektedir. Yargı kaynaklarından alınan görüşler aktarılmaktadır.. Video, Danıştay saldırısı davasının Ergenekon kumpas davası ile birleştirilmesi konusunu ele almaktadır. Yargıtay Beşinci Dairesi'nin bu birleştirme kararı, yargı çevrelerinden tepki görmüştür. Yargı kaynakları, Ergenekon örgütünün varlığı konusundaki çelişkileri ve bu birleştirmenin davayı uzatmaktan başka bir şey olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, Yargıtay Onaltıncı Ceza Dairesi'nin 2016 yılında Ergenekon örgütü olmadığını kararlaştırdığı ve bu kararın açık olduğu vurgulanmaktadır.
Yargıtay, hükmü etkileyecek hukuka aykırılıklar nedeniyle bozabilir. Bozma kararı, önceki hükmü tamamen ortadan kaldırır. Bozma kararı sonrası hüküm kesinleşmez, yeni bir hüküm kurulmaz. Bozma kararı kapsamı dışındaki kısımlar kesinleşir
Bu video, Begüm Dönmez Ersöz tarafından sunulan bir haber yorumu formatındadır. Sunucu, Anayasa Mahkemesi'nde gerçekleşen Halkbank davasını mahkeme salonundan takip ederek izleyicilere aktarmaktadır.. Video, 2009 yılında İran'a yönelik yaptırımların delinmesi davasında Halkbank'ın Amerika'da yargılanmaması için Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı temiz başvuruyu ele almaktadır. Halkbank'ın Egemen Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (EFIA) kapsamında yargılanmaması talebi, ABD hükümetinin ise ticari faaliyetlerin istisna olarak değerlendirilmesi savunması detaylı olarak anlatılmaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bu konuda alabileceği üç farklı karar seçeneği ve bunların uluslararası ilişkiler üzerindeki olası etkileri hukuk uzmanları tarafından değerlendirilmektedir.
Bu video, bir eğitim içeriği olup, izleyicilere e-devlet ve UYAP Vatandaşı platformlarının dava ve duruşma bilgilerine erişim yöntemlerini göstermektedir.. Video, e-devlet üzerinden dava bilgilerine erişim sınırlamalarını göstererek başlıyor ve UYAP Vatandaşı platformunun daha kapsamlı bilgi sunduğunu anlatıyor. UYAP Vatandaşı üzerinden dosya sorgulama, yargı türünü seçme, detaylı evrakları görüntüleme ve önizleme gibi işlemler adım adım gösteriliyor. Ayrıca, bilgisayardan veya mobil uygulama üzerinden bu işlemlerin nasıl yapılacağı da açıklanıyor.
Dosya arşiv bölümüne teslim edilir ve ortalama 1-1.5 yıl bekler. Savcı incelemesi sonrası dosya ilgili Yargıtay dairesine gönderilir. Ön inceleme aşaması hızlı gerçekleşir. İnceleme süreci ortalama 2-8 ay sürer. CBS'ye gönderildikten sonra karar 3-4 gün içinde UYAP'a yüklenir
Site veritabanında doldurulmuş bireysel başvuru örneği bulunmamaktadır. Site, yargı kararlarının paylaşımında sorumluluk kabul etmemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin yeni formu elektronik ortamda doldurulabilir PDF formatında sunulmuştur. Formda doldurulması gereken alanlar ve adım adım talimatlar yer almaktadır. Form pratik ve kolay doldurulabilir bir yapıya sahiptir
Bu video, Sefa adlı bir konuşmacının anayasa değişikliği konusundaki görüşlerini içeren bir röportaj veya sohbet formatındadır.. Konuşmacı, OHAL altında gerçekleştirilen anayasa değişikliğinin toplumda pek yansımadığını ve içerikte ciddi sorunlar olduğunu belirtiyor. Değişikliklerin başbakanlık kurumunu kaldırıp cumhurbaşkanına bağlı bir kabineli kurumla değiştirme, bakanları meclisten uzaklaştırma ve yargı sistemini yürütme organına bağlama yönünde olduğunu açıklıyor. Bu değişikliklerin sonuçta, örgütlenmiş çıkar gruplarının avantajı artırken gariban halkın durumunun zorlaşacağı ve meclisin kontrol yetkilerinin azalacağı sonucuna varılıyor.
Bu video, bir haber programında sunucu Leyla Ataman'ın Beyoğlu Kamu Hastaneleri Genel Sekreteri Prof. Dr. Erol Kısmet ile yaptığı röportajı içermektedir. Program, istismar suçları ve çocukların yargı süreçlerinde yaşadığı travma konusunu ele almaktadır.. Videoda, Türkiye'de açılan çocuk izlem merkezlerinin işleyişi anlatılmaktadır. Prof. Dr. Erol Kısmet, 2012 yılında kurulan ve şu ana kadar 26 merkezde faaliyet gösteren bu merkezlerin, istismar suçlarına uğramış çocukların ifade alma sürecini nasıl kolaylaştırdığını açıklamaktadır. Merkezlerde sosyal hizmet uzmanı, çocuk psikoloğu, adli görüşmeci ve özel eğitim almış görüşmeciler bulunmakta, çocukların güvenli bir ortamda ifade alabilmeleri için özel bir ortam oluşturulmaktadır. Ayrıca, İstanbul'da açılan üçüncü merkezin Beyoğlu Kamu Hastaneleri'ne bağlı olduğu ve sağlık bakanlığı tarafından atanan personellerin özel eğitimden geçirildiği belirtilmektedir.
Bu video, bir konuşmacının Rahip Brunson'un serbest bırakılması olayını analiz ettiği bir yorum içeriğidir. Konuşmacı, dün yaptığı bir yayının ardından bu olayı değerlendirmektedir.. Video, Rahip Brunson'un üç yıl ceza alması ve serbest bırakılmasıyla Türkiye'nin hukuk devleti olup olmadığı sorusunu ele alıyor. Konuşmacı, Brunson davasının siyasi bir dava olduğunu, iddiaların baştan savma olduğunu ve tanıkların ifadelerinin uydurma olduğunu belirtiyor. Ayrıca, Türkiye'de gizli tanık uygulamalarının yaygınlaşmasıyla siyasi anlamda hoşlanılmayan kişilerin yargı aracılığıyla tasfiye edildiğini, Ergenekon, Balyoz, PKK gibi davalarda da benzer durumların yaşandığını anlatıyor. Video, Türkiye'nin uluslararası planda basın özgürlüğü ve yargı konularında kötü bir sicil sahibi olduğunu vurgulayarak, Brunson olayının Türkiye'nin hukuk devleti iddiasını sorguladığını ifade ediyor.
Bu video, bir işçi temsilcisinin işten atılma mücadelesi ve yargı süreci hakkında yaptığı konuşmayı içermektedir. Konuşmacı, Türk Metal sendikasıyla birlikte işverenle yaşadığı mücadeleyi anlatmaktadır.. Konuşmacı, fabrikada 640-720 personelden 640'ın sendikaya katılmak istemesine rağmen işverenin 260 kişiyi işten attığını ve bu durumun Türkiye genelinde bir direnişe yol açtığını anlatmaktadır. İşçilerin yargıya başvurması sonucunda üç, dört ve beşinci iş mahkemelerinin lehine karar vermesi, ancak işverenin ve Yargıtay'ın altıncı iş mahkemesine taşıması belirtilmektedir. Konuşmacı, bu kararın Türkiye'de yaklaşık 1,5 milyon insanın adına çıktığını ve Türkiye'de bir ilk olduğunu vurgulamaktadır.
CNN Türk'te yayınlanan "Aykırı Sorular" programında sunucu ve 40 yıllık spor tecrübesine sahip İlker Yasin, Türk sporundaki ayrışma ve yargı süreçleri hakkında tartışıyor.. Programda öncelikle Galatasaray'ın Fenerbahçe ile oynanacak basketbol maçına çıkmayacağını açıklaması ve bunun arkasındaki nedenler ele alınıyor. Ardından Türk sporundaki yozlaşma, federasyonların siyasi etkilerden bağımsız olmaması ve spor alanlarında yaşanan şiddet eğilimleri tartışılıyor. İkinci bölümde ise futbol federasyonu, Yargıtay'ın Aziz Yıldırım'ın cezasını infaz memuruna göndereceği kararı, Balyoz davasındaki Anayasa Mahkemesi kararı ve Oda TV davasındaki yeniden yargılanma süreci gibi yargı konuları inceleniyor.. Programda ayrıca Fenerbahçe'nin dosyasında da benzer bir durumun olabileceği ve yargılamanın ihlal olduğu görülürse yeniden yargılanma dönemi başlayabileceği belirtiliyor.
Bu video, "Medya Gündemi" programında sunucu ile avukat ve arabulucu Ece Erşanlı Dökmen arasında geçen bir röportajdır. Ece Hanım, 1989 yılında Ankara'da doğmuş, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ni 2010 yılında bitirmiş ve 2011'den beri serbest avukatlık faaliyeti yürütmektedir.. Röportajda Ece Hanım, kendi eğitim ve kariyer geçmişi hakkında bilgi vererek başlıyor ve ardından arabuluculuk konusunu detaylı şekilde açıklıyor. Arabuluculuk, yargı yoluna başvurmadan önce veya sonrasında tarafların kendi çözümlerini üretmelerine olanak sağlayan, mali ve zaman bakımından tasarruf sağlayan bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tanımlanıyor. Röportajın sonunda Ece Hanım, arabuluculuğun yargı yolunu bertaraf eden bir yol olmadığını, aksine zamandan ve maliyetten tasarruf ettirdiğini vurguluyor.