İfade, şüpheli veya mağdurun karakola başvurduğunda verdiği beyanlardır. İfade vermek zorunlu değildir, ancak gitmemek suçtur. Karakolda verilen ifadeler resmi olarak kaydedilir ve delil olarak kabul edilir
Bu video, Türkiye'deki yargı bağımsızlığı konusunu ele alan bir belgesel formatındadır. Videoda Recep Tayyip Erdoğan, Abdullah Gül, İslam Çiçek, Hulusi Pursa gibi siyasi ve yargı figürleri yer almaktadır.. Video, Cumhurbaşkanlığı seçimine hazırlık sürecinde geliştirilen sulh ceza hakimliği projesini ve bunun yargı bağımsızlığına etkilerini anlatmaktadır. 29 Haziran'da onaylanan yeni yargı paketi, sulh ceza mahkemelerinin yerine sulh ceza hakimliklerinin kurulmasını sağlamıştır. Bu süreçte yapılan atamalar, özellikle İslam Çiçek, Recep Uyanık ve Hulusi Pursa gibi hakimlerin yolsuzluk ve rüşvet operasyonlarındaki rolleri ele alınmaktadır. Ayrıca, Selam Tevhid terör örgütü dosyasında savcı İrfan Fidan'ın takipsizlik kararı vermesi ve bunun hukuki yorumlanması da videoda incelenen konular arasındadır.
Bu video, bir kişinin trafik cezalarına itiraz etme sürecini anlattığı bir eğitim içeriğidir. Konuşmacı, kendi yaşadığı 464 TL'lik hız sınırı cezası örneği üzerinden adım adım itiraz sürecini göstermektedir.. Video, trafik cezalarına itiraz etme konusunda önemli bilgiler sunmaktadır. Tebligat tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz edilmesi gerektiği, itiraz mercinin ceza yedilen yerin sulh ceza hakimliği olduğu, mahkeme ücretinin ödenmediği ve e-devlet üzerinden tebligatın sayılmadığı gibi temel bilgiler verilmektedir. Ayrıca, UYAP vatandaş sistemi üzerinden itiraz dilekçesi yazma, DESIS numarası bulma ve itiraz sürecini takip etme adımları detaylı olarak gösterilmektedir. Video, bir hafta sonra gelen tebligatın usulden reddi ve şirket yetkilisi adına itiraz etme süreciyle devam etmektedir.
Cumhuriyet savcısı, yeterli delil bulunmadığında kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Karar, suçtan zarar gören ve şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir
Yurt dışına çıkış yasağı, CMK'nın 109/3-a maddesinde düzenlenen adli kontrol tedbiridir. Tutuklama yerine cezaevi dışında denetim sağlama yöntemidir. Türkiye'den çıkışın yasaklanması amaçlanır, Türkiye'ye giriş engellenemez
Takipsizlik kararı, savcılığın yeterli delil bulamaması durumunda verilen karardır. Karar, CMK madde 172 ve devamında düzenlenmiştir. Takipsizlik kararı adli sicil kaydına işlenmez
Bu video, bir haber sunumu formatında, Sulh Ceza Hakimliğinde yaşanan hukuk skandallarını anlatmaktadır. Videoda Recep Uyanık adlı bir sulh ceza hakimi ve dört polis memuru yer almaktadır.. Video, 14 Aralık Özgür Basına Darbe Operasyonu ve Tahliyeciler adlı grubun mağdur edildiği iddiasıyla yapılan algı operasyonu hakkında bilgi vermektedir. Sulh Ceza Hakimliğinde yaşanan hukuk skandalları, 28 Şubat darbecilerinin vazgeçilmez kırmızı kitabının tutuklama gerekçesinde somut delil olarak kullanılması ve polislerin görevleriyle ilgili silahların örgüt silahı olarak sunulması gibi konuları ele almaktadır.
Adli kontrol, tutuklama yerine uygulanan bir koruma tedbiridir. Sulh Ceza Hakimliği soruşturma aşamasında, mahkeme kovuşturma aşamasında karar verir. Adli kontrol kararına karşı 7 gün içinde itiraz edilebilir
0.50 promil üzeri alkollü araç kullananlara ehliyet ve para cezası uygulanır. Özel araçlarda 0.50, diğer araçlarda 0.21 promil sınırı geçerlidir. Her ihlal için 20 ceza puanı verilir
Bu video, bir memur tarafından trafik cezalarına itiraz etme konusunda bilgilendirme yapan eğitici bir içeriktir.. Video, trafik cezalarına itiraz etmenin iki farklı yolunu detaylı olarak anlatmaktadır. İlk olarak maddi hata olduğu durumlarda (yanlış plaka, fotoğraf, ceza miktarı gibi) dilekçe ile ceza yazan kolluk birimine başvurulması gerektiği, ikinci olarak ise adil olmadığı düşünülen cezalarda sulh ceza hakimliğine dava dilekçesi yazarak itiraz edilmesi gerektiği açıklanmaktadır. Her iki durumda da gerekli belgeler ve başvuru süreçleri hakkında bilgiler verilmektedir.
Bu video, Üs Alkuş tarafından sunulan bilgilendirici bir içeriktir. Sunucu, Adana Beşinci Sulh Ceza Hakimliği'nin pandemi sürecinde kesilen cezaların geçersiz olduğu kararını açıklamaktadır.. Videoda, Adana'da bir vatandaşın 789 liralık cezasının iptal edildiği ve bu kararın emsal niteliğinde olduğu belirtilmektedir. Mahkeme, idari yaptırım kararı ancak mülki amir tarafından verilebileceğini, polis tarafından sadece ihlali ilişkin tespit tutanağı tutulabileceğini vurgulamıştır. Sunucu, bu kararın bir milyar lirayı aşan halihazırda yazılmış ceza tutarlarını iptal edebileceğini ve ceza kesilenlerin yasal süreci başlatması gerektiğini veya cezaya razı olup ödemelerini yapmaları gerektiğini tavsiye etmektedir.
Bu video, bilişim suçlarının yargı süreci hakkında bilgi veren eğitici bir içeriktir.. Video, bilişim suçlarının hangi mahkemelerde yargılanacağını açıklamaktadır. Suçun ağırlığına ve niteliğine göre asıl ceza mahkemeleri veya ağır ceza mahkemeleri kullanılabileceği, ancak doğrudan ceza mahkemesine başvuru yapılamayacağı belirtilmektedir. Ayrıca, erişim engelleme kararı talep edilmesi durumunda sulh ceza hakimliklerinin yetkili olduğu ve tazminat talebinde bulunulması durumunda hukuk mahkemesine gidilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Bu video, bir televizyon programında sunucu, Ahmet Turan Alkan ve avukat Ömer Turan Bey'in yer aldığı bir röportajdır. Avukat Ömer Turan Bey, gözaltına alınan ve tutuklanan polislerin avukatlığını yapan bir hukukçudur.. Programda, 17-25 Aralık operasyonu kapsamında yapılan emniyet dinlemeleri, yasadışı dinlemeler, casusluk suçlamaları ve evrakta sahtecilik iddiaları ele alınmaktadır. Avukat, dinleme süreçlerinin hukuki boyutlarını açıklamakta, dinlenen kişi sayısının 238 kişi olduğunu ve bu sayının makul olduğunu vurgulamaktadır. Ayrıca, başbakanın ve cumhurbaşkanının dinlenmesi iddiaları, kriptolu telefonların dinlenmesi için gerekli teknolojinin emniyette olmadığı ve dinlemelerin muhtemelen yurt dışından veya istihbarat servislerinden kaynaklandığı iddiaları da tartışılmaktadır.. Videoda ayrıca Kamile Yazıcıoğlu ve kocası hakkında evrakta sahtecilik iddiası, Kudüs Gecesi olayı ve "Selam Tevhid" dosyası kapsamında yaşanan hukuki süreçler de ele alınmaktadır. Konuşmacılar, özel hayatın gizliliği ihlali, sulh ceza hakimliklerinin kurulması ve hakimlik ilkesi gibi konuları da tartışmaktadır.
Bu video, Adana Beş. Sulh Ceza Hakimliği'nin koronavirüs salgını sürecinde kesilen idari para cezasına ilişkin verdiği karar hakkında bilgi veren bir haber formatındadır. Videoda Avukat Hüseyin Ersöz, Avukat Bedia Teymur ve Avukat Ali Kemal At Çeken gibi hukuk uzmanlarının görüşleri aktarılmaktadır.. Videoda, Adana Beş. Sulh Ceza Hakimliği'nin bir vatandaşın polis tarafından kesilen 789 TL idari para cezasını, idari yaptırım kararının ancak mülki amir tarafından verilebileceği gerekçesiyle iptal ettiği belirtilmektedir. Hukuk uzmanları, bu kararın emsal niteliğinde olup olmadığı konusunda farklı görüşlerini paylaşmakta, bazıları kararın emsal olduğunu, bazıları ise emsal olmadığını ve kararın henüz onaylanmamış olduğunu vurgulamaktadır.
Bu videoda bir avukat, yargı sistemine karşı itirazını yapıyor. Konuşmacı, AKP döneminin adalet bakanlığı memurları tarafından kendi koydukları kanunların çiğnendiğini iddia ediyor.. Avukat, sulh ceza hakimlikleri kurulduğunda "sulh ceza hakimlikleri hakkın ve halkın düşmanıdır, kapatılmalıdır" diyerek eleştirdiğini belirtiyor. Görkem Bayraktutan adlı sulh ceza hakimi tarafından kendisine tutuklama kararı verildiğini, ancak itirazını söyleyerek bu kararın hukuki sonuçlarından kurtulmak istediğini anlatıyor. Video, avukatın adalet sistemine karşı duruşunu ve avukatlık mesleğinin yasaklanması konusundaki itirazını içeriyor.
Bu video, konuşmacının kendi deneyimlerini paylaşarak trafik cezalarının iptali ve paranın geri alınması konusunda bilgilendirici bir içeriktir. Konuşmacı, egzoz cezası nedeniyle yaşadığı deneyimi anlatmaktadır.. Video, trafik cezalarına karşı dava açmanın nasıl yapılacağını adım adım açıklamaktadır. Önce cezanın ödenmesi, ardından sulh ceza hakimliğine dilekçe doldurulması, gerekli belgelerin (kimlik fotokopisi, ruhsat, ehliyet) sunulması, orijinal egzoz belgesi alınması ve emniyete giderek men cezasının kaldırılması anlatılmaktadır. Ayrıca, dava açma sürecinin ücretsiz olduğu, 15 günlük itiraz süresinin önemini ve para geri alma sürecini de detaylı şekilde açıklamaktadır. Konuşmacı, haklı olduğunuz durumlarda korkmadan dava açmanızı ve paranızı geri almanızı tavsiye etmektedir.
Bu video, bir televizyon programında CHP İstanbul Milletvekili Barış Arkadaş ve CHP milletvekili Mahmut Tanal ile yapılan siyasi röportajları içermektedir.. Röportajların ana konusu Türkiye'deki hukuk devleti sorunları ve sulh ceza hakimliklerinin kaldırılması için CHP'nin hazırladığı kanun teklifidir. Barış Arkadaş, sulh ceza hakimliklerinin iktidarın günlük siyasi ihtiyaçlarına göre düzenlenmiş, muhalifleri sindirmeye yönelik ve hukukun temel prensiplerine aykırı olduğunu belirtirken, Mahmut Tanal ise tutuklu ayıbı ve Suriye zirvesinde gerçekleşen toplantı skandalı gibi güncel siyasi konuları ele almaktadır.. Röportajlarda ayrıca, iddianame hazırlanmadan aylarca tutuklu bulunan gazeteciler ve polislerin durumu, savunma hakkının ihlali ve insan hakları ihlallerinin artması gibi konular da tartışılmaktadır. Tanal, bu kanunun Ağustos-Eylül aylarında meclise getirileceğini ve koalisyon veya erken seçim durumunda daha erken yürürlüğe girebileceğini belirtmektedir.
Bu video, Avukat Bilal Yavuz tarafından sunulan bir hukuki bilgilendirme içeriğidir. Avukat Bilal, günlük hayatta yaşanabilecek hukuki sorunlara karşı bilgilendirme amacıyla bu videoyu hazırlamıştır.. Videoda, trafik para cezalarının hangi durumlarda iptal edilebileceği anlatılmaktadır. Avukat Bilal, kendi deneyiminden örnekler vererek, hız sınırı levhası veya radar uygulaması olmadığı durumlarda kesilen cezaların iptal edilebileceğini, zaruri nedenlerden dolayı hız sınırını aşan araçların cezasının iptal edilebileceğini açıklamaktadır. Ayrıca, ceza ödendiğinde %25 indirim yapılabileceğini ve ceza iptal etmek için sulh ceza hakimliğine dilekçe yazarak itiraz edilebileceğini belirtmektedir.