Bu video, Çiğdem Hanım ve bir hukukçu arasında geçen bir televizyon röportajı veya tartışma formatındadır. Konuşmacılar Türkiye'deki hukuk sisteminin durumunu ele almaktadır.. Video, Türkiye'de hukukun şahsiliğinin ihlali ve yargı bağımsızlığının kaybolması üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacılar FETÖ davaları, Demirtaş ve Kavala gibi önemli davalardaki hukuki süreçler, HSK üyelerinin atanması ve Bekir Bozdağ'ın yargı görevini etkileme suçuyla ilgili yasa değişikliği gibi konuları tartışmaktadır. Ayrıca muhalefet partilerinin bu konuda birlikte hareket etmesi gerektiği vurgulanmaktadır.. Videoda Ergenekon, Balyoz gibi davaların uzun yıllar devam etmesi ve sonrasında "Kumpas" olarak nitelendirilmesi gibi örnekler de verilmekte, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'deki duruma yaklaşımı eleştirilmektedir.
Bu video, Avukat Gönüşük Kaynak'ın TED Ankara Koleji'nde yaptığı bir konuşma ve röportajı içermektedir. Avukat Gönüşük Kaynak, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu, Harvard'da yüksek lisans yapmış ve çeşitli ülkelerin barosuna kayıtlı bir avukat olarak Gürkaynak Avukatlık Bürosu'nun kurucu ortağıdır.. Konuşma, hukukun toplum içindeki durumu, ifade özgürlüğü, hukuk devleti kurma ve yargı bağımsızlığı gibi temel konuları ele almaktadır. Video, hukukun doğuşundan başlayarak Türkiye'deki hukuk uygulamasını eleştiriyor, gençlerin sorgulayıcı bir bakış açısı geliştirmesi gerektiğini vurguluyor ve hukuk eğitimi konusunda tavsiyeler sunuyor.. Konuşmada ayrıca yurtdışında hukuk eğitimi almak isteyenlere yönelik tavsiyeler, uluslararası hukuk alanında uzmanlaşmak için gerekli özellikler ve protesto hareketlerinin toplumsal yapı üzerindeki etkileri de ele alınmaktadır. Video, soru-cevap bölümüyle devam ederek, hukuk öğrencilerinin kariyer seçenekleri ve hukukun geleceği hakkında bilgiler sunmaktadır.
Hukuk devleti, devletin tüm organlarıyla hukuka bağlı olduğu devlettir. Hukuk devleti kanun devleti değil, hukukun üstünlüğünü tanıyan devlettir. Hukuk devleti, yargı denetimine açık ve bağımsız yargı sistemine sahiptir. Temel hak ve özgürlükleri koruyan, adil bir hukuk düzeni kuran devlettir
Yargı yetkisi bağımsız ve tarafsız mahkemelerce Türk Milleti adına kullanılır. Hakimler 65 yaşına kadar görev yapar ve özlük haklarından yoksun tutulamaz. Mahkemeler coğrafi teminattan yoksundur ve idari görevleri yönünden Adalet Bakanlığına bağlıdır
Bu video, bir konuşmacının Cumhurbaşkanı'nın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkındaki açıklamalarını değerlendirdiği bir yorum içeriğidir.. Konuşmacı, Cumhurbaşkanı'nın "Cumhuriyet tarihinin en büyük suç örgütü" ve "ahtapotun kolları" gibi ifadelerle İmamoğlu'yu suçlamasını eleştirmektedir. Video, iddiaların kanıtlanmaması, iddianamenin olmaması ve Cumhurbaşkanı'nın yargı sürecine müdahale etmesinin yasal yorumlanması üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacı, bu tür açıklamaların yargı bağımsızlığını tehlikeye atabileceğini vurgulamaktadır.
Bu video, iki konuşmacı arasında geçen bir tartışma formatındadır. Konuşmacılardan biri anayasa hukuku uzmanı, diğeri ise anayasa hukukunun uygulayıcısı olarak kendini tanıtmaktadır.. Video, yargı bağımsızlığı ve siyasi iktidar arasındaki ilişkiyi ele almaktadır. Tartışmada Weimar dönemi, 1961 ve 1982 anayasaları, Türkiye'deki yargı sistemi ve AK Parti'nin yargı üzerindeki etkisi gibi konular tartışılmaktadır. Konuşmacılar, bağımsız yargı mekanizmasının toplumsal çoğulculuğun dışında tutulmasının antidemokratik düşünceleri ürettiğini ve Türkiye'de de benzer bir yabancılaşma sorunu olduğunu vurgulamaktadır.
Hukuk devleti, bireylerin siyasi otorite karşısında güven içinde bulunduğu sistemdir. Yargı bağımsızlığı, mahkemelerin bağımsız ve tarafsız çalışmasını sağlar. Tabii hâkim güvencesi, sanığın suç anında yetkili mahkemede yargılanmasını sağlar. Eşitlik ilkesi, tüm insanların kanun önünde eşit olduğunu kabul eder
Bu video, bir tartışma programı formatında olup, Nagehan, Şükrü Küçük Şahin ve diğer hukuk uzmanları tarafından Türkiye'deki hukuk devleti ve anayasa mahkemesi konusundaki tartışmalar ele alınıyor.. Programda, Can Atalay'ın anayasa mahkemesi kararları ve bunların uygulanması üzerine yaşanan kriz tartışılmaktadır. Konuşmacılar, anayasa mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı, bireysel başvuru hakkı ve yargı organları arasındaki sürtüşme konularını hukuki açıdan değerlendiriyor. Ayrıca, Türkiye'nin hukuk devleti olma süreci, anayasanın yorumlanması ve siyasi boyutlardaki yansımaları da tartışılmaktadır. Video, Türkiye'deki kutuplaşmanın artması ve demokratik kurumların siyasi tartışmalara girmemesi gerektiği vurgusuyla sonlanmaktadır.
İddianamenin kabulü ile kamu davası başlar. Savcı iddianamede şüphelinin lehine ve aleyhine hususları ileri sürer. Savcı, iddianamede öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerini açıkça bildirmelidir
27 Mayıs 1960'ta 38 subay DP iktidarını devirdi. Millî Birlik Komitesi kuruldu ve anayasa çalışmaları başladı. Kurucu Meclis 6 Ocak 1961'de oluşturuldu. 9 Temmuz 1961'de %60.4 oyla kabul edildi
Bu videoda Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, yargı bağımsızlığı konusunda açıklamalar yapıyor.. Bakan, yargı yetkisinin bağımsız ve tarafsız hakimler tarafından kullanıldığını, hiçbir makamın hakimlere emir ve talimat veremeyeceğini vurguluyor. İmamoğlu hakkında verilen kararın henüz kesinleşmiş bir siyasi yasak veya hapis cezası olmadığını, kanun yollarının açık olduğunu belirtiyor. Ayrıca Türkiye'de siyasi taraftarlık esasından yapılan değerlendirmelerin hukuk ve yargıya zarar verdiği görüşünü paylaşıyor.
1926'da İsviçre Medeni Kanunu'nun Türk gereksinimlerine uyarlanmasıyla hazırlandı. Kadın haklarını erkeklerle eşit hale getirdi. 4 Ekim 1926'da yürürlüğe girdi. 1930'da belediye seçimlerinde, 1934'te milletvekili seçimlerinde kadınlara haklar tanındı
Bu video, bir konuşmacının Türkiye'deki yargı bağımsızlığı konusunda yaptığı bir konuşmayı içermektedir. Konuşmacı, Türkiye Cumhuriyeti Başsavcısı'nın istediği bir kararın verildiğini ve bu kararın Erdoğan'ın idaresine bağlı olduğunu belirtmektedir.. Konuşmacı, Gezi Parkı olaylarına katılanların "köklerinin dışarıdadır" ve "başkasının fonuyla solculuk yapıyorlar" gibi suçlamalarla yargılanmasını eleştirmektedir. Konuşmacı, bu kararın "sarayda yazıldı, hükmü de sarayda verildi" diyerek yargı bağımsızlığının yokluğunu vurgulamakta ve gelecekte bu kişilerin serbest bırakılacağını, demokratik bir Türkiye inşa edileceğini belirtmektedir. Konuşmacı, herkesin bu duruma karşı çıkması gerektiğini ve "bu daha başlangıç mücadeleye devam" diyerek konuşmasını sonlandırmaktadır.
Bu video, bir Türk mafya dizisinin bölümüdür. Dizide Memati, Ersoy Ulubey, Polat Alemdar, Leyla (savcı), Davut Bey, Pusat, Selvi ve diğer karakterler yer almaktadır.. Bölüm, uyuşturucu ticareti etrafında dönen bir mafya hikâyesini anlatmaktadır. Ersoy Ulubey'in uyuşturucu akışını sağlayan biri olduğu iddiası üzerine Memati ve Polat Alemdar arasında yaşanan çatışmalar, Ersoy'un rehine alınması ve tutuklanması süreci konu edilmektedir. Aynı zamanda, karakterler arasındaki kişisel ilişkiler ve evlilik hazırlıkları da paralel hikaye hatları oluşturmaktadır.. Bölümde ayrıca yargı bağımsızlığı, savcılık ve polis arasındaki ilişkiler, Memati'nin oğlunun ölümüyle ilgili soruşturma ve güneydoğu ekibinin toplanması gibi yan hikâyeler de işlenmektedir. Video, Ersoy Ulubey, Oğuz Savaşan ve Mehmet Köse adlı sanıkların tutuklanması kararının alınması ve savcıların polis eşliğinde evlerine gitmesiyle sona ermektedir.
Bu video, bir televizyon programında Merdan Yanardağ ve diğer konuşmacıların yer aldığı bir tartışma formatındadır. Konuşmacılar arasında hukukçu Ersan Hoca da bulunmaktadır.. Programda İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararlarının Türkiye'deki uygulanması ele alınmaktadır. Özellikle Selahattin Demirtaş davası üzerinden, mahkemenin verdiği kararların istinaf mahkemesinde nasıl değerlendirileceği, tazminat ödemeleri ve yargı bağımsızlığı konuları tartışılmaktadır. Ayrıca FETÖ ve PKK ile ilgili mahkeme kararları da konuşulmaktadır. Program, kısa bir reklamla sona ermektedir.
"Derin Bakış" adlı programda Güleç, Hüseyin Çelik, Hilmi Özkök, Ahmet Gün, Erhan Başört, Ersan Şen ve Kazım Güneş gibi konuklar yer almaktadır.. Video, Türkiye'de 1960 darbesinden bu yana devam eden fişlemeler ve 28 Şubat darbesinden sonra başlayan fişlemelerin devlet kademelerindeki etkileri üzerine odaklanmaktadır. Ayrıca, Milli Güvenlik Siyaset Belgesi'nin yasal ve anayasal dayanaklarının açıklanmadığı, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 2012 yılında hazırladığı bilgisayar programı ve 28 Şubat dönemindeki hukuk uygulamaları ele alınmaktadır.. Programda, Türkiye'de hukukun ideolojik yorumlarla nasıl kullanıldığı, 28 Şubat dönemindeki yargılamaların mağduriyetlere yol açtığı ve bu mağduriyetlerin hala telafi edilemediği tartışılmaktadır. Hukuk fakültelerinde yargı bağımsızlığı ve objektiflik prensiplerini vurgulayan bir eğitim anlayışının geliştirilmesi gerektiği vurgulanmakta ve Resulullah'ın "adaleti çiğneyen, devlet adamlarını cezalandırmayan milletler çökmeye mahkumdur" sözüyle sonlanmaktadır.
Bu video, bir tartışma programı formatında olup, sunucu, Erhan Hoca, İsmail ve bir gazeteci arasında geçen bir sohbeti içermektedir. Konuşmacılar arasında avukatlık deneyimleri paylaşılan kişiler de bulunmaktadır.. Video, Dilan Polat ve Engin Polat çiftine atfedilen suçlamalar, soruşturma süreci ve vergi suçları üzerine odaklanmaktadır. Tartışmanın ana konuları arasında yargı bağımsızlığı, yargısız infaz iddiaları, Masak raporundaki bulgular ve vergi suçları için iddianame düzenlenmesi gerektiği görüşü bulunmaktadır.. Konuşmacılar ayrıca örgüt suçlarının tanımı, tutuklama süreçleri, vergi teknik takip ve örgüt dosyaları hakkında kişisel deneyimlerini ve yasal yorumlarını paylaşmaktadırlar. Aynı adliyede aynı gün açılan bir gazeteci davası ile karşılaştırmalar da yapılmaktadır.