Yıldız Mahkemesi ve İlk Özel Yetkili Mahkeme
Sultan II. Abdülhamid tarafından 1881'de Yıldız Sarayı'nda kuruldu. Sultan Abdülaziz'in 1876'daki ölümünü araştırmak için açıldı. Mahkeme basına ve halka açık şekilde faaliyet gösterdi
- milligazete.com.tr
Sultan II. Abdülhamid tarafından 1881'de Yıldız Sarayı'nda kuruldu. Sultan Abdülaziz'in 1876'daki ölümünü araştırmak için açıldı. Mahkeme basına ve halka açık şekilde faaliyet gösterdi
İstiklal Mahkemeleri'ne ait belgeler 95 yıl sonra kamuoyuna sunuldu. Belgeler üç cilt halinde, 2'şer bin adet prestij kitap olarak basıldı. TBMM'nin arşivinde 914 bin sayfa civarında evrak bulunuyor
TBMM'nin gizli oyuyla kurulan yüksek yetkili mahkemeler. Reis, iki üye, savcı ve yedek üyeden oluşuyordu. 5384 Sayılı kanunla yürürlükten kaldırıldı
Bu video, Sözcü Televizyon'dan bir haber programıdır. Programda sunucu ve Sözcü yazarı İlknur Yağ, Ayhan Bora Kaplan davası hakkında bilgi vermektedir.. Video, Ayhan Bora Kaplan davasının ikinci tur duruşmalarının ara kararını anlatmaktadır. Mahkemede 20 tutuklu sanık ve 61 sanık yargılanırken, Arif Buğra Meşe ve Furkan Anıl Bahar'ın örgüt üyesi olmakla suçlanarak tahliye edildiği, Ayhan Bora Kaplan'ın ise tutukluluğunun devam edeceği kararlaştırılmıştır. Duruşmada üç müştekinin şikayetlerini geri çekmesi, gizli tanık Serdar Sertçelik'in elektronik kelepçeye rağmen nasıl yurtdışına kaçtığı ve Süleyman Soylu'nun isminin tutanaklara girmesi gibi önemli olaylar ele alınmıştır. Bir sonraki duruşmanın 9 Eylül'e ertelendiği belirtilmiştir.
ICJ is a non-governmental organization of 60 eminent judges and lawyers worldwide. Commissioners work globally with offices in Geneva, Brussels, Bangkok, Tunis and Kathmandu. Organization has direct access to national judiciaries implementing international standards
CHP grubu, Tanık Koruma Kanunu'nun bazı maddelerinin iptali için dava açtı. Dava, kanunun 3. maddesinin bazı hükümlerinin iptali için açıldı
Manevi tazminat, kusurlu eylem sonucu oluşan acı ve ıstırabın giderilmesidir. Kusurlu eylem suç olmak zorunda değildir, örneğin müzikhol ruhsatı verilebilir
Bu video, bir röportaj formatında olup, sunucu telefon hattında bulunan hukukçu Ersan Şen ile Berberoğlu davası hakkında görüşmektedir.. Videoda, İstinaf Mahkemesi'nin Berberoğlu davasına verdiği bozma kararı ve bunun sonrasında yaşanacak süreç detaylı olarak ele alınmaktadır. Ersan Şen, kararın gerekçelerini inceleyerek, yerel mahkemenin siyasi casusluk kastını tartıştığı yerde terör örgütüne yardım suçunu ayırdığını, devlet sırrı niteliğinin devam edip etmediğini tartışmadığını ve Can Dündar-Erdem Gül kararıyla ilgili bağlantı kurmadığını belirtmektedir. Ayrıca, bozma kararı sonrası İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yeniden yargılama yapacağı ve bu süreçte tahliye kararı verilebileceği, ancak tutukluluğun devam edebileceği açıklanmaktadır.
"Söylemezsem Olmaz" adlı magazin programında, Banu Parlak'ın işletmesinin kurşunlanması ve Polat ailesinin tutuklanması olayı ele alınmaktadır. Programda Banu Parlak, Dilan Polat, Engin Polat ve Sezgin Polat gibi karakterler yer almaktadır.. Video, Banu Parlak'ın işletmesinin kurşunlanması olayının kronolojik anlatımıyla başlayıp, Polat ailesinin tutuklanma sürecini detaylandırmaktadır. Daha sonra Dilan Polat ve Banu Parlak arasındaki husumetin kaynağı, Banu Parlak'ın dükkanının taranması ve Halil İbrahim Kalkan'ın vurulması olayları açıklanmaktadır. Son bölümde ise hukuk uzmanı Levent Karakoç, Polat ailesinin suç iddialarına yeni eklenen azmettiricilik suçunun hukuki sonuçlarını ve tutuklamaya itiraz sürecini analiz etmektedir.. Programda ayrıca Banu Parlak'ın güzellik merkezi açma planları, Engin Polat ile Dilan Polat'ın Banu Parlak'a 500 bin lira vermesi ve geri istemesi nedeniyle başlayan husumet, Dilan Polat'ın Banu Parlak'ı tehdit ettiği mesajlaşma ve terör örgütü kurma iddiaları gibi konular da tartışılmaktadır.
Bu video, bir televizyon programında Şaban Sevinç, Murat Emir, Mehmet Bey ve Ferhat Bey gibi konuşmacıların yer aldığı bir tartışma formatındadır. Konuşmacılar, onlarca dava izlemiş kişiler olarak kendilerini tanıtmaktadır.. Videoda, Ekrem İmamoğlu'nun diploma davası ve diğer mahkeme davalarının yargılamasının açıklığı konusu ele alınmaktadır. Konuşmacılar, küçük salonlarda yapılan davaların güvenlik tedbirlerinin cezalandırma aracı haline geldiğini, geniş salonlarda yapılan davaların daha iyi yönetilebileceğini ve yargılamanın açık yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.. Ayrıca, İmamoğlu'nun yedi aydır tutuklu olduğu, iddianamenin Kasım ayında tamamlanacağı ve davasının Aralık ayında görülmeye başlanacağı bilgisi paylaşılmaktadır. Gezi davası gibi siyasi davalarda yaşanan durumlar da örnek olarak verilmekte ve Çağlayan ve Silivri'deki davalarda yaşanan taşkınlık sorunları tartışılmaktadır.
Bu video, bir konuşmacının Türkiye'de kadınların giyimine, kuşamına ve yaşam biçimine yönelik bir dava hakkında yaptığı kısa bir açıklamadan oluşmaktadır.. Konuşmacı, Türkiye'de kadınların giyimine yönelik bir dava sonucunda beraat edildiğini ve bu kararın çok önemli olduğunu belirtiyor. Bu dava, kadınların giyimine, kuşamına ve yaşam biçimine bir saldırı niteliğindeydi. Konuşmacı, bu kararın sonucunda savcıların artık sadece dava açmaktan vazgeçeceğini düşünüyor.
Bu video, eski bir adalet bakanlığı hakimi olan konuşmacının yargı bağımsızlığı konusundaki görüşlerini paylaştığı bir sohbet formatındadır. Konuşmacı, Ruşen Gültekin ve diğer hukukçu meslektaşlarıyla birlikte yer almaktadır.. Videoda yargı bağımsızlığının ne anlama geldiği, 2017'de yapılan değişikliklerin yargı bağımsızlığına etkileri ve doğal yargıç ilkesinin ihlali ele alınmaktadır. Konuşmacı, yargı bağımsızlığının çöküşünün siyasi davalarda özellikle görüldüğünü, İmamoğlu davasında 11-12 yargıçın hukuka uygun kararlar verdikleri için değiştirildiğini belirtmektedir. Ayrıca, eski yargı sistemindeki bağımsızlık duruşunun nasıl korunduğu ve günümüzdeki durumla karşılaştırması yapılmaktadır.
Bu video, bir televizyon programında 35 yıllık tecrübeli bir avukat, Kemal Bey ve Tolga Yanardağ adlı avukatların yer aldığı bir röportajdır.. Röportajda, 11 yaşındaki Rabia Naz Mürsel'in ölümü ve sonrasında yaşanan olaylar ele alınmaktadır. Avukatlar, savcılık tarafından verilen takipsizlik kararı, adli tıp raporlarındaki eksiklikler, soruşturma sürecindeki hatalar ve olayın siyasi boyutları hakkında bilgiler vermektedir. Ayrıca, davaya itiraz dilekçesi hazırlayacaklarını belirterek kadın ve çocukların adalet arayışının önemini vurgulamaktadırlar.. Röportajda, olayın en son görüldüğü kişi olarak belirtilen AKP eski belediye başkanının oğlunun rolü, adli tıp raporlarındaki çelişkiler ve olayın şüpheli bir ölüm olduğu iddiaları da tartışılmaktadır. Şule Çet davasına benzerlikler taşıyan bu davada, savcılık kararıyla dosyanın kapatılması konusunda endişeler dile getirilmektedir.
Bu video, Washington, D.C'den gelen güncel haberleri yorumlayan bir haber programıdır. Programda sunucu ve Pete Williams adlı bir haber uzmanı yer almaktadır.. Video, Trump'un hukuki savunmalarının çöküşünü analiz etmektedir. İlk bölümde ABD Yüksek Mahkemesi'nin Trump'un vergi kayıtlarını inceleyen bir New York grand jürisine izin vermesi ve Federal Yargı'nın Trump'un Portland'a ulusal muhafız göndermesi konusundaki yasal kararını ele almaktadır. İkinci bölümde ise Trump'un hukuki savunmalarının çöküşünün beş temel nedeni (tutarsız kanıtlar, tehdit edilen yaptırımlar, potansiyel suçlamalar, tükenmiş gecikme taktikleri ve reddedilen temyizler) detaylı şekilde açıklanmaktadır.. Video, Trump'un artık hiçbir savunma seçeneği kalmadığını ve adaletin yaklaştığını vurgulayarak, savcıların ve diğer mahkemelerin onu nasıl eleştirdiğini ve bu durumun siyasi etkilerini de ele almaktadır.
Bu video, bir hukukçu ile yapılan röportaj formatında olup, konuşmacı Ekrem İmamoğlu'na yönelik hazırlanan 3741 sayfalık iddianame hakkında detaylı bir değerlendirme sunmaktadır.. Videoda hukukçu, iddianamenin içeriğini inceleyerek, iddianamede bugüne kadar duymadığımız bir şey olmadığını, sadece Ekrem İmamoğlu üzerine kurulu bir suç örgütü iftirası olduğunu belirtiyor. İddianamenin kurgusunda yol ayrımları olduğu, Cumhuriyet Halk Partisi ile ilgili bölümlerin bir kenara bırakılıp veri aktarımı ile ilgili bir kısma geçildiği anlatılıyor. Ayrıca, iddianamede somut delil niteliği taşıyan masak raporları ve banka hareketlerinin bulunmadığı, tanık beyanları ve itirafçı beyanlarının çelişkili olduğu vurgulanıyor.
Bu video, bir televizyon programında gerçekleşen panelden bir kesittir. Panelden Hasan Basri Hoca, Melike Melik Bey, Hulki Bey, Mithat Paşa, Ruşen Bey, Cevizoğlu ve Yalçın gibi yargı tecrübeleri olan konuşmacılar bulunmaktadır.. Tartışmanın ana konusu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Selahattin Demirtaş davası hakkındaki kararı ve Türkiye'nin bu kararı uygulaması hakkındadır. Konuşmacılar, kararın siyasi olup olmadığı, hukukun ve siyasetin ayrımı, uluslararası kurumların Türkiye üzerindeki etkisi ve devletlerin uluslararası anlaşmalardan çekilme olasılığı gibi konuları ele almaktadır.. Ayrıca, Abdullah Öcalan davası, FETÖ davaları ve Osman Kavala davası gibi diğer hukuki süreçler de tartışmanın bir parçası olarak ele alınmaktadır. Türkiye'nin Avrupa Birliği müzakereleri ve Kıbrıs konusundaki durumu da tartışılan konular arasında yer almaktadır.