• Buradasın

    Yargıtay patolojik tahkimi nasıl değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, patolojik tahkimi geçersiz olarak değerlendirir 23.
    Patolojik tahkim, belirsiz, eksik veya çelişkili ifadeler içeren ve tarafların tahkim iradesi konusunda şüphe uyandıran tahkim anlaşmalarını ifade eder 2. Bu tür anlaşmalar, mahkemelerin ve hakemlerin önüne geldiğinde tahkim anlaşmasının geçerliliğiyle ilgili uyuşmazlıklara neden olarak esas hakkındaki uyuşmazlığın çözümlenmesini geciktirir 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. hakemportal.com
        1
      2. aslankochukuk.com
        2
      3. aesylegal.com
        3
      4. dergipark.org.tr
        4
      5. astra-law.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay bilirkişi raporuna uymak zorunda mı?

    Hayır, Yargıtay bilirkişi raporuna uymak zorunda değildir. Bilirkişi raporları, hâkime yardımcı olmak amacıyla alınır ancak nihai kararı verme yetkisi hâkime aittir. Yargıtay, bilirkişi raporlarının denetime elverişli ve tarafsız olması gerektiğini vurgulamaktadır. Yargıtay, aynı zamanda, kanuna aykırı olarak bilirkişi heyetinden rapor alınması veya hukuki konularda uzman olmayan bilirkişilerden görüş alınması gibi durumları bozma sebebi olarak kabul etmektedir.
    5 kaynak

    Yargıtay eksik araştırma nedeniyle bozma yaparsa ne olur?

    Yargıtay'ın eksik araştırma nedeniyle bozma kararı vermesi durumunda, mahkeme dosyayı yeniden incelemek ve eksikleri gidermek zorundadır. Bozma kararı sonrasında: Sanık aleyhine temyiz başvurusu yapılmamışsa, mahkeme yeni kararında önceki karardan daha ağır bir hüküm veremez. Direnme kararı verilebilir; bölge adliye mahkemesi veya yerel mahkeme, kararında ısrar edebilir. Bozma kararı, yerel mahkemenin verdiği kararın kesinleşmesini engeller.
    5 kaynak

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, temyiz incelemesinde mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini içerir. Bu süreçte Yargıtay, aşağıdaki hususları dikkate alır: 1. Delillerin Değerlendirmesi: Delillerin yanlış değerlendirildiği veya eksik değerlendirildiği iddiaları temyiz sebepleri arasındadır. 2. Kanuni Yetkiye Aykırılık: Mahkeme kararının verildiği sırada mahkemenin yetki alanına girmeyen bir konuyla ilgili hüküm verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir. 3. Gerekçesiz Karar: Kararın yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir. Ayrıca, yeni olay veya yeni delil gibi kavramlar da değerlendirilmeye alınır ve bu tür olgular, kesin hükümden sonra meydana gelmiş olsalar bile, daha önce mahkemeye sunulmamış veya değerlendirilmemişse "yeni" olarak kabul edilir.
    5 kaynak

    Yargıtay bilirkişi raporunu yeterli bulmazsa ne yapar?

    Yargıtay, bilirkişi raporunu yeterli bulmazsa aşağıdaki adımları izleyebilir: Ek rapor talep etme: Mahkemeden, bilirkişiden raporundaki eksiklik veya belirsizlikleri gidermesini isteyebilir. Yeni bilirkişi atama: Gerçeğin ortaya çıkması için yeni bir bilirkişi görevlendirebilir. Yeniden inceleme yaptırma: İlk bilirkişiden değil, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme yaptırabilir. Hâkim, bilirkişi raporunu serbestçe takdir eder ve raporu yeterli bulmadığında farklı bir karara varabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay bilirkişinin hatalı değerlendirmesini nasıl düzeltir?

    Yargıtay, bilirkişinin hatalı değerlendirmesini düzeltmek için aşağıdaki yolları izleyebilir: 1. Ek Rapor Talebi: Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik veya belirsizliklerin tamamlanması için bilirkişiden ek rapor talep edebilir. 2. Yeni Bilirkişi Atanması: Gerçeğin ortaya çıkarılması için gerekli görürse, önceki bilirkişi veya yeni görevlendireceği bir bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme yaptırabilir. 3. Doğrudan Değerlendirme: Hakim, bilirkişi raporunu serbestçe değerlendirir ve kendi kanaatine göre karar verebilir; bu nedenle raporun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Tahkim anlaşmasının patolojik olması ne demek?

    Tahkim anlaşmasının patolojik olması, tahkim şartının veya sözleşmesinin belirsizlik, eksiklik veya çelişki içermesi anlamına gelir. Patolojik tahkim anlaşmaları, geçersiz kabul edilebilir, ancak bu durum her zaman böyle değildir.
    5 kaynak