• Buradasın

    Yargıtay menfi tespit davasını hangi hallerde bozar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay'ın menfi tespit davasını hangi hallerde bozacağına dair bilgi bulunamadı. Ancak, menfi tespit davasının reddedilmesi veya bozulması durumunda ortaya çıkabilecek bazı sonuçlar şunlardır:
    • Menfi tespit davasının reddi halinde 4:
      • Daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbir kararı kalkar 4.
      • İcra takibi kaldığı yerden devam eder 4.
      • Alacaklı, alacağını geç tahsil etmek zorunda kalmışsa, mahkeme resen (talep olmaksızın) borçludan en az %20 oranında tazminata hükmeder 4.
    • Menfi tespit davasının kabulü halinde 5:
      • Borçlu aleyhine başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetli bulunursa, borçlunun talebi üzerine, hâkim borçlu lehine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmeder 5.
      • Burada borçlunun talebi şarttır ve borçlu talepte bulunmazsa bu %20 tazminatı alamaz 5.
    Menfi tespit davası ve bozulmasıyla ilgili kesin bilgi için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. kulacoglu.av.tr
        1
      2. anadoluhukuk.com.tr
        2
      3. mihci.av.tr
        3
      4. ocalhukuk.com
        4
      5. ballawfirm.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Menfi tespit davası nedir?

    Menfi tespit davası, kişinin borçlu olmadığının tespiti için açtığı bir davadır. Menfi tespit davasının bazı özellikleri: Dava türleri: İcra takibinden önce veya sonra açılabilir. Amaç: Borçlunun maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını genel mahkemelerde tespit ettirmek. Sonuç: Dava alacaklı lehine sonuçlanırsa, icra takibi dayanaksız kalır ve borçlu borcu ödemekten kurtulur. İspat yükü: Genel kural olarak, borçlu olduğunu inkâr eden davacı, borçlu olmadığını ispatla yükümlüdür. Zamanaşımı: Menfi tespit davası için kanunda herhangi bir zamanaşımı düzenlenmemiştir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Yargıtay 89 haciz ihbarnamesi menfi tespit davasını nasıl değerlendirir?

    Yargıtay, 89. haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davalarını şu şekilde değerlendirir: Süreler: Üçüncü kişi, menfi tespit davasını üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gün içinde açmalıdır. Görevli Mahkeme: Davanın yetkili mahkemesi, takibin yapıldığı veya üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. İspat Yükü: Üçüncü kişi, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispatlamalıdır. Tazminat: Üçüncü kişi davayı kaybederse, mahkemece dava konusu şeyin %20'sinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Yargıtay, bu konularda yerel mahkemelerin kararlarını inceleyerek, hak düşürücü sürelerin aşılması veya ispat yükünün yanlış dağıtılması gibi durumlarda kararları bozabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay temyizde hangi sebepleri re'sen inceler?

    Yargıtay, temyiz incelemesinde re'sen aşağıdaki sebepleri inceler: CMK m.289'da sayılan hukuka kesin aykırılık halleri. Harçlar Kanunu, Yargılama Giderleri ve Avukatlık Kanunu'na aykırılıklar. Ayrıca, kamu düzenine aykırılık durumunda Yargıtay, bunu re'sen gözetir. Temyiz başvurusunda sebep belirtme zorunluluğu bulunmakla birlikte, dilekçede belirtilen sebepler somut nitelikte olmalıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, temyiz incelemesi yaparak aşağıdaki davalara son noktayı koyar: Hukuk ve ceza mahkemeleri tarafından verilen tüm kararlar. Yargıtay başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kişiler aleyhindeki davalar. Kanunlarla verilen diğer davalar ve işler. Yargıtay, olay yargılaması yapamaz; yani temyiz başvurusu üzerine yeniden delil toplayamaz, tanık dinleyemez veya keşif yapamaz.
    5 kaynak

    Menfi tespite karşı açılan itirazın iptali davasında Yargıtay hangi kararları vermiştir?

    Yargıtay, menfi tespite karşı açılan itirazın iptali davasında şu kararları vermiştir: Hukuki yararın varlığı: Borçlunun, itirazın iptali davasını beklemeden menfi tespit davası açmasında hukuki yararı olduğunu belirtmiştir. Derdestlik itirazı: İtirazın iptali davasında alacağın varlığı veya yokluğuna ilişkin bir tespit yapıldığı için, bu aşamada açılan menfi tespit davasında derdestlik itirazı ile karşılaşılabileceğini ifade etmiştir. Kesin hüküm etkisi: İtirazın iptali davasında verilen kararın, menfi tespit davası üzerinde kesin hüküm etkisi yaratmayacağını, ancak bazı durumlarda hukuki yarar yokluğundan davanın reddedilmesine yol açabileceğini belirtmiştir. Örnek bir karar olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2024/836 esas numaralı ve 2024/810 karar numaralı kararı gösterilebilir. Bu konuda daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak

    Menfi tespit davasında hükümsüzlük hangi hallerde olur?

    Menfi tespit davasında hükümsüzlük, genellikle senedin veya borcun hükümsüz olduğu durumlarda söz konusu olur. Bu durumlar şunlardır: Sahtelik veya tahrifat: Senetteki imzanın sahte olması veya vade/miktar kısmında tahrifat bulunması. Ehliyetsizlik: Senedin düzenlendiği tarihte borçlunun medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmaması veya kısıtlı olması. Yasanın öngördüğü biçimde düzenlenmeme: Senedin yasanın öngördüğü zorunlu unsurları taşımaması. İradeyi ortadan kaldıran nedenler: Hata, hile, tehdit veya gabin sonucu senedin düzenlenmiş olması. Ayrıca, takip konusu alacağın muaccel olmaması veya takip konusu yapılamayacak olması da menfi tespit davasına konu olabilir. Menfi tespit davasının hükümsüzlüğü için, bu durumların güçlü delillerle ortaya konulması ve mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınması gereklidir.
    5 kaynak

    Yargıtay'da hangi davalara bakılıyor?

    Yargıtay'da bakılan davalardan bazıları şunlardır: Hukuk davaları. Ceza davaları. Yargıtay, ilk derece mahkemelerinde karara bağlanan davaların kanunlara uygun şekilde sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığını denetler. Yargıtay’a başvurmak için kararın kesin olmaması, belirli bir parasal sınırın üzerinde olması ya da kanunen temyize açık olması gerekir.
    5 kaynak