• Buradasın

    Röportaj ve bilirkişi raporu arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Röportaj ve bilirkişi raporu arasındaki temel farklar şunlardır:
    • Amaç ve Kapsam:
      • Röportaj: Genel bilgi veya sohbet amaçlı yapılır ve genellikle belirli bir konu hakkında derinlemesine analiz gerektirmez 2.
      • Bilirkişi Raporu: Teknik, bilimsel veya mesleki konularda uzman görüşü sunmak için hazırlanır ve maddi vakıaların tespitine, özel ve teknik bilgilerin aktarılmasına odaklanır 145.
    • Hazırlayan Kişi:
      • Röportaj: Genellikle gazeteciler veya muhabirler tarafından yapılır 2.
      • Bilirkişi Raporu: İlgili alanda uzman olan ve mahkeme tarafından atanan bilirkişiler tarafından hazırlanır 245.
    • Hukuki Bağlayıcılık:
      • Röportaj: Hukuki bir bağlayıcılığı yoktur 2.
      • Bilirkişi Raporu: Mahkemece kabul edildiğinde, dava sonucuna etki edebilir ve hukuki bir delil olarak değerlendirilir 245. Ancak hakim, raporu serbestçe takdir eder ve tamamen bağlı değildir 25.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. kriminalbilisim.com
        1
      2. ozkahukuk.com
        2
      3. ballawfirm.com
        3
      4. dk.av.tr
        4
      5. yilmazhukukdanismanlik.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi raporu bağlayıcı mı?

    Bilirkişi raporu, hakim veya mahkeme için bağlayıcı nitelikte bir delil değildir. Hakim, karar verirken bilirkişi raporunu delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Ayrıca, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenmez.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi röportajında neler sorulur?

    Bilirkişi röportajında sorulabilecek bazı sorular şunlardır: Görevlendirme ve Yetki: Bilirkişinin uzmanlık alanı ve görevlendirme konusu hakkında bilgisi. Bilirkişinin, özel veya teknik bilgi gerektiren konularda hukuki nitelendirme ve değerlendirmede bulunup bulunmadığı. Raporun İçeriği: Raporda yer alması gereken unsurların (tarafların ad ve soyadları, görevlendirme hususları, maddi vakıalar, gerekçe ve sonuçlar) varlığı. Raporun, tarafların ve görevlendirmeyi yapan merciin anlayabileceği nitelikte olup olmadığı. Taraflarla İletişim: Bilirkişinin, mağdur, şüpheli veya sanığa soru yöneltme yetkisi ve bu yetkinin kullanılıp kullanılmadığı. Ek Bilirkişi İncelemesi: Bilirkişinin, başka bir uzmanın bilgisine ihtiyaç duyduğunda bunu nasıl talep ettiği. Bu sorular, bilirkişinin görev ve sorumluluklarını yerine getirme sürecini ve raporun doğruluğunu anlamaya yöneliktir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda çelişki olursa ne olur?

    Bilirkişi raporlarında çelişki olması durumunda yapılması gerekenler: Çelişkinin giderilmesi için yeni bilirkişi raporu alınması: Yargıtay'a göre, bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmelidir. Hâkimin çelişkiyi gidermesi: Hâkim, çelişkili bilirkişi raporlarını kendi başına da giderebilir. Ek rapor talebi: Hâkim, bilirkişiden ek rapor isteyebilir. Bilirkişi raporu, hâkimi bağlayıcı değildir ve hâkim, raporu serbestçe takdir ederek çelişkili raporlara rağmen farklı bir karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi görüşü nedir?

    Bilirkişi görüşü, belirli bir alanda uzmanlaşmış bir kişinin, mahkemelere veya diğer ilgili kurumlara sunduğu uzman görüşüdür. Bilirkişi, bilgi ve deneyimlerine dayanarak, davayla ilgili konularda objektif bir şekilde görüş belirtir. Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynar ve mahkemece kabul edilirse, dava sonucuna etki edebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.
    5 kaynak

    Bilirkişi ön inceleme raporu nedir?

    Bilirkişi ön inceleme raporu, bir olayın veya durumun teknik ve bilimsel analizini içeren, tarafsız ve objektif değerlendirmeler sunan bir rapordur. Bu raporlar, hukuki süreçlerde delil niteliğinde kullanılarak, doğru ve adil kararların verilmesine yardımcı olur. Bilirkişi ön inceleme raporunda genellikle şu bilgiler yer alır: - Bilirkişinin kimliği ve uzmanlık alanı; - Görevlendirme nedeni; - Yapılan incelemeler ve kullanılan yöntemler; - Elde edilen bulgular; - Sonuç ve değerlendirme; - Raporun tarihi.
    5 kaynak