• Buradasın

    Örtülü boşlukta hakim ne yapar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Örtülü boşlukta hakim, somut olayı daraltarak yorumlama yoluyla sorunu çözmeye çalışır 2%20BO%C5%9ELUK%20KAVRAMI%20-HUKUK%20KURALLARININ%20SINIFLANDIRILMASI-HUKUKUN%20FARKLI%20ANLAMLARI.doc)3.
    Bu tür boşluklarda, kanunda somut olaya ilişkin bir kural yer almakta ancak bu kural fazla geniş tutulmuştur 2%20BO%C5%9ELUK%20KAVRAMI%20-HUKUK%20KURALLARININ%20SINIFLANDIRILMASI-HUKUKUN%20FARKLI%20ANLAMLARI.doc). Hakim, bu kuralı amaca uygun sınırlayarak, yani hükmün geniş anlamını yorumlayarak, olaya uygulanabilir hale getirir 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. kpssnotlarim.com
        1
      2. avys.omu.edu.tr
        2
      3. hukuknotum.net
        3
      4. kariyermemur.com
        4
      5. afmhukuk.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Gerçek boşluk ile örtülü boşluk arasındaki fark nedir?

    Gerçek boşluk ve örtülü boşluk arasındaki temel fark, kanundaki eksikliklerin niteliğidir. 1. Gerçek Boşluk: - Kanunda somut olaya uygulanabilecek bir hüküm tamamen eksiktir. - Hakim, bu boşluğu doldurmak için önce örf ve adet hukukuna bakar, orada da çözüm bulamazsa hukuk yaratır. - Örnek: Bir kimsenin cenaze masrafları terekesinden indirilir, ancak kişinin terekesinin aktifinde cenaze masraflarını karşılayacak bir miktar yoksa ne yapılacağı kanunda düzenlenmemiştir. 2. Örtülü Boşluk: - Kanunda bir hüküm bulunur, ancak bu hüküm çok geniş kapsamlı veya gerekli istisnalara yer vermemiştir. - Hakim, bu boşluğu doldurmak için kuralı sınırlayabilir, yani amaca uygun bir yorum yapabilir. - Örnek: Medeni Kanuna göre, ayırt etme gücüne sahip olmayan bir kişinin yaptığı sözleşmeler geçersizdir. Ancak, bu hüküm çok geniş tutulmuştur ve hakim, ayırt etme gücüne sahip olmayan bir kişinin aldığı piyango biletine ikramiye çıkması durumunda hükmü daraltarak satış sözleşmesini geçerli sayabilir. Özetle, gerçek boşlukta hüküm tamamen eksikken, örtülü boşlukta hüküm vardır ancak bu hüküm yetersizdir.
    5 kaynak

    Hakim kararını nasıl açıklar?

    Hakim, kararını açıklarken hukuki bir dil kullanır ve sadece hukukun uygulanmasına dayalı olarak karar verdiğini belirtir. Hakimin kararını açıklama sürecinde kullandığı bazı ifadeler şunlardır: - "Davaya konu olan" ifadesi: Davanın esasına yönelik hukuki bir bakış açısı yansıtır. - "Kanıtlar ışığında" ifadesi: Kararın dayanağını oluşturan delillerin değerlendirilmesini belirtir. - "Tarafların talepleri doğrultusunda" ifadesi: Taleplerin yasal çerçevede değerlendirildiğini gösterir. - "Çocuğun en iyi çıkarları doğrultusunda" ifadesi: Çocuklu boşanma davalarında çocuğun üstün yararının gözetildiğini ifade eder. Ayrıca, hakim karar verirken delillerin, yasal düzenlemelerin, yargı içtihatlarının ve tarafların beyanlarının bir araya getirilmesiyle şekillenen bir değerlendirme yapar.
    5 kaynak

    Hakim ne iş yapar?

    Hakim, yargı bağımsızlığı çerçevesinde hukuki uyuşmazlıkları çözmek ve adaleti sağlamak amacıyla aşağıdaki görevleri yerine getirir: Yargılama görevi. Kanunları uygulama. Tarafsızlık ve bağımsızlık. Duruşmaları yönetme. Karar verme yetkisi. Ayrıca, hakimler hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı ve adil yargılama ilkeleri çerçevesinde toplumda adaletin sağlanmasına katkıda bulunurlar.
    5 kaynak

    Hakim ve savcı arasındaki fark nedir?

    Hakim ve savcı arasındaki temel farklar şunlardır: Görev ve Yetki: Hakim, tarafsız bir şekilde davayı yönetir ve delillere dayanarak hüküm verir. Savcı, kamu adına iddia makamını temsil eder, suç delillerini toplar ve mahkemede iddialarını sunar. Hiyerarşi: Hâkimler ve savcılar arasında doğrudan bir hiyerarşik üstünlük yoktur. Çalışma Alanı: Savcılar, Adalet Bakanlığı'nın merkez veya taşra teşkilatında görev yapar ve özel sektörde çalışamaz. Karar Verme: Savcı, kamu davası açabilir ve delil toplayabilir, ancak karar verme yetkisi hâkime aittir. Bağımsızlık: Hâkimler, Anayasa ve yasalar çerçevesinde tam bağımsızdır ve hiçbir makamdan emir almazlar.
    5 kaynak

    Kadı ve hakim aynı şey mi?

    Kadı ve hakim kavramları benzer işlevleri ifade etse de tam olarak aynı şey değildir. Kadı, İslam ülkelerinde insanlar arasındaki hukuki uyuşmazlıkları çözmek üzere devletin yetkili kurumları tarafından atanan kişidir. Hakim ise, genel olarak hukuki uyuşmazlıkları ve davaları karara bağlamak üzere devlet tarafından atanan görevli olarak tanımlanır. Dolayısıyla, kadı ve hakim kavramları yakın anlamlıdır ancak aynı anlamı taşımazlar.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler nelerdir?

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler şunlardır: Sübjektif (öznel) tarafsızlık: Hakimin bireysel olarak mevcut davada tarafsız olmaması. Objektif (nesnel) tarafsızlık: Mahkemenin kurum olarak taraflara eşit mesafede bulunmaması ve tarafsız bir görünüm vermemesi. Dış ve iç etkiler: Hakimin, dava ile ilgili görüş beyan etmesi, taraflardan birine karşı önyargılı olması, menfaatlerini gözetecek şekilde davranması. Kişisel ilişkiler: Hakimin, davanın taraflarından biriyle evli, nişanlı veya akrabalık ilişkisi içinde olması. Hakimin tarafsızlığını sağlamak amacıyla, hakimin reddi ve yasaklılığı, hakimlerin sorumluluğu ve tarafların aleni surette yargılanma hakkı düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Hakim kimleri yargılayabilir?

    Hakim, ceza, hukuk ve idari mahkemelerde görev yaparak çeşitli kişileri yargılayabilir. Hakimin yargılayabileceği kişiler arasında: - Suç isnat edilen kişiler (ceza mahkemelerinde). - Taraflar (hukuk mahkemelerinde). - Devlet kurumları ve bireyler veya kurumlar (idari mahkemelerde).
    5 kaynak