• Buradasın

    Örtülü boşlukta hakim ne yapar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Örtülü boşlukta hakim, kanunda somut olaya uygulanması mümkün bir kuralın açıkça düzenlenmiş olduğu durumu değerlendirir 14. Ancak, bu düzenlemenin kanunun amacı ve ruhu esas alındığında somut olaya uygun olmadığını tespit eder 14.
    Örtülü boşlukta hakim, şu adımları izler:
    • Amaca uygun sınırlama 145. Hakim, hükmü daraltıcı yorum yoluyla maddenin amacına uygun şekilde sınırlar ve olaya uygular 145.
    • Hukuk yaratma yetkisi 5. TMK'ya göre, örtülü boşlukta hakim doğrudan hukuk yaratma yetkisine sahiptir 5.
    Hakim, Anayasa’ya ve diğer kanunlara aykırı bir şekilde hukuk yaratamaz 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. kpssnotlarim.com
        1
      2. avys.omu.edu.tr
        2
      3. hukuknotum.net
        3
      4. kariyermemur.com
        4
      5. afmhukuk.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakim ne iş yapar?

    Hakim, yasaları tarafsız şekilde uygulayarak adaletin sağlanmasından sorumlu olan yargı mensubudur. Hakimlerin bazı görevleri şunlardır: delilleri incelemek; tanıkları dinlemek; duruşmaları yönetmek; davaları karara bağlamak; gerekçeli karar yazmak. Hakimler, ceza, hukuk, idare ve vergi gibi farklı yargı alanlarında görev yapar. Ayrıca, hakimlerin görev yaptığı yerler arasında asliye hukuk, asliye ceza, ağır ceza, sulh hukuk, sulh ceza, aile mahkemesi, iş mahkemesi, çocuk mahkemesi, idare ve vergi mahkemeleri gibi yargı birimleri bulunur. Hakimlerin çalışma koşulları, ülkeye ve hukuk sistemine göre farklılık gösterse de, genel olarak hakimlerin karşılaşabileceği bazı koşullar şunlardır: Çalışma saatleri. Çalışma ortamı. Karar verme baskısı.
    5 kaynak

    Hakim ve savcı arasındaki fark nedir?

    Hakim ve savcı arasındaki temel farklar şunlardır: Görev ve Yetki: Hakim, tarafsız bir şekilde davayı yönetir ve delillere dayanarak hüküm verir. Savcı, kamu adına iddia makamını temsil eder, suç delillerini toplar ve mahkemede iddialarını sunar. Hiyerarşi: Hâkimler ve savcılar arasında doğrudan bir hiyerarşik üstünlük yoktur. Çalışma Alanı: Savcılar, Adalet Bakanlığı'nın merkez veya taşra teşkilatında görev yapar ve özel sektörde çalışamaz. Karar Verme: Savcı, kamu davası açabilir ve delil toplayabilir, ancak karar verme yetkisi hâkime aittir. Bağımsızlık: Hâkimler, Anayasa ve yasalar çerçevesinde tam bağımsızdır ve hiçbir makamdan emir almazlar.
    5 kaynak

    Hakim kimleri yargılayabilir?

    Hakim, yargı yetkisini kullanarak aşağıdaki kişileri yargılayabilir: Suç isnat edilen kişiler. Gerçek ve tüzel kişiler. Kamu görevlileri. Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar ve kararlarını Anayasa, kanun ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre verirler.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler nelerdir?

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler şunlardır: Sübjektif (öznel) tarafsızlık: Hakimin bireysel olarak mevcut davada tarafsız olmaması. Objektif (nesnel) tarafsızlık: Mahkemenin kurum olarak taraflara eşit mesafede bulunmaması ve tarafsız bir görünüm vermemesi. Dış ve iç etkiler: Hakimin, dava ile ilgili görüş beyan etmesi, taraflardan birine karşı önyargılı olması, menfaatlerini gözetecek şekilde davranması. Kişisel ilişkiler: Hakimin, davanın taraflarından biriyle evli, nişanlı veya akrabalık ilişkisi içinde olması. Hakimin tarafsızlığını sağlamak amacıyla, hakimin reddi ve yasaklılığı, hakimlerin sorumluluğu ve tarafların aleni surette yargılanma hakkı düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Kadı ve hakim aynı şey mi?

    Kadı ve hakim kavramları benzer işlevleri ifade etse de tam olarak aynı şey değildir. Kadı, İslam ülkelerinde insanlar arasındaki hukuki uyuşmazlıkları çözmek üzere devletin yetkili kurumları tarafından atanan kişidir. Hakim ise, genel olarak hukuki uyuşmazlıkları ve davaları karara bağlamak üzere devlet tarafından atanan görevli olarak tanımlanır. Dolayısıyla, kadı ve hakim kavramları yakın anlamlıdır ancak aynı anlamı taşımazlar.
    5 kaynak

    Hakim kararını nasıl açıklar?

    Hakim kararını açıklarken genellikle şu unsurları içerir: Davaya konu olan durum. Kanıtlar ışığında. Tarafların talepleri doğrultusunda. Çocuğun en iyi çıkarları doğrultusunda. Hakim kararını verirken hukuki bir dil kullanır. Örnek bir açıklama şu şekilde olabilir: > "Kanıtlar ışığında, davacı tarafın iddiaları doğrultusunda, karşı tarafın sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmıştır." Hakim kararını açıklarken şu aşamaları takip eder: 1. Tarafların dinlenmesi. 2. Müzakere. 3. Kararın açıklanması.
    5 kaynak

    Gerçek boşluk ile örtülü boşluk arasındaki fark nedir?

    Gerçek boşluk ve örtülü boşluk arasındaki temel fark, kanundaki eksikliklerin niteliğidir. 1. Gerçek Boşluk: - Kanunda somut olaya uygulanabilecek bir hüküm tamamen eksiktir. - Hakim, bu boşluğu doldurmak için önce örf ve adet hukukuna bakar, orada da çözüm bulamazsa hukuk yaratır. - Örnek: Bir kimsenin cenaze masrafları terekesinden indirilir, ancak kişinin terekesinin aktifinde cenaze masraflarını karşılayacak bir miktar yoksa ne yapılacağı kanunda düzenlenmemiştir. 2. Örtülü Boşluk: - Kanunda bir hüküm bulunur, ancak bu hüküm çok geniş kapsamlı veya gerekli istisnalara yer vermemiştir. - Hakim, bu boşluğu doldurmak için kuralı sınırlayabilir, yani amaca uygun bir yorum yapabilir. - Örnek: Medeni Kanuna göre, ayırt etme gücüne sahip olmayan bir kişinin yaptığı sözleşmeler geçersizdir. Ancak, bu hüküm çok geniş tutulmuştur ve hakim, ayırt etme gücüne sahip olmayan bir kişinin aldığı piyango biletine ikramiye çıkması durumunda hükmü daraltarak satış sözleşmesini geçerli sayabilir. Özetle, gerçek boşlukta hüküm tamamen eksikken, örtülü boşlukta hüküm vardır ancak bu hüküm yetersizdir.
    5 kaynak