• Buradasın

    Menfi tespite konu borç ile organik bağı olmayan üçüncü kişi ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Menfi tespite konu borç ile organik bağı olmayan üçüncü kişi, menfi tespit davasında, borçlu olmadığını iddia eden kişiyle (davacı) doğrudan bir borç ilişkisi bulunmayan, ancak bu borçtan dolayı mağdur olan kişiyi ifade eder 13.
    Örneğin, imza sahteciliği nedeniyle başlatılan bir icra takibinde, asıl borçlu olmayan ve bu durumdan habersiz olan bir kişi, menfi tespit davası açarak üçüncü kişi sıfatıyla borçlu olmadığını kanıtlamaya çalışabilir 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. glegal.global
        1
      2. ozgunhukuk.com
        2
      3. anadoluhukuk.com.tr
        3
      4. carman.av.tr
        4
      5. safsoz.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    89/3 menfi tespit organik bağ nedir?

    89/3 menfi tespit organik bağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 89. maddesi kapsamında üçüncü kişilere gönderilen haciz ihbarnameleri ile ilgilidir. Bu bağlamda, menfi tespit davası, üçüncü kişinin, kendisine gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi veya icra dairesine borçla ilgili mal veya parayı teslim etmemesi durumunda açılır. Organik bağ ifadesi, bu davanın, birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri ile olan ilişkisini ve bu belgelerin menfi tespit davasının temelini oluşturduğunu ifade edebilir.
    5 kaynak

    Kambiyo senetlerinde menfi tespite dayalı bedelsizlik iddiası nedir?

    Kambiyo senetlerinde menfi tespite dayalı bedelsizlik iddiası, bir kambiyo senedinin düzenlenmesine neden olan temel alacak ilişkisinin herhangi bir nedenle mevcut olmadığını ileri sürerek, senedin geçersiz sayılmasını talep etmektir. Bu iddia, aşağıdaki durumlarda ortaya çıkabilir: - Aşırı yararlanma: Temel borç ilişkisinin taraflarının anlaşması geçersizdir. - İmkânsızlık: Temel borç ilişkisi imkânsızdır. - İrade bozukluğu: Taraflardan birinin veya her ikisinin de iradesi hatalı oluşmuştur. - Şekil bozuklukları: Senedin şekle aykırı olması. Menfi tespit davası açılarak, borçlu olmadığını ispatlayan kişi, hakkında başlatılan icra takibini durdurabilir veya devam eden takibi iptal ettirebilir.
    5 kaynak

    Menfi Tespitte hangi iddialar ileri sürülebilir?

    Menfi tespit davasında borçlu, çeşitli nedenlerle borçlu olmadığını iddia edebilir ve bu bağlamda aşağıdaki iddiaları öne sürebilir: 1. Senedin Sahteliği veya Geçersizliği: Senedin sahte olduğunu, üzerinde tahrifat yapıldığını veya hatır senedi olduğunu iddia edebilir. 2. Borcun Ödenmiş Olması: Borcun daha önce ödenmiş olduğunu veya senedin bedelsiz olduğunu öne sürebilir. 3. Hukuki İlişkinin Yokluğu: Borç ilişkisinin baştan itibaren geçerli olmadığını veya hiç doğmadığını iddia edebilir. 4. İradeyi Sakatlayan Nedenler: Hata, hile, tehdit veya gabin gibi nedenlerle senedin geçersiz olduğunu ileri sürebilir. 5. Kira İlişkisi: Kira ilişkisinden kaynaklanan borçlar için, kiralanan malın ayıplı olduğunu veya hukuki ayıp nedeniyle borçlu olmadığını iddia edebilir. Bu iddialar, davanın koşullarına ve delil durumuna göre değişiklik gösterebilir.
    5 kaynak

    Kefil menfi tespite itiraz edebilir mi?

    Evet, kefil menfi tespite itiraz edebilir. Menfi tespit davası, borçlunun borçlu olmadığını veya alacaklının talep ettiği miktarın doğru olmadığını mahkeme kararıyla tespit ettirmek için açılır.
    5 kaynak

    Borçlar hukukunda borçlunun sorumlulukları nelerdir?

    Borçlar hukukunda borçlunun sorumlulukları şunlardır: 1. Edim Yükümlülüğü: Borçlu, borç ilişkisinden doğan edimi ifaya yükümlüdür. 2. Tazminat Ödeme Yükümlülüğü: Hukuka aykırı davranması nedeniyle başkasına zarar veren borçlu, bu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. 3. Mal Varlığının Cebri İcraya Açık Olması: Borçlu, malvarlığının alacaklının cebri icra yoluyla paraya çevirebilmesine açık olmasını sağlar. 4. Sınırlı Sorumluluk: Borçlunun sorumluluğu, belirli durumlarda sınırlı olabilir (örneğin, kefilin sorumluluğunun kefalet sözleşmesinde belirtilen miktarla sınırlı olması).
    5 kaynak

    Borçlar hukukunda borç tanımasının sonuçları nelerdir?

    Borçlar hukukunda borç tanımasının sonuçları şunlardır: 1. Geçerli Bir Hukuki Sebep Olmasa Bile Alacak Hakkı Doğurur: TBK'ya göre, borç tanıması geçerli bir hukuki sebep içermese bile geçerlidir ve alacaklıya bir alacak hakkı yaratır. 2. Alacaklı İspat Külfeti Altında Değildir: Alacaklı, borç tanımasına dayanarak dava açarken, borcun sebebini ispat etmek zorunda değildir. 3. Yeni Bir Alacak Yaratır: Soyut borç tanıması, asıl borç ilişkisinden bağımsız yeni bir alacak yaratır ve bu alacak, borçlunun malvarlığında sebepsiz zenginleşme kalemi olarak yer alır. 4. Borçlunun Def'i Hakkı: Borçlu, borç tanımasının geçerli bir hukuki sebebi olmadığını ileri sürerek ifadan kaçınabilir.
    5 kaynak

    Borçlar Kanunu'na göre borç çeşitleri nelerdir?

    Borçlar Kanunu'na göre borçlar üç ana kategoriye ayrılır: 1. Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri (TBK m. 1-48). 2. Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri (TBK m. 49-76). 3. Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri (TBK m. 77-82). Ayrıca, vekâletsiz iş görmeden doğan borçlar ve nafa gibi diğer borç türleri de Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir.
    5 kaynak