• Buradasın

    Kantar belgesi delil olur mu hukukta?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Kantar belgesi, hukukta delil olarak kabul edilebilir, ancak belirli şartları sağlaması gerekmektedir 13.
    Bir belgenin delil başlangıcı sayılabilmesi için:
    1. Belge niteliği taşıması: Belgenin bir bilgi taşıyıcısı olması ve uyuşmazlık konusu vakıayı ispata elverişli olması gerekir 34.
    2. İlgili kişi tarafından verilmiş veya gönderilmiş olması: Belgenin, aleyhine delil gösterilecek kişi veya temsilcisi tarafından düzenlenmiş olması şarttır 34.
    3. Muhtemel gösterme: Delil başlangıcı, iddia edilen hukuki işlemi tam olarak ispatlayamasa da, onu muhtemel göstermelidir 34.
    Bu şartlar sağlandığında, kantar belgesi tanık dinletme yolunu açabilir ve senetle ispat zorunluluğu ortadan kalkar 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.

    Ceza hukukunda somut delil şartı nedir?

    Ceza hukukunda somut delil şartı, sanığın suçluluğunun kesin ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini ifade eder. Somut deliller arasında şunlar yer alır: - Fiziki nesneler: Olay yerinde bulunan silah, parmak izi, DNA örneği gibi maddi nesneler. - Belge delilleri: Yazılı sözleşmeler, faturalar, banka dökümleri, notlar. - Teknik deliller: Görüntü ve ses kayıtları, CCTV kayıtları, telefon verileri. - Adli tıp raporları: Laboratuvar analizleri gibi bilimsel inceleme sonuçları. Eğer bir ceza davasında somut deliller eksikse, mahkeme "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği sanığın lehine karar vermek zorundadır ve beraat kararı verir.

    En iyi delil nedir?

    En iyi delil, hukuki bağlamda kesin delil olarak kabul edilir. Bazı kesin delil türleri: - Yazılı deliller: İmzalı belgeler, sözleşmeler, evlilik sözleşmesi gibi. - Tanık ifadeleri: Olay hakkında doğrudan bilgiye sahip olan kişilerin beyanları. - Ses ve görüntü kayıtları: İzinsiz telefon görüşmeleri, video kayıtları. - Resmi belgeler: Kimlik durumu, evlilik durumu gibi konularda kesin bilgi veren belgeler. - Adli tıp raporları: Şiddet, tecavüz gibi davalarda olayın ciddiyetini ortaya koyan raporlar. Delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesi ve sunulması, hukuki süreçlerin adil ve tarafsız yürütülmesi açısından önemlidir.

    Bir şeyin delil olması için ne gerekir?

    Bir şeyin delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir: 1. Gerçekçi ve akılcı olması. 2. Hukuka uygun elde edilmiş olması. 3. İspat açısından önemli olması. 4. Müşterek olması.

    Hukukta vakıa ve delil nedir?

    Hukukta vakıa ve delil kavramları şu şekilde tanımlanır: 1. Vâkia: Olmuş bir iş, eylem, gerçek, olay ve olgu anlamına gelir. 2. Delil: Bir olayın veya durumun gerçekliğini kanıtlama amacı taşıyan her türlü bilgi veya nesnedir.

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.

    Delil tespiti HMK madde 401 ve devamı maddelerde düzenlenmiştir.

    Delil tespiti, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 400 ile 405. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 401. maddesi, delil tespitinde görev ve yetki konusunu kapsar ve şu hükümleri içerir: 1. Yetki: Henüz dava açılmamışsa, delil tespiti esas hakkındaki davaya bakacak mahkemeden veya keşif ya da bilirkişi incelemesi yapılacak şeyin bulunduğu veya tanıkların oturduğu yer sulh mahkemesinden istenir. 2. Noter tespiti: 18/1/1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu uyarınca noterlerin yapacağı vakıa tespitine ilişkin hükümler saklıdır. 3. Yetki itirazı: Esas hakkında açılan davada, delil tespiti yapan mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğu ileri sürülemez. 4. Dava sonrası yetki: Dava açıldıktan sonra yapılan her türlü delil tespiti talebi hakkında sadece davanın görülmekte olduğu mahkeme yetkili ve görevlidir.