• Buradasın

    İddia sahibi iddiasını kanıtlamak zorunda mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, iddia sahibi iddiasını kanıtlamak zorundadır 124.
    Ceza hukukunda, "müddei iddiasını ispatla mükelleftir" ilkesi geçerlidir; bu, iddia makamının (savcılığın) suç işlendiğine dair iddialarını somut ve hukuka uygun delillerle kanıtlamak zorunda olduğu anlamına gelir 125. Sanık ise suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda değildir; aksine, iddia makamının sunduğu delillerin kesin, açık ve her türlü şüpheye yer bırakmayacak nitelikte olması gerekir 1.
    Medeni hukukta da iddianın sahibi, bir hakkın talep edilmesi durumunda bu hakkın geçerliliğini kanıtlamak zorundadır 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. academia.edu
        1
      2. esercelik.av.tr
        2
      3. anayasa.gov.tr
        3
      4. sen.av.tr
        4
      5. aof.sorular.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/5. maddesine göre, dilekçelerde belirtilen ancak henüz sunulmayan belgelerin verilen kesin süre içinde sunulmaması halinde uygulanacak yaptırım şu şekildedir: Ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi hâlinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 94/3. maddesine göre, kesin süre içinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar. Ceza davalarında ise gecikmeli deliller, hâkimin takdirine bağlı olarak dikkate alınabilir.
    5 kaynak

    İddialar ve deliller nelerdir?

    İddialar, hukuk yargılamasında ileri sürülen görüş ve beyanlardır. Delil türleri: Kesin deliller: Senet, yemin, kesin hüküm gibi hâkimi bağlayıcı delillerdir. Takdiri deliller: Tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü gibi hâkimin takdir yetkisine sahip olduğu delillerdir. İddiaların ve delillerin bazı özellikleri: Hukuka uygunluk: Deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmelidir, aksi takdirde hükme esas alınamazlar. Somutlaştırma yükü: Tarafların, iddia ettikleri her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmeleri gerekir. Delil serbestliği: Ceza muhakemesinde her şey delil olarak kabul edilir, ancak bu sınırsız bir şekilde hukuk kurallarına aykırı yöntemleri kapsamaz.
    5 kaynak

    Müddei iddiasını ispatla mükelleftir ne demek?

    "Müddei iddiasını ispatla mükelleftir" atasözü, iddia sahibinin iddiasını delillerle kanıtlaması gerektiğini ifade eder. Bu söz, aynı zamanda ceza hukukunda da kullanılır; savcılık bir kişinin suçlu olduğunu iddia ediyorsa, bu iddiasını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamakla yükümlüdür.
    5 kaynak

    İddia ne anlama gelir?

    İddia kelimesi, TDK'ye göre "bir düşüncenin ileri sürülerek savunulması" anlamına gelir. İddia kelimesi ayrıca şu anlamlara da gelebilir: kendinde olmayan bir yeteneği, bir durumu varmış gibi gösterme; hukukta, bir tarafın dava dilekçesinde, suçlamasında veya savunmasında kanıtlanmamış bir olgu.
    5 kaynak

    İddia ispatlanamazsa ne olur?

    İddia ispatlanamazsa, iddia sahibi davayı kaybeder. Hukukta ispat yükü, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Örneğin, davacı davasında ne kadar haklı olursa olsun, iddiasını dayandırdığı maddi vakıaları ispat edemezse davayı kaybeder. Ayrıca, ceza hukukunda da temel kural, “ispat yükü iddia edene aittir” ilkesidir.
    5 kaynak

    İddia eden ispat etmekle yükümlüdür hangi hukuk ilkesi?

    İddia eden ispat etmekle yükümlüdür ifadesi, masumiyet karinesi ile ilişkilidir. Masumiyet karinesi, bir kişinin suçluluğu kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olana kadar suçsuz sayılması ilkesidir. Bu ilke, Anayasa madde 38/4, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6/2 ve Ceza Muhakemesi Kanunu madde 2/1-h ve madde 217 gibi hukuki düzenlemelerde yer almaktadır.
    5 kaynak