• Buradasın

    İddia ispatlanamazsa ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İddia ispatlanamazsa, iddia sahibi davayı kaybeder 12.
    Hukukta ispat yükü, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir 13. Dolayısıyla, bir vakıayı ispat edemeyen taraf, o vakıanın aksini ispat eden tarafa karşı davayı kaybeder 13.
    Örneğin, davacı davasında ne kadar haklı olursa olsun, iddiasını dayandırdığı maddi vakıaları ispat edemezse davayı kaybeder 2. Yine, satılanın teslim edildiğini, bir hizmetin sağlandığını, iş görmenin gerçekleştiğini veya bunların bedelinin ödendiğini iddia eden kişi, bu iddialarını ispatlamalıdır 3.
    Ayrıca, ceza hukukunda da temel kural, “ispat yükü iddia edene aittir” ilkesidir 4. Sanık, suçsuzluğunu kanıtlamakla yükümlü değildir; aksine, iddia makamının sunduğu delillerin kesin, açık ve her türlü şüpheye yer bırakmayacak nitelikte olması gerekir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. serhancantas.com
        1
      2. esercelik.av.tr
        2
      3. barandogan.av.tr
        3
      4. 4
      5. ustayemektarifleri.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    İddianamede yeterli şüphe yoksa ne olur?

    İddianamede yeterli şüphe yoksa, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinin 1. fıkrasına göre, Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir.
    5 kaynak

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.
    5 kaynak

    İddia ne anlama gelir?

    İddia kelimesi, TDK'ye göre "bir düşüncenin ileri sürülerek savunulması" anlamına gelir. İddia kelimesi ayrıca şu anlamlara da gelebilir: kendinde olmayan bir yeteneği, bir durumu varmış gibi gösterme; hukukta, bir tarafın dava dilekçesinde, suçlamasında veya savunmasında kanıtlanmamış bir olgu.
    5 kaynak

    İddia eden ispat etmekle yükümlüdür hangi hukuk ilkesi?

    İddia eden ispat etmekle yükümlüdür ifadesi, masumiyet karinesi ile ilişkilidir. Masumiyet karinesi, bir kişinin suçluluğu kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olana kadar suçsuz sayılması ilkesidir. Bu ilke, Anayasa madde 38/4, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6/2 ve Ceza Muhakemesi Kanunu madde 2/1-h ve madde 217 gibi hukuki düzenlemelerde yer almaktadır.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/5. maddesine göre, dilekçelerde belirtilen ancak henüz sunulmayan belgelerin verilen kesin süre içinde sunulmaması halinde uygulanacak yaptırım şu şekildedir: Ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi hâlinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 94/3. maddesine göre, kesin süre içinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar. Ceza davalarında ise gecikmeli deliller, hâkimin takdirine bağlı olarak dikkate alınabilir.
    5 kaynak

    Bir şeyin ispatlanması için ne yapmalı?

    Bir şeyin ispatlanması için kullanılabilecek bazı yöntemler şunlardır: Doğrudan ispat: Mantıksal adımlarla teoremin sonucuna ulaşılır. Tümevarımla ispat: İki önemli adım içerir: başlangıç adımı ve tümevarım adımı. Olmayana ergi: Kanıtlanmak istenilen önermenin yanlış olduğu kabul edilip, bunun bir çelişkiye yol açtığı gösterilir. Aksine örnek vererek ispat: Bir ifadenin yanlışlığını ispat etmek için kullanılır. Deneme yöntemi: Sonlu bir küme için tanımlanmış önermeler, kümedeki değerler tek tek denenerek ispatlanabilir. Hukuki süreçlerde ise, delillerin hukuka uygun yollarla elde edilmiş olması ve mahkeme tarafından kabul edilebilir olması gereklidir.
    5 kaynak

    İspat ve ispatlama nedir?

    İspat ve ispatlama kavramları, farklı bağlamlarda farklı anlamlar taşır: 1. Hukukta İspat: Bir olayın veya olgunun varlığı veya yokluğu konusunda hakimde kanaat oluşturmak için yapılan ikna faaliyetidir. 2. Mantık ve Bilimde İspat: Bir şeyin doğruluğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koyma sürecidir. 3. Genel Anlamda İspatlama: Bir iddianın geçerliliğini göstermek veya bir olguyu kanıtlamak için yapılan herhangi bir faaliyettir.
    5 kaynak