Doğal hukuk ve hukuki pozitivizmin temel farkları nelerdir?
Doğal hukuk ve hukuki pozitivizm arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Kaynak ve Geçerlilik: - Doğal hukuk, geçerliliğini ahlaki düzen ve akıldan alır, evrensel, değişmez ve zamansız olarak kabul edilir. - Hukuki pozitivizm, hukukun kaynağının, sosyal olarak tanınan bir yasal otorite tarafından çıkarılan yasalar olduğunu savunur ve hukuk ile ahlak arasında bir bağlantı olmadığını öne sürer. 2. Hukukun Amacı: - Doğal hukuk anlayışında, hukukun amacı adaletin sağlanmasıdır. - Hukuki pozitivizm ise hukukun amacının, toplumun düzenine ve istikrarına katkıda bulunmak olduğunu belirtir. 3. Hukukun Yükümlülüğü: - Doğal hukukçular, pozitif hukukun doğal hukuka uygun olması gerektiğini ve bu nedenle pozitif hukuka uyulmasının zorunlu olduğunu savunur. - Hukuki pozitivistler için ise hukuka uymak, sadece yasal bir zorunluluktur ve ahlaki bir yükümlülük değildir.
Doğal hukuk ve hukuki pozitivizmin temel farkları nelerdir?