Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Motte ve bailey safsatası, bir argümanın iki farklı pozisyonu birleştirdiği bir yanılgıdır: biri savunması kolay ve mütevazı ("motte"), diğeri ise daha tartışmalı ve zor savunulan ("bailey") 24.
Bu safsatada, kişi önce tartışmalı pozisyonu savunur, ancak eleştirildiğinde sadece daha mütevazı olan pozisyonu savunduğunu iddia eder 4. Eleştirmen, "bailey"e yönelik bir saldırıyı "motte"ya saldırı olarak yorumlayabilir 4.
Örnekler:
- "Ahlak toplumsal olarak inşa edilmiş bir kavramdır" 34. Bu örnekte, doğru ve yanlış hakkındaki inançların toplumsal olarak inşa edildiği iddiası "motte", doğru ve yanlışın var olmadığı iddiası ise "bailey"dir 34.
- David Bloor'un bilimsel bilgi sosyolojisi için güçlü programı, "bilimsel bilgi, insanların ne olduğunu kabul ettiği şeydir" fikrini kolayca savunulabilir bir pozisyon olarak kullanmış, ancak bilimsel bilginin diğer yaygın kabul gören inançlardan farklı olmadığını öne sürerek değerli olan "bailey"i hedef almıştır 4.
5 kaynaktan alınan bilgiyle göre: