Bu video, Elçin Poyrazlar tarafından sunulan bir konuşmadır. Konuşmacı, tek adam rejimlerinde hukukun durumunu eleştirel bir bakış açısıyla anlatmaktadır.. Video, tek adam rejimlerinde hukukun nasıl siyasi amaçlarla kullanıldığını açıklamaktadır. Hukukun üstünlüğü yerine üstünlerin hukuku işlediği, yasaların büküldüğü ve masumların rehin tutulduğu örneklerle anlatılmaktadır. Gezi davası, Osman Kavala ve Mücella Yapıcı gibi örnekler üzerinden tek adam rejimlerinde adaletin nasıl bozulduğu gösterilmektedir. Video, kadınların bu rejimlerde onur ve adalet için mücadele ettiğini vurgulayarak sona ermektedir.
Bu videoda Kerem Çalışkan, Türkiye'deki siyasi durumu eleştirel bir bakış açısıyla yorumluyor. Konuşmacı, basın dünyasında Hasan Cemal'in yönetimindeki Cumhuriyet gazetesinde çalışmış biri olarak deneyimlerini paylaşıyor.. Video, işyerlerinde sıkça söylenen "iki maddelik işyeri anayasası" fıkrasını (patron daima haklıdır ve tereddüt olursa birinci maddeye bakınız) ele alıyor. Kerem Çalışkan, bu fıkranın Erdoğan tarafından 10 Temmuz 2018 tarihli KHK ile kanun maddesi haline getirildiğini ve bu durumun Türkiye'de tek adam rejiminin bir göstergesi olduğunu savunuyor. Özellikle 13. maddede yer alan "tereddütlerin giderilmesi konusunda Cumhurbaşkanı yetkilidir" ifadesinin, Türkiye'de yasa, hukuk ve yargı nosyonunun öldüğünü kanıtladığını belirtiyor.
Bu video, bir eğitimci tarafından sunulan siyasi rejim türleri hakkında bilgilendirici bir ders formatındadır.. Video, otoriter rejimlerin tanımı ve sınıflandırılması üzerine odaklanmaktadır. Öncelikle otoriter rejimin tanımı yapılarak, adil ve rekabetçi seçimlerin olmaması durumunda bir ülkenin otoriter rejim yönetildiği belirtilmektedir. Ardından diktatörlüklerin dört ana türü (tek adam rejimleri, parti diktatörlükleri, askeri diktatörlükler ve monarşiler) detaylı olarak açıklanmakta ve her birinin özellikleri örneklerle anlatılmaktadır. Son olarak, bu rejim tiplerinin dayanıklılık dereceleri karşılaştırılmakta ve otoriter rejimlerde lider, elitler ve halk arasındaki denge üzerinde durulmaktadır. Video, rejimler serisinin bir parçası olup, bir sonraki videoda demokrasi konusunun işleneceği belirtilmektedir.
Bu video, bir konuşmacının tek adam rejimi (teokrasi veya monarşi) hakkında düşüncelerini paylaştığı bir eğitim içeriğidir.. Video, tek adam rejiminde hukuk, yönetim, siyaset ve ahlakın tek adama bağlı olduğunu anlatarak başlıyor. Konuşmacı, bu rejimde hata yapmanın sonuçlarını tartışıyor: hata kabul edilirse muhalifler darbe yapabilir, kabul edilmezse ahlaksızlık yapılmış olur. Video, "öyleyse ne yapmam lazım" sorusuyla sona eriyor.
Bu video, tek adam rejimi kurulması konusunda uyarı yapan kısa bir içeriktir.. Video, tek adam rejiminin getireceği olumsuz sonuçları anlatmaktadır. Bu rejimde yasama, yürütme, yargı, maliye, güvenlik ve medya gibi tüm yetkilerin tek bir adama bağlanacağı, başbakan ve bakanların kurulup kalkacağı, başkanın kararnamelerle ülkeyi tek başına yöneteceği ve başkanın hata yaparsa ne olacağı sorulmaktadır. Video, "geleceğim için hayır" ifadesiyle sonlanmaktadır.
Bu video, tek adam rejimi kurulması konusunda uyarı yapan kısa bir içeriktir.. Video, tek adam rejiminin getireceği olumsuz sonuçları anlatmaktadır. Bu rejimde yasama, yürütme, yargı, maliye, güvenlik ve medya gibi tüm yetkiler tek bir adama bağlanacağı, başbakan ve bakanlar kurulu kaldırılacağı, başkanın kararnamelerle ülkeyi tek başına yöneteceği ve hata yaparsa bunun sonuçları ele alınmaktadır. Video, "geleceğim için hayır" ifadesiyle sonlanmaktadır.
Bu video, Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun Bursa'da bir etkinlikte yaptığı anayasa değişikliği konulu konuşmayı içermektedir. Konuşmacı aynı zamanda Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürü olarak görev yapmıştır.. Konuşmanın ana konusu, mevcut demokratik parlamenter sistemin yerine getirilecek tek adam rejimi ve bunun getireceği olumsuz etkilerdir. Kılıçdaroğlu, yeni anayasa değişikliğinin cumhurbaşkanının aynı zamanda partinin genel başkanı olmasına, yargı siyasallaşmasına, sözlü soru yasaklanmasına ve meclis ile saray arasında duvar oluşmasına neden olacağını anlatmaktadır.. Konuşmacı, tek adam rejiminin getireceği olağanüstü hal ilanının tek kişiye verilmesi, siyasi ahlak kanununun olmaması, yüzde on seçim barajı ve yurtdışı seçim çevresinin olmaması gibi eksiklikleri ele almaktadır. Ayrıca, vatandaşların bu anayasa değişikliği konusunda kendi vicdanlarına göre oy kullanmaları gerektiğini vurgulamaktadır.
Orhan Uğuroğlu, Yeniçağ Gazetesi'nden bir yorumcu olarak, anayasanın bazı fıkralarının tek adam rejimine neden "ucube" olduğunu örneklerle anlatıyor.. Video, anayasanın 103. ve 116. maddelerinin ikinci ve dördüncü fıkralarını ele alıyor. Cumhurbaşkanı yeminindeki tarafsızlık andı, seçimlerin yenilenmesi durumunda cumhurbaşkanının üçüncü kez aday olabilmesi ve YSK'nın rolü gibi konular detaylı olarak açıklanıyor. Yorumcu, Erdoğan'ın anayasayı çiğneyerek üçüncü kez aday olma planını ve YSK'nın bu konudaki rolünü analiz ederek, 26 Ocak toplantısı için Kemal Kılıçdaroğlu, Meral Akşener, Temel Karamollaoğlu, Gültekin Uysal, Ahmet Davutoğlu ve Ali Babacan'a sesleniyor.
Bu video, bir soru-cevap formatında cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi ve tek adam rejimi arasındaki farkları açıklayan bir içeriktir.. Videoda, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin tek adam rejimi ortaya çıkaracağı iddialarının yanlış olduğu belirtilmektedir. Konuşmacı, tek adam rejimlerinin otoriter olduğunu, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde ise yetkilerin halk tarafından seçilen cumhurbaşkanında toplanmasına rağmen, bu yetkilerin meclis, mahkemeler, halk ve siyasi muhalefetin denetimine tabi olduğunu açıklamaktadır.
Bu video, İşçi Dayanışması Bülteni'nin 107. sayısının başyazısıdır. Konuşmacı, işçi sınıfının perspektifinden anayasa değişikliği ve tek adam rejimi konusunu ele almaktadır.. Video, önümüzdeki süreçte oylanacak anayasa değişikliğinin detaylarını ve tek adam rejiminin getireceği sonuçları açıklamaktadır. Konuşmacı, değişikliğin meclisin devre dışı bırakılması, yasama, yürütme ve yargı yetkilerinin tek bir kişiye toplanması, OHAL ilan etme ve KHK çıkarma yetkisinin verilmesi gibi olumsuz yönlerini anlatmaktadır. Ayrıca, grev haklarının kısıtlanması, iş kazaları ve iş cinayetleri, işsizlik gibi işçi sınıfının yaşadığı sorunlara da değinilmektedir. Video, işçilerin tek adam rejimine karşı olduğunu vurgulayarak sona ermektedir.
Bu video, bir konuşmacının tek adam rejimi ve kanun hükmündeki kararnameler hakkında yaptığı bir değerlendirmeyi içermektedir.. Konuşmacı, tek adam rejimine geçiş sonrası ve 15 Temmuz sonrası süreçte ülkenin kanun hükmündeki kararnamelerle yönetildiğini anlatmaktadır. Video, bu süreçte yaşanan hızlı değişiklikler üzerine odaklanarak, bakanların görevden alınması, TUİK başkanının görevden alınması ve Adalet Bakanı'nın görevden alınması gibi olayları örnek göstermektedir.