Bu video, iki kişi arasında geçen kısa bir diyalogu içermektedir. Konuşmada biri adli süreç hakkında bilgi verirken, diğeri sorular sormaktadır. Videoda adli süreç devam eden bir dava konusu ele alınmaktadır. Bir kişi, adli süreç devam ettiği için konuşmak doğru olmadığını belirtirken, diğeri de kendi yaşadığı bir dava ve darıldığı iddiasını sormaktadır. Diyalog, adli süreç ve dava konuları etrafında şekillenmektedir.
Bu video, adli yardım hizmetinden kimlerin yararlanabileceği ve bu hizmetten nasıl yararlanılacağı konusunda bilgilendirici bir içeriktir. Video, adli yardım hizmetinden yararlanabilecek kişilerin kimler olduğunu açıklayarak başlıyor ve ardından hangi konularda adli yardımdan yararlanılabileceğini anlatıyor. Daha sonra başvuru süreci, başvuru yapma yolları, başvuru sürecinde dikkat edilmesi gereken hususlar ve başvuru reddedilmesi durumunda alınabilecek tedbirler detaylı şekilde açıklanıyor. Son olarak, ceza davalarında adli yardımdan yararlanabilecek özel durumlar (18 yaşından küçükler, cinsel saldırı mağdurları, sağır ve dilsizler gibi) ele alınıyor.
Bu video, Bylock nedeniyle işini kaybetmiş ve özgürlüğü elinden alınmış kişilerin nasıl mücadele edebilecekleri konusunda bilgi veren bir eğitim içeriğidir. Video, Bylock nedeniyle mağdur olanların hukuki yollarını detaylı şekilde anlatmaktadır. Öncelikle yargılanan kişilerin mahkemelerde Bylock'un hukuki bir delil olmadığını savunmaları gerektiği, mahkumiyet kararı alırsa temiz yoluna başvurmaları gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca beraat kararı alan veya haksız tutuklanıp serbest bırakılan kişilerin, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay veya bir yıl içinde tazminat davalarını açabilecekleri ve bu davaların neticesinde tazminat haklarını elde edebilecekleri açıklanmaktadır.
Bu video, Avukat Saim İnc. tarafından sunulan bir hukuk eğitim içeriğidir. Video, tereke kavramının tanımı ve özellikleri üzerine odaklanmaktadır. Tereke, ölen veya gayblığına karar verilen kişinin miras hukuku kuralları ile belirlenen mal varlığına denir ve hukuki ve iktisadi iki anlamda kullanılmaktadır. Ayrıca, tereke ile mal varlığı arasındaki farklar, tereke'ye dahil olmayan hak ve hukuki ilişkiler (intifa hakkı, oturma hakkı, hizmet sözleşmeleri, vekalet sözleşmeleri, adi şirket ortaklığı, fikri ve sınai haklar, zilyetlik) detaylı olarak açıklanmaktadır.
Bu video, İstanbul İl Başkanı'nın basın toplantısında yaptığı bir açıklamadır. Konuşmacı, kendisine açılan dava hakkında bilgi vermektedir. Konuşmacı, kendisine açılan davanın hukuksuz olduğunu iddia ederek, 31 Mart başarısından sonra tweetlerinden dolayı suçlandığını belirtiyor. Dava sürecinin hızlı ilerlediğini, soruşturma dosyasının il başkanı seçilmesinden iki gün sonra oluşturulduğunu ve iddianamenin 31 Mart'tan sonra hazırlandığını anlatıyor. Konuşmacı, bu davayı siyasi bir sahiplikle açıldığını düşünüyor ancak demokrasiye ve hukuka inandığı için hukuki haklarını sonuna kadar savunacağını vurguluyor. Video, "biz mevsimi başladı" sloganıyla ve adalet, hak, hukuk çağrısıyla sona eriyor.
Lalegül TV'de yayınlanacak yeni bir program tanıtımı yapılmaktadır. Program, Haktan Demir'in sunumu ve uzman konukların eşliğinde hukuki sorunlara cevap aramaktadır. Programda vatandaşların hukuki hakları, ne zaman avukata gitmeleri gerektiği, avukatın yargıdaki rolü ve hukuki haklar için doğru zamanda doğru yere başvuru yapmanın önemi gibi konular ele alınacaktır. Program Cumartesi günleri saat 10'da Gönül Bahçesi'nde yayınlanacaktır.
Bu videoda bir kişi, bir sene önce aldığı Arçelik derin dondurucunun yaşadığı arıza sorunlarını anlatıyor. Konuşmacı, dondurucunun üç ışığının yanması ve gıdaların kısa sürede bozulmasıyla başlayan sorunları paylaşıyor. Servis çağrıları sonucunda menteşelerin takılması gibi geçici çözümler uygulandığını, ancak sorunun çözülmediğini belirtiyor. Son servis ziyaretinde gaz dolaşımının olmadığı tespit edildiğini ve bu durumun gıda zehirlenmesine neden olduğunu anlatıyor. Konuşmacı, Arçelik markasını tavsiye etmediğini ve hukuki yollara başvuracağını ifade ediyor.
Bu video, bir hukuk uzmanının ziynet hukuku ve düğün takıları konusundaki hukuki durumu anlattığı eğitim içeriğidir. Video, ziynetin tanımı ve kadına ait olduğu bilgisiyle başlayıp, ziynet eşyalarının belirlenmesi, zamanaşımı süresi, dava açma koşulları ve masrafları hakkında detaylı bilgiler sunmaktadır. Yargıtay kararlarına göre düğün takılarının kim tarafından takılırsa takılsın kadına ait olduğu ve boşanma şartı olmadan dava açılabileceği vurgulanmaktadır. Ayrıca videoda, ziynet davalarının nispi harca tabi olduğu, ispat yükünün davalıda olduğu, karşı vekalet ücretinin nispi olarak hesaplandığı ve bilirkişi raporlarının önemi gibi konular da ele alınmaktadır. Erkeğin sadece takıları geri verilmemek şartıyla aldığını ve ortak giderlerde kullanıldığını ispat etmesi gerektiği de açıklanmaktadır.
Bu video, "Hukuk Öğretir" kanalında yayınlanan bir eğitim içeriğidir. Eğitmen, izleyicilere anayasa mahkemesi'ne dava açma hakkı konusunda bir taktik sunmaktadır. Videoda, anayasa değişikliği, kanun değişikliği, cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve tembe iç tüzük değişikliği için kimlerin dava açabileceği ve bu davaların ne zaman açılabileceği konusunda bir tablo üzerinden anlatım yapılmaktadır. Eğitmen, bu bilgileri ezberlemek yerine, sadece kanun değişikliğine karşı şekil bakımından dava açacak kişilerin ve sürelerin ezberlenmesinin yeterli olduğunu, bu bilgilerin diğer durumlar için de geçerli olduğunu vurgulamaktadır. Ayrıca, şekil bakımından ve esas bakımından dava açma kavramları açıklanmaktadır.
Bu video, bir televizyon programında Merdan Yanardağ'ın tahliye edilmesi haberi ve bunun ardından yapılan açıklamaları içermektedir. Programda bir hukukçu ve sunucu yer almaktadır. Videoda, Merdan Yanardağ'ın 101 günlük tutukluluğunun sona ermesi ve 2 yıl 6 ay 2,5 yıllık hapis cezasının infazı olmayacağı açıklanmaktadır. Hukukçu, tecritin kaldırılması gerektiğini ve suçluyu övmek ile tecrit arasında bir bağlantı kurulamayacağını vurgulamaktadır. Program sunucusu, Yanardağ'ın Silivri cezaevine döneceğini ve oradan tahliye edileceğini belirtmekte, ayrıca bu sürecin hukuki yollardan devam edeceğini ve Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiğini ifade etmektedir. Video, gazetecilerin ve basın mensuplarının ifade özgürlüğünü savunmaları gerektiği mesajıyla sonlanmaktadır.
"Sidebar" adlı programın bu bölümünde Jesse Weber tarafından sunulan bu podcast, eski probate judge Christina J. Peterson'un 21 Haziran 2024'te Atlanta'daki Red Martini Nightclub'da yaşanan olayları ve sonrasında açtığı hukuki davayı ele alıyor.. Video, Peterson'un bir kadın tarafından şiddet görmesini gözlemlemesi ve müdahale etmeye çalışmasıyla başlayan olayı kronolojik olarak anlatıyor. Ardından polis memuru Keith Wadsworth tarafından yanlış tutuklanması, Georgia Supreme Court tarafından görevden alınması ve 50 milyon dolarlık dava süreci detaylandırılıyor. Son bölümde ise Peterson'un açtığı hukuki davanın iddiaları ve Wadsworth ile Atlanta şehrinin olası savunma stratejileri analiz ediliyor.. Videoda ayrıca Peterson'un 42 USC 1983 kapsamında yanlış tutuklama, aşırı kuvvet kullanımı, yasadışı tutuklama ve yanlış suçlama iddialarını içeren dava süreci, Wadsworth ve Atlanta şehrinin olası savunma stratejileri (kalifiye bağışıklık, eğitim ve protokollerin uygulanması, Monel iddiasının geçerliliği) ve Peterson'un kendi kendini temsil etmesi gibi konular da ele alınıyor.
Bu video, bir kişinin evlilik sorunları hakkında soru sorduğu ve bir hoca tarafından cevaplandığı bir sohbet formatındadır. Konuşmacı, 14 yıllık evliliğinde yaşadığı sorunları anlatırken, hoca ise İslami ve hukuki perspektiften değerlendirmeler yapmaktadır. Videoda, boşanma sürecinde mehir ve nafaka konuları ele alınmaktadır. Hoca, boşanma anında mehirin verilmesi gerektiğini, ancak süresiz nafaka konusunda erkeklerin haksızlığa uğradığını belirtmektedir. Ayrıca, resmi nikah kıymadığı için kocasından nafaka alan kadınların, başkasıyla evlendiklerinde bile nafaka almaya devam etmesi gibi durumlar eleştirilmektedir. Video, bu konudaki düzenlemelerin yapılması gerektiği vurgusuyla sonlanmaktadır.
Bu video, bir hukuk uzmanının istinaf süreci hakkında bilgi verdiği bir eğitim içeriğidir. Video, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlere karşı istinaf yoluna müracaat etme sürecini anlatmaktadır. Özellikle, mahkemenin önce karar verip sonra gerekçesini açıklaması durumunda, gerekçeli karar henüz tebliğ edilmemişken süre tutum dilekçesi verme yöntemi detaylı olarak açıklanmaktadır. Bu yöntem sayesinde, gerekçeli karar tebliğ edilene kadar istinaf hakkı korunabilmektedir.
Bu video, bir soru-cevap formatında hayat sigortası konusunda bilgi veren bir içeriktir. Konuşmacı, hayat sigortası iptalinde varislerin haklarını açıklamaktadır. Video, hayat sigortası kişi vefat etmeden önce iptal edildiğinde varislerin hak talep edip edemeyeceği sorusunu ele alıyor. Konuşmacı, iptalin kişinin rızasıyla yapılmışsa geçerli olup, kişinin haberi olmadan yapılmışsa geçerli olmayacağını ve varislerin hayat sigortasından faydalanabileceklerini açıklıyor. Ayrıca, iptalin kişinin rızası olmadan yapılmışsa bu durumun bazı sorunlara yol açabileceğini belirtiyor.
Bu video, bir röportaj formatında olup, konuşmacı Ahmet Kural'dan şikayetçi olarak ifade verdiğini belirtiyor. Röportajda bir savcı ve Sıla Hanım da yer alıyor. Videoda konuşmacı, aile mahkemesi tarafından verilen koruma kararı hakkında bilgi veriyor. Koruma kararı, şiddet, fiziki şiddet nedeniyle akarma özgürlüğü kullanılarak alınmış ve üç ay süreyle evden uzaklaştırmaya, işyerinden uzaklaştırmaya ve kitle iletişim araçları ile rahatsız etmemeye kadar geniş skalada kararlar içermektedir. Konuşmacı, koruma kararı henüz aşılmamış olduğunu ve aşılırsa disiplin hapsi gibi hukuki sonuçlar olacağı bilgisini paylaşıyor.
Bu video, "Hukuki Haklar" programının bir bölümü olup, bir hukuk uzmanı tarafından vasiyetname konusu hakkında bilgilendirme sunulmaktadır. Video, vasiyetname kavramının tanımıyla başlayıp, vasiyet yapabilmek için gerekli şartları (15 yaş ve ayırt etme gücü) açıklamaktadır. Ardından vasiyetnamenin üç farklı düzenleme şekli detaylı olarak anlatılmaktadır: resmi vasiyetname, yazılı vasiyetname ve sözlü vasiyetname. Her bir düzenleme şekli için gerekli şartlar, işlemler ve özel durumlar (okuryazar olmayan miras bırakanlar, tanıkların rolü, olağanüstü durumlarda vasiyetname yapma) açıklanmaktadır. Video, sözlü vasiyetnamenin hükümden düşme koşulları ile sonlanmaktadır.
Bu video, Esra Ezmeci'nin sunduğu bir röportaj programıdır. Programda sunucu ve konuk Esra Ezmeci, izleyicilerin evlilik ve ilişki sorunlarını ele almaktadır. Program, üç ana bölümden oluşmaktadır: İlk bölümde bir izleyicinin eşiyle yaşadığı bir yıllık aldatma olayı ve sonrasında yaşanan güven sorunları tartışılmaktadır. İkinci bölümde evde yakın arkadaşlarla buluşmanın dikkat edilmesi gerektiği ve psikolojik şiddet uygulayan bir eşiyle yaşadığı sorunlar ele alınmaktadır. Son bölümde ise hamile bir kadının eşiyle yaşadığı çocuk aldırma konusundaki anlaşmazlık ve kocasının bir haftadır nerede olduğunu bilmediği sorunu incelenmektedir. Programda ayrıca Bircan Yıldırım'ın katılacağı belirtilmekte ve Esra Ezmeci, izleyicilere güven sorunlarını yönetme, tehditlere boyun eğmeme ve hukuki haklarını kullanma konusunda tavsiyelerde bulunmaktadır.
Bu video, Adana Teknik Oto Ekspertiz'den bir uzmanın araçlarda kilometre düşürme konusunu anlattığı bir eğitim içeriğidir. Video, araçlarda kilometre düşürme işleminin neden yapıldığını açıklayarak başlıyor ve ardından kilometre düşürülmüş bir aracın nasıl anlaşılacağını altı farklı yöntemle anlatıyor: oto ekspertiz firmasına gitme, iç aksamları kontrol etme, yetkili servise giderek bakım kayıtlarını inceleme, HGS sorgusu yaptırma, motor aksamını kontrol etme ve kilometre sayacının mil mi kilometre mi olduğunu kontrol etme. Son bölümde ise kilometre düşürme mağduru olanların hukuki yolları ve haklarını nasıl koruyabilecekleri hakkında bilgi veriliyor.
Bu video, Hakan Demirkol ile yapılan bir röportaj veya sohbet formatındadır. Konuşmacılar, soruşturma gizliliği ve hukuki süreçler hakkında görüşlerini paylaşıyorlar.. Videoda, soruşturma gizliliğinin yanlış anlaşıldığı ve suç şüphesi altındaki kişilerin haklarının ihlal edildiği konusu ele alınıyor. Konuşmacılar, soruşturma sırasında elde edilen dijital delillerin incelenmesinde, suç şüphesiyle ilgisi olmayan kişilerin özel yaşantılarını ilgilendiren verilerin kamuoyuna paylaşılmasının hukuki olmadığını vurguluyorlar. Ayrıca, bu sızıntıların nereden kaynaklandığı ve sorumlularının cezalandırılması gerektiği konusunda görüşlerini belirtiyorlar.