Hakaret suçunda mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş olsa bile, duraksamayan bir durum varsa, hem isim belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır. Madde, ispat için karineye benzer bir ölçü getirmektedir
Kanun yararına bozma, kesinleşen hukuka aykırı kararların bozulması için başvurudur. Başvuru mahkeme veya savcılık aracılığıyla yapılmalıdır. Hem maddi hem usul hukukuna aykırılık içeren kararlar için başvurulabilir
Bu video, ünlü sanatçı Zuhal Olcay'ın Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hakaret suçundan aldığı hapis cezasının artırıldığı haberi sunuyor.. Videoda, Olcay'ın 2016 yılında İstanbul Kadıköy'de sahne aldığı bir mekanda Cumhurbaşkanı Erdoğan'a yönelik sözleri nedeniyle yargılanması anlatılıyor. İlk olarak on ay hapis cezası alan Olcay'ın cezası, istinaf mahkemesi tarafından onbir ay yirmi gün hapis cezasına çıkarıldı. Mahkeme, suçun alenen işlendiğini belirterek cezayı artırırken, Olcay'ın cezası ertelendi.
Bu video, bir televizyon programında Ekrem İmamoğlu'nun "ahmak" ifadesi ve bunun yasal sonuçları hakkında yapılan bir tartışma formatındadır. Programda bir sunucu, bir hukukçu ve bir gazeteci yer almaktadır.. Videoda, Ekrem İmamoğlu'nun 31 Mart'ta seçimi iptal edenler hakkında "ahmak" ifadesi kullandığı ve bunun sonucunda aldığı 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası tartışılmaktadır. Tartışmada, İmamoğlu'nun ifadesinin hakaret olup olmadığı, Yüksek Seçim Kurulu üyelerine yönelik olup olmadığı ve bu tür ifadelerin yasal sonuçları ele alınmaktadır. Ayrıca, İmamoğlu'nun sonrasında "ben YSK üyelerine demedim" demesi ve bu ifadenin siyasi yasak mı yoksa hapis mi olmalı olduğu konuları da tartışılmaktadır.
5816 sayılı kanun Atatürk aleyhine iki farklı suç tipini düzenler. Atatürk'ün hatırasına hakaret suçu 1-3 yıl hapis cezası gerektirir. Heykel, büst ve kabre zarar verme suçu 1-5 yıl ağır hapis cezası öngörür
Bu video, iki avukatın Eda Saraç adlı bir vatandaşın haksız tutuklanması hakkındaki açıklamalarını içermektedir. Avukatlar, müvekkillerinin yaşadığı olayları ve hukuki süreçleri detaylı şekilde anlatmaktadır.. Videoda, Eda Saraç'ın 25 Ekim günü İstanbul'da bir tiyatro oyununa gitmek için giriş yapmaya çalışırken, kendisini polis olarak tanıtan bir memur tarafından içeri alınmadığı ve sonrasında Harbiye Ordu Evi'nde gözaltına alındığı olay anlatılmaktadır. Avukatlar, müvekkillerinin hakaret söylemediğini, sadece bir polis memurunun hasmane tavrı sonucu darp edildiğini ve tutuklandığını iddia etmektedirler.. Avukatlar ayrıca, hakaret suçunun gerçekleşmesi için gerekli şartları açıklayarak, müvekkilinin haksız tutuklandığını savunmaktadırlar. Özellikle gıyabında hakaret iddiasının gerçekleşmesi için üç kişinin tanık olması gerektiğini, ancak dosyada bu tanıkların bulunmadığını belirtmektedirler. Ayrıca, İstanbul'daki sulh ceza hakimliklerinin siyasi nitelikteki suçlarda noterlikler gibi çalıştığını ve bu durumun hukuk devleti prensibine aykırı olduğunu vurgulamaktadırlar.
Sosyal medya hakaret suçu son yıllarda artış göstermiştir. Suç, sosyal medya ve e-posta gibi internet araçlarıyla işlenebilir. Hakaret suçu TCK m. 125 kapsamında yargılanır
Bu video, İyi Parti Kadın Politikaları Başkanlığı'nın bir basın açıklamasıdır. Konuşmacı, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 1 Haziran 2022 tarihli Adalet ve Kalkınma Partisi grup toplantısında Türk kadınına hakaret ettiğini iddia etmektedir.. Videoda, Cumhurbaşkanı'nın televizyonda canlı yayında ve Gazi Büyük Millet Meclisi çatısı altında kullandığı ifadenin hakaret suçunu teşkil ettiği belirtilmektedir. Konuşmacı, Ankara Marmaris Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulunduklarını ve Cumhurbaşkanı'nın yeminini ihlal ettiğini iddia etmektedir. İyi Parti Kadın Politikaları Başkanlığı'nın hukuki sürecin sonuna kadar takipçisi olacağı da ifade edilmektedir.
Hakaret, kişinin onur ve saygınlığını zedeleyen söz veya davranışlardır. TCK'nın 125-131. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Suç somut fiil veya sövme şeklinde işlenebilir
Hakaret suçu TCK 125 kapsamında şikayete bağlı değildir. Suçun takibi 6 ay içinde yapılmalıdır. Hakaret doğrudan kişiye yönelik bir saldırıdır. Tüzel kişilere karşı hakaret suçu işlenemez
Bu video, bir hukuk uzmanı ile yapılan röportaj veya sohbet formatında olup, konuşmacı hukuk alanında uzman bir avukat olarak bilgiler paylaşıyor.. Video, sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımların hukuki sonuçları ve toplumsal barış konularını ele alıyor. İlk bölümde Türk Ceza Kanunu'ndaki hakaret suçları, basın özgürlüğü ve kamu görevlilerine karşı yapılan eleştirilerin hukuki boyutları açıklanırken, ikinci bölümde kavgalarda söylenen sözlerin sorumlulukları, yargı sisteminin yaklaşımı ve uzlaşma kültürünün önemi tartışılmaktadır.. Konuşmacı ayrıca Türkiye'de uzlaşma kavramının uygulanmasındaki sorunları, yargı sürecinin uzunluğunu ve avukatların uzlaşma sürecindeki rolünü vurguluyor. Eleştiri ile hakaret arasındaki ince çizgi, kamu görevlilerine karşı yapılan eleştirilerin daha tahammüllü olması gerektiği ve bazı suçların şikayete tabi olmasa bile resen takibata tabi olabileceği gibi önemli hukuki bilgiler de paylaşılıyor.
Bu videoda avukat Mustafa, koronavirüs nedeniyle evde karantinada olduğu halde hakaret suçu ve tazminat davaları hakkında bilgilendirme yapıyor.. Video, Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmiş hakaret suçunun yasal çerçevesini açıklıyor. Hakaret suçunun cezası, şikayete bağlı olması, uzlaştırmaya tabi olması ve sosyal medya üzerinden nasıl işlenebileceği detaylı şekilde anlatılıyor. Ayrıca, hakaret suçunun ispatlanması için noterler birliğinin e-tespit uygulaması gibi pratik çözümler de sunuluyor. Video, hakaret davalarının sonuçlanması sonrası maddi manevi tazminat taleplerinin nasıl yapılacağı bilgisiyle sonlanıyor.
Bu videoda bir hukuk uzmanı, yargı reformu ve ceza hukuku düzenlemeleri hakkında eleştirel bir değerlendirme sunuyor.. Konuşmacı, yargı reformu taslak metindeki dört ana değişiklik önerisini (hakaret suçunda şikayet süresinin bir yıla sınırlanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, basit yargılama sistemi ve hakaret suçunda uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması) eleştiriyor. Ayrıca hakaret suçlarının tazminatla cezalandırılması ve infaz değişikliklerinin kapsamlı olmadığı görüşlerini paylaşıyor.. Konuşmacı, bu düzenlemelerin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, yargı sistemini daha da zorlaştırdığını ve hukuk mantığına aykırı olduğunu belirtiyor. Kanun koyucuya şahsi davanın kanuna getirilmesi, basit yargılama sisteminin yeniden düzenlenmesi ve istinaf sisteminin iyileştirilmesi gibi alternatif öneriler sunuyor.
Bu video, bir milletvekili tarafından yapılan bir konuşma içermektedir. Konuşmacı, Türk Ceza Kanunu'nun 299. maddesi olan "Cumhurbaşkanı'na hakaret suçu"nin yürürlükten kaldırılması gerektiğini savunmaktadır.. Konuşmacı, bu maddenin anayasanın 21/B maddesine göre iki yıl önce kaldırılması gerektiğini ancak yapılmadığını belirtiyor. Konuşmanın ana teması, günümüz Cumhurbaşkanı'nın tarafsız bir cumhurbaşkanı olmadığı, siyasi partiyle ilişkisi olduğu ve başkomutan sıfatını taşımadığı iddiasıdır. Konuşmacı, Cumhurbaşkanı'nın çeşitli durumlarda yaptığı açıklamaları örnek göstererek, bu iddiaların doğruluğunu kanıtlamaya çalışmaktadır.
Bu video, bir TikTok canlı yayında gerçekleşen bir tartışma içeriğidir. Videoda bir kişi, yayına bağlanan ve küfür eden bir kullanıcıyla tartışmaktadır.. Videoda, küfür eden kullanıcı ile yapılan tartışma, küfür eden kişinin davranışları ve bu davranışların yasal sonuçları ele alınmaktadır. Tartışma sırasında, küfür eden kişinin 18-19 bin kişinin önünde küfür etmesi ve bu durumun yasal sonuçları hakkında bilgi verilmektedir. Ayrıca, hakaret suçunun cezası, siciline işlenmesi ve hapis yatma koşulları hakkında bir hukuk uzmanıyla yapılan sohbet de yer almaktadır.
Bu video, Barış Pehlivan'ın sunduğu bir program formatında olup, iki ana konuyu ele almaktadır. İlk bölümde Eğitim-İş Genel Başkanı Kadem Özbay'ın görüşleri aktarılmaktadır.. Video iki ana bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın bir milyon öğrenciyi mesleki eğitim merkezlerine dahil etme hedefi ve bunun yoksul ailelerin çocuklarını okuldan koparmaya teşvik ettiği eleştirilmektedir. İkinci bölümde ise, Cumhuriyet Savcısı Sedef Kabaş'ın Tele1'de yayınlanan bir programda Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hakaret ettiği iddiası ve sonrasında tutuklanması olayı kronolojik olarak anlatılmakta, bu olayın arkasında bir medya izleme ekibinin olduğu iddiası öne sürülmektedir.
Bu video, bir hukuk uzmanının hakaret suçuna maruz kalanların şikayet sürecini anlattığı bilgilendirici bir içeriktir.. Video, hakaret suçunun şikayete tabi bir suç olduğunu ve şikayet süresinin altı aylık olduğunu açıklayarak başlıyor. Şikayet süreci adım adım anlatılıyor: şikayet dilekçesi hazırlanması, nüfus kimliği fotokopisi eklenmesi, savcılığa başvurulması, uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaşma sağlanmazsa asliye ceza mahkemesinde dava açılması. Ayrıca, şikayet sürecinde avukat desteği alınması gerektiği vurgulanıyor.
Bu video, bir hukuk uzmanının sosyal medya üzerinden işlenen hakaret suçu hakkında bilgi verdiği bir eğitim içeriğidir.. Video, hakaret suçunun Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlendiği bilgisiyle başlayıp, suçun hem huzurda hem de gıyabında işlenebileceği, uzlaşmaya tabi olduğu ancak bazı durumlarda (cumhurbaşkanına karşı veya nitelikli halde) uzlaşma söz konusu olamayacağı açıklanmaktadır. Ardından sosyal medya üzerinden hakaret suçu işlendiğinde yapılması gerekenler anlatılmaktadır: hakaretlerin kayıt altına alınması, kullanıcı adının belirlenmesi ve şikayet edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Hakaret suçunun şikayete tabi olduğu ve yetkili makamların şikayet edilmediği sürece harekete geçmeyeceğine dikkat çekilmektedir.
Bu video, bir haber programında sunucu ve editör Esma Yılmaz'ın Ekrem İmamoğlu davası hakkındaki gerekçeli kararı analiz ettiği bir içeriktir. Programda İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat'ın açıklaması da yer almaktadır.. Video, İmamoğlu'nun "ahmak" kelimesiyle ilgili hakaret suçundan aldığı ceza hakkındaki 17 sayfalık gerekçeli kararın detaylı analizini sunmaktadır. Sunucu ve konuklar, hakimin "ahmak" kelimesinin hakarete girmesi için 2011-2014 yılları arasındaki yargı kararlarını referans gösterdiğini, ancak bu kararların çoğu beraat kararları olduğunu ve İmamoğlu'nun ağzından çıkmayan bir ifadeye ceza verildiğini eleştirmektedir.. Programda ayrıca İmamoğlu'nun mahkeme sürecini ciddiye almadığı gerekçesiyle takdir indirimi yapılmadığı, adalet sistemindeki tutarsızlıklar, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun terörle mücadele konusundaki açıklamaları ve FETÖ ile iltisaklı kişilerin belediyelerdeki durumları da ele alınmaktadır. Video, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin 2009'da İstanbul Valiliği memur alımına ilişkin arşiv taraması talebinde bulunduğu bilgisiyle sonlanmaktadır.
Bu video, "Sabır" adlı bir yayında yayınlanan, Çetin Hoca ve çeşitli sunucular (Sezer Gör, Ali Rıza Hoca) tarafından sunulan bir sahur programıdır. Program, TikTok'tan YouTube'a taşınmıştır.. Videoda, günlük hayatta karşılaşılabilecek hukuki durumlar hakkında kapsamlı bilgiler paylaşılmaktadır. Hakaret suçları, iş hukuku, miras hukuku, engelli hakları, evlilik hukuku, tazminat hakları, sosyal medya kullanımı, boşanma davaları, idari para cezaları, şahitlik, banka havalesi, kamu kurumlarında çalışma, beddua etmenin hakaret suçunu oluşturmaması, doktorların görevlerini kötüye kullanması, iş arkadaşlarının hatasını gizleyen kişinin iş sözleşmesinin feshedilmesi, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak yayılması, hayvanlara zarar veren sürücülerin sorumlulukları, elektronik ortamlardaki yazışmaların belge niteliği, istifa dilekçelerinin şartları, belediyelerin engelli kişileri alması, barınma yardımı, cenaze törenine katılmama, abonelik sözleşmelerinin iptal edilmesi, mesai arkadaşları hakkında dedikodu yapma, dilekçe hakkı, eşin eğitim hakkını engelleme, araç satışı ilanları, nafaka, internet ortamında medeni halini gizleme ve cam filmi gibi konular ele alınmaktadır.. Program, izleyicilerin günlük hayatta karşılaştığı hukuki sorunlara çözüm sunmak amacıyla hazırlanmış olup, Yargıtay kararları ve yasal bilgiler içermektedir. Sunucular, izleyicilerin sorularını yanıtlarken hukuki konularda dikkat edilmesi gereken noktaları ve doğru üslup kullanmanın önemini vurgulamaktadır.