Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, iki avukatın Eda Saraç adlı bir vatandaşın haksız tutuklanması hakkındaki açıklamalarını içermektedir. Avukatlar, müvekkillerinin yaşadığı olayları ve hukuki süreçleri detaylı şekilde anlatmaktadır.
- Videoda, Eda Saraç'ın 25 Ekim günü İstanbul'da bir tiyatro oyununa gitmek için giriş yapmaya çalışırken, kendisini polis olarak tanıtan bir memur tarafından içeri alınmadığı ve sonrasında Harbiye Ordu Evi'nde gözaltına alındığı olay anlatılmaktadır. Avukatlar, müvekkillerinin hakaret söylemediğini, sadece bir polis memurunun hasmane tavrı sonucu darp edildiğini ve tutuklandığını iddia etmektedirler.
- Avukatlar ayrıca, hakaret suçunun gerçekleşmesi için gerekli şartları açıklayarak, müvekkilinin haksız tutuklandığını savunmaktadırlar. Özellikle gıyabında hakaret iddiasının gerçekleşmesi için üç kişinin tanık olması gerektiğini, ancak dosyada bu tanıkların bulunmadığını belirtmektedirler. Ayrıca, İstanbul'daki sulh ceza hakimliklerinin siyasi nitelikteki suçlarda noterlikler gibi çalıştığını ve bu durumun hukuk devleti prensibine aykırı olduğunu vurgulamaktadırlar.
- 00:01Eda Saraç'ın Olay Anlatımı
- Eda Saraç, 25 Ekim günü saat 3 sularında İBB Şehir Tiyatroları'nda Down sendromluların oynayacağı Hamlet oyununu izlemek için gitmeye çalışmıştır.
- İlgili alana girmeye çalışırken, kendisini polis olarak tanıtan bir memur tarafından sert muameleyle karşılanmış ve çantası ve üstü aranmıştır.
- Harbiye Ordu Evi'ne giriş yaptıktan sonra, oyuna yetişebilmek için çıkış yaparken, Cumhurbaşkanı koruması tarafından darp edilmiş, yerde sürüklenmiş ve ters kelepçe ile gözaltına alınmıştır.
- 01:50Tutuklama Süreci
- 25 Ekim günü müdafiler Eda Saraç'ın yanına intikal etmiş ve mevcutlu olarak tutulduğu bilgisini almışlardır.
- Savcı dosyayı inceletmeden doğrudan sulh ceza hakimliğine tutuklama talebiyle sevk etmiştir.
- Savcılıkta, Cumhurbaşkanına hakaret iddiasına ilişkin başka bir kişinin tanıklık yaptığına dair bir beyan sebebiyle sevk gerçekleşmiş, ancak dosyada görüntü ve ses kaydı bulunmamaktadır.
- 03:01Savunma ve Tutuklama Kararı
- Müdafiler sulh ceza hakimliğinde detaylı savunma yapmış, müvekkil herhangi bir hakaret söyleminde bulunmaksızın sadece soyut beyanla tutuklanmıştır.
- Tutuklama kararı tedbir olarak değil, cezalandırma yöntemi olarak değerlendirilmektedir.
- Polis memurunun hasmane tavrı, müvekkil tiyatro alanına girmesine müsaade edilmeden Harbiye Ordu Evi önünde beklemesiyle gündeme gelmiştir.
- 04:01Mağduriyet ve Sağlık Durumu
- Müvekkil şüpheli değil, mağdurdur ve darp raporları mevcuttur.
- Sağlık sorunu yaşadığı, dizlerinde ve bileklerinde ekimozlar ve morluklar oluştuğu tespit edilmiştir.
- Bu durum Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu girişindeki muayenesi ile de doğrulanmıştır.
- 04:43Olayın Detayları
- İstanbul'da her yerde her an bir etkinlik olabilir ve bu etkinlikler ilçe, il, genel merkez veya Cumhurbaşkanlığı seviyesinde gerçekleştirilebilir.
- Müvekkil, saat 3'te bir oyun var buna yetişmeye çalışırken, biletini göstererek girmek istediğini belirtmiş ancak girmesine izin verilmemiştir.
- Polis memuru, sivil kıyafetli ve üstünde amblem veya logo bulunmayan biri olarak tanımlanmıştır.
- 06:46İkinci Olay ve Tutuklama
- Müvekkil, Harbiye Nizamiyesi'ne doğru giderken başka bir yol aramış, bulamayınca çıkışında polis tarafından gözaltına alınmıştır.
- Müvekkil yaklaşık 1,60 boylarında, sosyokültürel olarak eğitimli ve polise karşı koyacak biri olmadığı belirtilmiştir.
- Nizamiye çıkışında şiddet eşliğinde bir yakalama gerçekleştirilmiş, bu usule aykırı olarak değerlendirilmektedir.
- 08:14Savcılık ve Ceza Kanunu
- Savcılık ifadesine giremediklerini, savcının aynı zamanda İmamoğlu'nun süreci olduğu için olağanüstü önlemler aldığını belirtmişlerdir.
- 299. maddesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Mahkemesi'nin kararları tarafından kaldırılması gerektiği belirtilen bir suç olarak değerlendirilmektedir.
- Cumhurbaşkanına hakaret suç iddiası için dosyada görüntü kaydı veya ses kaydı gibi deliller bulunmamaktadır.
- 11:40Hakaret Suçunun Hukuki Temelleri
- 299. madde, Cumhurbaşkanı hakaretini 125. maddenin özel bir versiyonu olarak tanımlıyor ve bu suçun gerçekleşmesi için 125. maddedeki maddi unsurların da gerçekleşmesi gerekiyor.
- Gıyabında hakaret için üç kişinin tanık olması gerekiyor, ancak dosyada görüntü veya ses kaydı bulunmuyor.
- Hakaretin gerçekleşmesi için üç kişinin tanıklığı olması gerekiyor, ancak dosyada bu tanıklıklar mevcut değil.
- 13:02Yargı Sürecindeki Sorunlar
- İstanbul'da yaşanan bir yol kapatma olayında, polis tarafından üç kişi bulunup yalan beyan ettirilerek imza attırılmış.
- Savcılar ve sulh ceza hakimlikleri, özellikle İstanbul'da, siyasi nitelikte suçlamalar karşısında noterlikler gibi çalışıyor ve delilleri değerlendirmiyor.
- Burak Saldıroğlu adlı meslektaş, Cumhurbaşkanı hakaret iddiasıyla kırk günden fazla tutuklu kalmış ve son karar duruşmasından beraat etmiş.
- 14:34Hukuk Sisteminin Sorunları
- Türkiye bir hukuk devleti olduğu için hukuk sisteminin öngörülebilir ve kurallara dayalı olması gerekiyor.
- Şu an fiiliyatta "önce tutuklayalım, gereksiz de olsa tutuklayalım, sonrasında yargılayalım" mantığı özellikle Cumhurbaşkanı hakaret iddialarında gerçekleşiyor.
- Bu kişilerin hayatlarından kaybettiği günler ve diğer kayıpların hiçbir şekilde telafi edilemeyeceği vurgulanıyor.