• Buradasın

    Uzman görüşü ile uzman mütalaa arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Uzman görüşü ve uzman mütalaa arasındaki fark, raporu hazırlayan kişinin atanma şekline dayanır:
    • Uzman görüşü, tarafların kendi seçtikleri uzmanlarla çalışarak aldıkları belgeli analiz ve değerlendirmelerdir 12. Bu kişiler, özel ve teknik bilgiye sahip olmalıdır 2.
    • Uzman mütalaa ise, Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanuni temsilcinin, bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında aldıkları bilimsel mütalaadır 5. Bu durumda uzman, mahkeme tarafından atanır 5.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. cuneyture.com
        1
      2. kriminalburo.com
        2
      3. tazminatrehberi.com
        3
      4. umit-hukuk.com
        4
      5. istanbulkriminalofis.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Uzman mütalaası delil olur mu?

    Uzman mütalaası, mahkemelerde delil olarak kabul edilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 293. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 67/6. maddesi kapsamında, taraflar dava konusu olayla ilgili olarak uzman kişilerin görüşüne başvurabilir ve aldıkları raporu mahkemeye sunabilirler. Ancak, uzman mütalaası takdiri delil niteliğindedir; yani hâkimin kararını doğrudan etkilemez.
    5 kaynak

    Uzman ne iş yapar?

    Uzman, belirli bir alanda derinlemesine bilgi ve deneyime sahip olan kişidir. Görev ve sorumlulukları, çalıştığı sektöre ve pozisyona göre değişiklik gösterebilir. Genel olarak uzmanların yaptığı işler şunlardır: Planlama ve organizasyon: İş süreçlerinin planlanması ve organizasyonunda önerilerde bulunmak. Risk değerlendirmesi: İşlerin yürütülmesi esnasında risk değerlendirmesi yapmak ve sonuçları ilgili makamlara bildirmek. Eğitim ve gelişim: Personel eğitimlerinde eğitmen olarak görev almak ve gerekli zamanlarda konuşmacı olarak bilgilendirme yapmak. Problem çözme: Ortaya çıkan sorunları tanımlamak ve çözümler bulmak. İletişim: Potansiyel adaylar, müşteriler ve ekibin diğer üyeleriyle etkili iletişim kurmak.
    5 kaynak

    Bilirkişi görüşü nedir?

    Bilirkişi görüşü, belirli bir alanda uzmanlaşmış bir kişinin, mahkemelere veya diğer ilgili kurumlara sunduğu uzman görüşüdür. Bilirkişi, bilgi ve deneyimlerine dayanarak, davayla ilgili konularda objektif bir şekilde görüş belirtir. Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynar ve mahkemece kabul edilirse, dava sonucuna etki edebilir.
    5 kaynak

    Uzman görüşünün bilirkişi raporundan farkı nedir?

    Uzman görüşü ve bilirkişi raporu arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Görevlendirme: Bilirkişi raporu, mahkeme tarafından atanırken, uzman görüşü taraflar tarafından bizzat istenir ve dosyaya sunulur. 2. Delil Niteliği: Bilirkişi raporu, yargılamanın bir delili olarak kabul edilirken, uzman görüşü bir delil niteliği taşımaz, daha çok yargılamanın bir aracı olarak değerlendirilir. 3. Kapsam: Bilirkişi raporu sadece teknik konulara odaklanırken, uzman görüşü mali ve hukuki konular da dahil olmak üzere her konuda alınabilir. 4. Tarafsızlık: Bilirkişiler objektif ve tarafsız olmak zorundadır, oysa uzmanlar sübjektif olabilirler.
    5 kaynak

    Bilir kişi ile uzman aynı şey mi?

    Evet, "bilir kişi" ve "uzman" aynı şeyi ifade eder. Bu terimler, belirli bir konuda çok iyi anlayan ve bir anlaşmazlığı çözmek için kendisine başvurulan kimseyi tanımlamak için kullanılır.
    5 kaynak