• Buradasın

    Toplulastirma itirazında mahkeme nasıl karar verir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Toplulaştırma itirazında mahkemenin nasıl karar vereceğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, toplulaştırma işlemine karşı itiraz ve dava süreci şu şekilde özetlenebilir:
    • Arazi derecelendirmesine itiraz: İtirazlar, ilan süresinin bitiminden itibaren 15 gün içinde arazi derecelendirme komisyonuna yazılı olarak yapılır 134. Komisyon, itirazları 15 gün içinde karara bağlar ve yeniden 15 gün süreyle askıya çıkarır 14. Süresi içinde itiraz edilmeyen derecelendirmeler kesinleşir 14.
    • Parselasyon planlarına itiraz: Askı süresince, 30 gün içinde itiraz edilmezse planlar kesinleşir 3. İtirazlar, ilgili idarece 30 gün içinde karara bağlanır 34.
    • Dava açma: İtirazların reddi halinde, 60 gün içinde idare mahkemesinde işlemin iptali talep edilebilir 34.
    Toplulaştırma işleminin tamamının iptali, genel hükümlere bağlı olarak; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olmasına bağlıdır 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. sanalhukuk.org
        1
      2. olgun.av.tr
        2
      3. resmigazete.gov.tr
        3
      4. yelkenhukuk.com
        4
      5. tnchukuk.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Toplulastirma neden yapılır?

    Arazi toplulaştırması çeşitli nedenlerle yapılır ve bu nedenler şunlardır: 1. Miras Yoluyla Bölünme: Tarım arazilerinin nesilden nesile miras yoluyla bölünerek küçülmesi ve ekonomik değerini yitirmesi. 2. Dağınık ve Şekilsiz Parseller: Bir çiftçiye ait arazilerin farklı ve uzak konumlarda, verimli işlemeye uygun olmayan şekillerde olması. 3. Ulaşım ve Altyapı Sorunları: Küçük ve dağınık parsellere ulaşımın zor olması, tarımsal makinelerin etkin kullanılamaması ve sulama gibi altyapı hizmetlerinin götürülememesi. 4. Yüksek İşletme Maliyetleri: Parçalı arazilerde ekim, dikim, sulama, gübreleme, hasat gibi işlemler için daha fazla zaman, iş gücü ve yakıt harcanması. 5. Kadastro ve Mülkiyet Sorunları: Zamanla eskiyen veya yetersiz kalan kadastro kayıtları ve sınır anlaşmazlıkları. Bu sorunlar, tarımsal verimliliği artırmak ve modern tarım işletmeciliğini sağlamak amacıyla arazi toplulaştırması yapılarak çözülür.
    5 kaynak

    Toplulaştırmaya itiraz edilmezse ne olur?

    Toplulaştırmaya itiraz edilmezse, derecelendirme ve parselasyon planları kesinleşir ve işlemler bu doğrultuda devam eder. İtiraz süresi içinde yapılan itirazlar ise arazi derecelendirme komisyonu tarafından değerlendirilir ve karara bağlanır.
    5 kaynak

    Mahkeme kararına itiraz dilekçesi nereye verilir?

    Mahkeme kararına itiraz dilekçesi, kararı veren mahkemeye verilmelidir. İtiraz, kararın tebliğ tarihinden itibaren belirli bir süre içinde yapılmalıdır; bu süre genellikle 7 gündür. Asliye ceza mahkemesi kararlarına itiraz, ağır ceza mahkemesi tarafından incelenir. Cumhuriyet savcısının kararlarına itiraz, doğrudan sulh ceza hâkimliğine yapılır. Ağır ceza mahkemesi bulunmayan yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, itiraz o yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır. İtiraz dilekçesi, zabıt katibine veya tutuklu bulunan kişi için infaz kurumu müdürüne de verilebilir; bu durumda gerekli işlemler yapılarak dilekçe ilgili mahkemeye gönderilir.
    5 kaynak

    Toplulastirma itiraz dilekçesi nereye verilir?

    Arazi toplulaştırma işlemine itiraz dilekçesi, ilgili Tarım ve Orman Bakanlığı veya yerel idareye verilir. Arazi derecelendirmesine itiraz, arazi derecelendirme komisyonuna yapılır. Parselasyon planlarına itiraz, proje idaresine yapılır. İtirazların reddi halinde idari dava yoluna gidilerek işlemin iptali talep edilebilir.
    5 kaynak

    Mahkemeler neden farklı kararlar verir?

    Mahkemelerin farklı kararlar vermesinin bazı nedenleri: Hukuk kurallarının yorumlanması: Hukuk kurallarının birden fazla yorumunun mümkün olduğu durumlarda, mahkemeler bu yorumlardan farklı sonuçlara ulaşabilir. Somut olayların farklılığı: Aynı hukuki metne ilişkin olarak, bağımsız yargı mercileri arasındaki yorum ve içtihat farklılıkları, davaların içeriğinden kaynaklanmayabilir. Yüksek mahkemelerin rolü: Yüksek mahkemeler, uygulamadaki birlikteliği sağlamakla yükümlüdür; ancak tatmin edici bir gerekçe olmaksızın farklı sonuçlara ulaşmaları, hukuki belirsizlik yaratabilir. Yeni kabul edilmiş yasalar: Yeni kabul edilmiş bir yasanın yorumlanması için belirli bir zamana ihtiyaç duyulabilir. Farklı kararların aynı mahkemeden çıkmış olması, tek başına adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmeyebilir.
    5 kaynak

    Mahkemenin verdiği karara itiraz edince ne olur?

    Mahkemenin verdiği karara itiraz edilmesi durumunda şu sonuçlar ortaya çıkabilir: İtiraz kanun yolunun uygulanması. Yeni bir karar verilmesi. İnfazın durdurulması. Süreçlerin uzaması. İtiraz süreci, kararın türüne ve itiraz hakkına sahip kişiye göre değişiklik gösterebilir. Detaylı bilgi için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak