• Buradasın

    İdari işlemlerin hukuka aykırılığının yaptırımları nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İdari işlemlerin hukuka aykırılığının yaptırımları şunlardır:
    1. İptal Davası: İdari işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, ilgili idari işlemin iptali için iptal davası açılabilir 13. Bu dava, idari mahkemeler tarafından incelenir ve mahkeme, idari işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verirse yaptırımı iptal eder 2.
    2. Tam Yargı Davası: İdari yaptırım sonucunda maddi veya manevi zarar gören kişiler, bu zararlarının tazmini amacıyla tam yargı davası açabilirler 2.
    3. İdari Başvuru: İdari yaptırımlara karşı, yaptırımı uygulayan idari makama veya üst idareye başvurarak kararın tekrar incelenmesini talep etme yolu olan idari başvuru yapılabilir 2.
    4. Arabuluculuk ve Uzlaşma: Bazı idari yaptırımlar, arabuluculuk veya uzlaşma yoluyla çözüme kavuşturulabilir 2.
    Bu yaptırımlar, idarenin hukuka uygun hareket etmesini ve bireylerin haklarının korunmasını sağlar.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. hukukihaber.net
        1
      2. ferhatkule.av.tr
        2
      3. ozgunlaw.com
        3
      4. avys.omu.edu.tr
        4
      5. 9lib.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    İdare Hukukunda idari işlem türleri nelerdir?

    İdare hukukunda idari işlemler, etkiledikleri kişi sayısına ve hukuki niteliklerine göre beş ana türe ayrılır: 1. Bireysel (Tekil) İşlemler. 2. Düzenleyici İşlemler. 3. Şartlı İşlemler. 4. Kurucu İşlemler. 5. Açıklayıcı İşlemler.
    5 kaynak

    İdare hukuku soruları nelerdir?

    İdare hukuku soruları genel olarak aşağıdaki konuları kapsar: 1. Kamu düzeninin ögeleri: Dirlik ve esenlik, genel güvenlik, genel sağlık, genel ahlak. 2. İdare hukukunun amacı: Kamu kararı. 3. İdare faaliyetleri: Millî güvenliği koruma, kolluk faaliyetleri, planlama faaliyetleri, kamu hizmetlerinin yürütülmesi. 4. İdari sözleşmeler: Mali iltizam sözleşmeleri, kamu istikraz sözleşmeleri, orman işletme sözleşmeleri. 5. Kamulaştırma: Kamulaştırma bedeli, taksitle ödeme koşulları, kamulaştırmasız el atma. 6. Yerinden yönetim: Faydaları ve sakıncaları, yetki genişliği. 7. İdari işlemler: İdari işlemin unsurları, yetki unsuru sakatlıkları. Bu konular, idare hukuku sınavlarında ve derslerinde sıkça sorulan sorular arasında yer alır.
    5 kaynak

    İdare hukuku hangi hukuk dalına girer?

    İdare hukuku, kamu hukuku dalına girer.
    5 kaynak

    İdari işlem savunma hakkı nedir?

    İdari işlem savunma hakkı, bir kişinin hakkında yürütülen idari soruşturma sürecinde kendini savunma ve görüşlerini açıklama imkânına sahip olmasıdır. Bu hak, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu sağlamak ve bireyin haklarının korunmasını temin etmek amacıyla tanınır. Ayrıca, disiplin cezalarında da savunma hakkı esastır; ilgili memura, kendisine yöneltilen suçlamalar hakkında savunma yapması için en az yedi gün süre verilir.
    5 kaynak

    İdare hukukunun temel ilkeleri nelerdir?

    İdare hukukunun temel ilkeleri şunlardır: 1. Hukuk Devleti İlkesi: İdarenin tüm faaliyetlerinin hukuk kurallarına uygun olması ve yargı denetimine tabi olması. 2. Kamu Yararı İlkesi: İdari faaliyetlerde toplumun genel menfaatlerinin gözetilmesi. 3. Eşitlik İlkesi: İdarenin, bireylere eşit ve adil muamele etmesi ve ayrımcılığın önlenmesi. 4. Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik İlkesi: İdari işlemlerin şeffaf olması ve kamuoyunun bilgilendirilmesi. 5. Hizmetin Sürekliliği İlkesi: Kamu hizmetlerinin kesintisiz bir şekilde yürütülmesi.
    5 kaynak

    Usul hukuku ve maddi hukuk nedir?

    Maddi hukuk ve usul hukuku, hukukun iki temel ayrımını oluşturur. Maddi hukuk, toplumdaki kişilerin ilişkilerini düzenleyen, hak ve yükümlülüklerini belirten hukuk kurallarıdır. Usul hukuku ise, maddi hukuk kurallarına göre uyuşmazlıkların nasıl çözüleceğini gösteren kurallardan oluşur.
    5 kaynak

    Temyizde hukuka kesin aykırılık halleri nelerdir?

    Temyizde hukuka kesin aykırılık halleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinde belirtilmiştir ve şunlardır: 1. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. 2. Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. 3. Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması. 4. Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. 5. Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. 6. Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi. 7. Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi. 8. Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması. 9. Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.
    5 kaynak