• Buradasın

    Hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanmak ne zaman zamanaşımına uğrar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, dava zamanaşımı süresi olan 15 yıl içinde zamanaşımına uğrar 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. avmehmetgenc.com
        1
      2. viridislegalpartners.com
        2
      3. elgit.av.tr
        3
      4. mghukuk.av.tr
        4
      5. altinoklu.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Zamanaşımı süresi 15 yıl olan suçlar nelerdir?

    Zamanaşımı süresi 15 yıl olan suçlar, Türk Ceza Kanunu'na göre 5 yıldan fazla ve 20 yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlardır.
    5 kaynak

    Hizmet tespit zamanaşımı istisnaları nelerdir?

    Hizmet tespit zamanaşımı istisnaları şunlardır: 1. Tahkikat raporu veya müfettiş tespit tutanakları: Çalışmanın varlığı bu belgelerle ispatlanmışsa, beş yıllık hak düşürücü süre uygulanmaz. 2. Asgari işçilik incelemesi: İşverenin prim ödemediği işçiler için yapılan incelemelerde sigorta bildirimi yapılmamışsa, hizmet tespit davası için hak düşürücü süre söz konusu olmaz. 3. İşverenin kendi bordrosunda sigorta primi kestiğini göstermesi: İşverenin bordroda sigorta primi kesildiğini belirtmesine rağmen Kuruma bildirim yapmaması halinde, hak düşürücü süre durur. 4. İşçilik alacaklarına ilişkin yargı kararları: Aynı döneme ait kesin hüküm niteliğini taşıyan yargı kararları varsa, hizmet tespit davaları zamanaşımına uğramaz. 5. İşçinin memurluğa geçmesi: Sigortalı durumda iken memurluğa geçiş yapan işçinin hizmet süresi, memurluk öncesi için de hizmet tespit davasına konu olabilir.
    5 kaynak

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma unsurları nelerdir?

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları şunlardır: 1. Güven İlişkisi: Fail ve mağdur arasında hukuki, ahlaki veya fiili bir güven ilişkisinin bulunması gerekir. 2. Hizmet Sunumu: Failin, belirli bir hizmet veya mal üzerinde tasarrufta bulunması ve bu tasarrufun hizmet ilişkisi çerçevesinde gerçekleşmesi. 3. Kötüye Kullanım: Failin, kendisine duyulan güveni kötü niyetle kullanarak mağduru zarara uğratması. 4. Zarar veya Yarar: Failin eylemi sonucunda mağdurda maddi veya manevi bir zarar meydana gelmesi ya da fail veya başkası için haksız bir yarar sağlanması. Bu unsurların bir araya gelmesi, suçun oluşması için gereklidir.
    5 kaynak

    Güveni kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle arasındaki fark nedir?

    Güveni kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçları arasındaki temel fark, zilyetliğin devri ve kullanım amacıdır. - Güveni kötüye kullanma: Genel olarak, bir kişiye belirli bir amaç için emanet edilen malın, bu amaca aykırı olarak kullanılması veya geri verilmemesi durumunda işlenir. - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma: İş ilişkisinde veya mesleki bir hizmetin icrası sırasında, işverenin güvendiği bir kişinin, verilen malı kötüye kullanması durumunda ortaya çıkar.
    5 kaynak

    Hakkın kötüye kullanılması zaman aşımını keser mi?

    Hakkın kötüye kullanılması, zamanaşımını kesmez, aksine zamanaşımının durmasına neden olabilir. Bir hakkın kötüye kullanılması durumunda, o hakkın kullanılması adaletsizlik oluşturur ve hukuk düzeni tarafından korunmaz.
    5 kaynak

    10 yıllık zaman aşımı hangi suçlarda uygulanır?

    10 yıllık zaman aşımı süresi, beş yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlar için uygulanır. Bazı örnekler: 5 yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar; Hakaret suçu (Türk Ceza Kanunu madde 125). Zaman aşımı süreleri, suçun niteliğine ve hükmolunan cezanın miktarına göre değişebilir. Zaman aşımı uygulanmayan suçlar arasında soykırım ve insanlığa karşı suçlar ile bu suçların örgüt kurarak işlenmesinden dolayı işlenen suçlar bulunur.
    5 kaynak

    Zaman aşımı definin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu durumlar nelerdir?

    Zaman aşımı definin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu durumlar şunlardır: 1. Borçlunun tehdidi ile davanın açılmasını engellemek: Borçlunun, alacaklıyı aldatarak veya ödemede bulunacak gibi davranarak dava açılmasını engellemesi. 2. Alacaklıda güven uyandırmak: Borçlunun, alacaklıyı oyalayarak veya ödemede bulunacakmış gibi yaparak güven uyandırması. 3. Kötü niyet olmaksızın alacağın istenmesini engellemek: Borçlunun, kötü niyeti olmaksızın alacağın istenmesini bilinçli olarak engellemesi. Bu durumlarda, zaman aşımı definin ileri sürülmesi dürüstlük kuralına aykırı kabul edilir ve hakim tarafından dikkate alınmaz.
    5 kaynak