• Buradasın

    Borçlar ve medeni hukuk arasındaki fark nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Borçlar hukuku ve medeni hukuk arasındaki temel fark, düzenleme alanları ve kapsamlarıdır:
    • Borçlar hukuku, kişiler arasındaki borç ilişkilerini ve bu ilişkilerden doğan hak ve yükümlülükleri düzenler 12. Sözleşmeler, haksız fiiller ve sebepsiz zenginleşme gibi konuları kapsar 1.
    • Medeni hukuk ise, bireylerin birbirleriyle ve toplumla olan tüm özel hukuk ilişkilerini düzenler 23. Bu hukuk dalı, aile hukuku, miras hukuku, eşya hukuku ve kişiler hukuku gibi alt dallardan oluşur 34.
    Dolayısıyla, borçlar hukuku daha dar bir alana odaklanırken, medeni hukuk daha geniş bir hukuki çerçeve sunar.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. avceydarayiciozsoy.com
        1
      2. alsancakavukat.com
        2
      3. karsem.karatay.edu.tr
        3
      4. bayindirlegal.av.tr
        4
      5. edb.adalet.gov.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Borçlar hukuku genel hükümler nelerdir?

    Borçlar hukuku genel hükümleri, Türk Borçlar Kanunu'nun birinci kısmında yer alır ve genellikle bütün borç ilişkilerine uygulanabilecek nitelikteki hükümlerdir. Bu hükümler arasında şunlar bulunur: Sözleşmenin kurulması. Borç tanıması. Sözleşmelerin yorumu ve muvazaalı işlemler. Edim. Borç ilişkisinin nispi niteliği. Ayrıca, borçların ve borç ilişkilerinin sona ermesi, zamanaşımı, borç ilişkilerinde özel durumlar ve taraf değişiklikleri gibi konular da bu kısımda düzenlenir.
    5 kaynak

    Borçlar Hukuku kaça ayrılır?

    Borçlar Hukuku, üç ana başlık altında incelenir: 1. Sözleşmeden Doğan Borçlar. 2. Haksız Fiilden Doğan Borçlar. 3. Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borçlar.
    5 kaynak

    Borçlar hukukunun temel ilkeleri nelerdir?

    Borçlar hukukunun temel ilkeleri şunlardır: 1. Sözleşme Özgürlüğü İlkesi: Taraflar, kanuna ve ahlaka aykırı olmamak şartıyla, istedikleri konuda ve şekilde sözleşme yapabilirler. 2. Dürüstlük Kuralı: Borçlar hukukunda, tarafların borç ilişkilerinde dürüst davranması esastır. 3. Kusur Sorumluluğu: Borçlunun, borcunu ifa ederken kusurlu davranması halinde, meydana gelen zarardan sorumlu tutulmasıdır. 4. Sebepsiz Zenginleşme: Bir kişinin, hukuki bir sebep olmaksızın bir başkasının zararına zenginleşmesi durumunda, bu zenginleşmeyi iade etmesi gerektiğidir. 5. İfa Zamanı ve Yeri: Bir borcun nasıl, nerede ve ne zaman yerine getirileceği, sözleşmede belirtilen hükümlere göre belirlenir.
    5 kaynak

    Borçlar hukuku hizmet sözleşmesi nedir?

    Borçlar hukuku hizmet sözleşmesi, bir tarafın (işçi) iş görmeyi, diğer tarafın (işveren) ise buna karşılık ücret ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Bu sözleşme, iş ilişkisinin temelini oluşturur ve işçinin hakları ile işverenin yükümlülüklerini belirler. Hizmet sözleşmesinin bazı unsurları: - Ücret: İşçinin yaptığı iş karşılığında işverenden alacağı bedel sözleşmede yer almalıdır. - Bağımlılık: Çalışanın işverenin talimatları ve gözetimi altında çalışması gereklidir. - İşin sürekliliği: Yapılacak işin, sürekli bir iş niteliği taşıması önemlidir. Hizmet sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanunu'nda detaylı olarak düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Borçlar Hukuku'nda hangi konular önemli?

    Borçlar Hukuku'nda önemli konular şunlardır: Sözleşmeler. Haksız fiiller. Sebepsiz zenginleşme. Borçların ifası ve temerrüt. Borçların sona ermesi. Dürüstlük ilkesi. İrade özerkliği ilkesi. Eşitlik ilkesi.
    5 kaynak

    Borçlar hukukunun kaynakları nelerdir?

    Borçlar hukukunun kaynakları yazılı ve yazılı olmayan olarak ikiye ayrılır. Yazılı kaynaklar (asli kaynaklar): Türk Borçlar Kanunu (TBK). Anayasa. Türk Medeni Kanunu (MK). Türk Ticaret Kanunu (TTK). İş Kanunu. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. Noterlik Kanunu. Karayolları Trafik Kanunu. Çeşitli kanun hükmünde kararnameler, tüzükler ve yönetmelikler. Yazılı olmayan kaynaklar (yardımcı kaynaklar): Örf ve adet hukuku. Bilimsel görüşler ve yargı kararları (bağlayıcı değil). Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları (bağlayıcı). Hâkimin hukuk yaratma yetkisi.
    5 kaynak

    Borçlar hukukunda borç tanımasının sonuçları nelerdir?

    Borçlar hukukunda borç tanımasının sonuçları şunlardır: 1. Geçerli Bir Hukuki Sebep Olmasa Bile Alacak Hakkı Doğurur: TBK'ya göre, borç tanıması geçerli bir hukuki sebep içermese bile geçerlidir ve alacaklıya bir alacak hakkı yaratır. 2. Alacaklı İspat Külfeti Altında Değildir: Alacaklı, borç tanımasına dayanarak dava açarken, borcun sebebini ispat etmek zorunda değildir. 3. Yeni Bir Alacak Yaratır: Soyut borç tanıması, asıl borç ilişkisinden bağımsız yeni bir alacak yaratır ve bu alacak, borçlunun malvarlığında sebepsiz zenginleşme kalemi olarak yer alır. 4. Borçlunun Def'i Hakkı: Borçlu, borç tanımasının geçerli bir hukuki sebebi olmadığını ileri sürerek ifadan kaçınabilir.
    5 kaynak