• Buradasın

    Uzman görüşü için kaç kişi gerekir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Uzman görüşü almak için en az 3 ila 5 uzman önerilir 1. Daha geniş bir uzman grubu, ölçeğin daha objektif değerlendirilmesini sağlar 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. medmindist.com
        1
      2. turkhukuksitesi.com
        2
      3. bilirkisirapor.com
        3
      4. barandogan.av.tr
        4
      5. 9lib.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    HMK 293 uzman görüşü ne zaman alınır?

    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 293. maddesine göre uzman görüşü, davanın her aşamasında alınabilir. Bu maddeye göre: 1. Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler ve bunun için ayrıca süre istenemez. 2. Hâkim, talep üzerine veya resen, kendisinden rapor alınan uzman kişinin davet edilerek dinlenilmesine karar verebilir. 3. Uzman kişi, çağrıldığı duruşmaya geçerli bir özrü olmadan gelmezse, hazırlamış olduğu rapor mahkemece değerlendirmeye tabi tutulmaz.
    5 kaynak

    Uzman görüşü ile uzman mütalaa arasındaki fark nedir?

    Uzman görüşü ve uzman mütalaa arasındaki fark, raporu hazırlayan kişinin atanma şekline dayanır: - Uzman görüşü, tarafların kendi seçtikleri uzmanlarla çalışarak aldıkları belgeli analiz ve değerlendirmelerdir. - Uzman mütalaa ise, Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanuni temsilcinin, bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında aldıkları bilimsel mütalaadır.
    5 kaynak

    Bilirkişi görüşü nedir?

    Bilirkişi görüşü, bir hukuki süreçte, mahkemenin veya bir diğer yetkili organın talebi üzerine, belirli bir konuda uzman olan bir kişinin yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda hazırladığı yazılı bir belgedir. Bilirkişi görüşünün bazı önemli yönleri: - Tarafsızlık: Bilirkişi, tarafsız bir şekilde inceleme yapar ve sonuçlarını rapor halinde sunar. - Delil değerlendirme: Sunulan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi için bilirkişiye başvurulabilir. - Hasar tespiti: Maddi veya manevi zararların tespiti için bilirkişi raporu hazırlanır. - Uyuşmazlık çözümü: Tarafların anlaşamadığı konularda, bilirkişi raporu tarafsız bir görüş sunarak çözümün bulunmasına yardımcı olur.
    5 kaynak

    Uzman görüşünün bilirkişi raporundan farkı nedir?

    Uzman görüşü ve bilirkişi raporu arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Görevlendirme: Bilirkişi raporu, mahkeme tarafından atanırken, uzman görüşü taraflar tarafından bizzat istenir ve dosyaya sunulur. 2. Delil Niteliği: Bilirkişi raporu, yargılamanın bir delili olarak kabul edilirken, uzman görüşü bir delil niteliği taşımaz, daha çok yargılamanın bir aracı olarak değerlendirilir. 3. Kapsam: Bilirkişi raporu sadece teknik konulara odaklanırken, uzman görüşü mali ve hukuki konular da dahil olmak üzere her konuda alınabilir. 4. Tarafsızlık: Bilirkişiler objektif ve tarafsız olmak zorundadır, oysa uzmanlar sübjektif olabilirler.
    5 kaynak