Bu video, bir sunum formatında olup, Trabzon Hakimimiz Sayın Özlem Aksoy tarafından adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar konusu anlatılmaktadır.. Sunumda öncelikle gerekçeli kararın ne olduğu ve önemi açıklanmakta, ardından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli karar hakkının ihlalini değerlendirdiği çeşitli örnekler verilmektedir. Ali Ünal, Caner Kandırmaz, Tuğba Doğru Yol, Derya Türkiye ve Latif Hacı Bekiroğlu başvuruları üzerinden gerekçeli karar hakkının ihlalinin nasıl değerlendirildiği somut örneklerle anlatılmaktadır. Sunum, gerekçeli kararın adil yargılanma hakkının somut görünümlerinden biri olduğunu vurgulayarak, mahkemenin sunulan tüm iddaa ve savunmaları cevaplamak zorunda olmadığı ancak başvurucunun cevaplanmasını istediği konular cevapsız bırakılmışsa hak ihlali olarak değerlendirildiğini açıklamaktadır.
Bu video, bir eğitim içeriği olup, konuşmacı hukuk alanında delillerin müşterekliği ilkesini anlatmaktadır.. Video, delillerin müşterek olması gerektiğini vurgulayarak başlıyor. Konuşmacı, yargılamadaki tüm sujelerin (savcı, katılan, sanık, sanık müda, hakim ve üyeler) delillere ulaşabilmesinin önemini açıklıyor. Gizli tanık veya gizli soruşturmacı gibi özel durumlarda bile delillerin müşterek olması gerektiği, aksi takdirde adil yargılanma hakkı ihlal edildiği belirtiliyor. Video, bu ilkeyi bilmenin kanunda nasıl düzenlenmiş olduğunun önemi olmadığını ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu konuyla ilgili özel düzenlemeleri olduğunu vurgulayarak sonlanıyor.
Adil yargılanma hakkı, yargılama sürecinin ve usulünün adil olup olmadığını denetleme imkanı verir. AİHM'e göre herkes, bağımsız ve tarafsız mahkemede makul sürede yargılanma hakkına sahiptir
Bu video, bir kurumda yaşanan bir tartışma veya gerilim sahnesini göstermektedir. Videoda bir yetkili, avukatlar ve diğer kişiler yer almaktadır.. Videoda, bir kişinin adil yargılanma hakkını etkilediği ve listeleri güncellemediği iddiasıyla başlayan bir tartışma yer almaktadır. Konuşmacı, üç saat beklediğini ve izin almak için isimler bildirilmesini isterken, yetkili tarafından müdahale edilmektedir. Video, "lokan" olarak hitap edilen bir kişinin şubeyi beklediği ve avukatların yan tarafa geçmesi gerektiği duyurusuyla sona ermektedir.
Bu video, adil yargılanma hakkı konusunda bir mesaj içeren kısa bir reklam veya tanıtım filmidir.. Video, adil yargılanma hakkının önemi üzerine odaklanmaktadır. İçerikte, adil yargılanma hakkının olmadığı bir toplumda kimin demir parmaklıkların hangi tarafta olduğunun önemi kalmadığı, hapsedilen kişinin bedeninin değil aklının, kalbinin ve vicdanının mahkum edildiği vurgulanmaktadır. Video, "mahkemelerin adil ve bağımsız, kararların tarafsız olduğu bir adalet herkes için" mesajıyla sonlanmaktadır.
Adil yargılanma hakkı, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde adil yargılanmayı güvence altına alır. Bu hak, Anglo-Sakson kökenli olup AİHS ile Kıta Avrupası hukuk sistemine girmiştir. Adil yargılanma hakkı, yargılamanın kendisi için güvence sağlar
Adil yargılanma hakkı, yargılamanın etkin ve hakkaniyetli gerçekleştirilmesini sağlar. AİHM önünde Türkiye aleyhine en çok ihlal kararı verilen hakların başında gelir. Bireysel başvuru kurumu 2012'de Türkiye'de kabul edilmiştir
Adil yargılanma hakkı, insan haklarını güvence altına alır ve devlet müdahalelerini sınırlar. AİHS'nin 6. maddesi ve Anayasa'nın 36. maddesinde koruma altına alınmıştır. Ceza muhakemesinin temel ilkesi haline gelmiştir
Bu video, Danıştay Başkanı'nın yargı reformu stratejisinin güncellenmesi amacıyla düzenlenen bir toplantıda yaptığı konuşmayı içermektedir. Konuşmacı, Anayasa Mahkemesi Başkanı, Yargıtay Başkanı ve Adalet Bakanı gibi değerli katılımcılarla birlikte yer almaktadır.. Konuşma, yargı reformu stratejisinin güncellenmesinin önemi üzerine odaklanmaktadır. Konuşmacı, hukuk devleti kavramı, adil yargılanma hakkı, makul sürede yargılanma hakkı, idari istinaf sistemi ve alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri gibi konuları ele almaktadır. Ayrıca, yargı reformunun başarıya ulaşması için yargı kurumlarının stratejik planlarıyla desteklenmesi gerektiği ve yargı alanındaki yeniliklerin takip edilerek yeni bir vizyonla hizmetin ileriye taşınmasının gerekliliği vurgulanmaktadır.
Hakimler vicdani kanaatlerine göre hüküm verir ve her karar gerekçeli olmalıdır. HMK'nın 27. maddesi hukuki dinlenilme hakkını düzenler. Adil yargılanma hakkının en önemli unsuru hukuki dinlenilme hakkıdır
Bu video, Kahraman İlker tarafından sunulan, KYK (Kesin Hükümlü Yargı) mağdurları ve adil yargılanma konusunu ele alan bir bilgilendirme içeriğidir.. Video, KYK mağdurlarının durumunu, adil yargılanma olmadan Türkiye'deki yargılamaları ve cezaevindeki suçsuz kişilerin durumunu incelemektedir. Konuşmacı, mahkemelerdeki beraat kararlarının mesleklerine dönüş için yeterli olmadığı, delil yetersizliğinden beraat edenlerin bile mesleklerine dönemediği konusunu ele almaktadır. Ayrıca, Bylock, Bank Asya ve dershanelerle ilgili soruların cevaplanması gerektiği vurgulanmaktadır. Video, yakın zamanda infaz düzenlemelerinin getirileceği ve KYK mağdurlarının da bu düzenlemelerden faydalanabileceği beklentisiyle sonlanmaktadır.
Bu video, bir konuşmacının Anayasa Mahkemesi'nin yeni kararını açıklayan bilgilendirici bir içeriktir.. Videoda, Anayasa Mahkemesi'nin kanun yoluna başvuru süresinin tefim (100'e karşı açıklama) yerine tebliğden itibaren başlatılacağı kararının detayları paylaşılmaktadır. Bu karar, Anayasa'nın 13. ve 36. maddelerini temel alarak mahkemeye erişim hakkının temel bir hak olduğunu vurgulamakta ve hukukun üstünlüğü ilkesi ile adil yargılanma hakkının korunması açısından önemli bir adım olarak nitelendirilmektedir.
Gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi savunma haklarını ihlal edebilir. Mahkemenin hatası nedeniyle kanun yolu başvuru süreleri kaçırılabilir. AİHM kararına rağmen yargılamanın yenilenmemesi ihlal oluşturabilir
Bu video, bir avukatın oğlunun ve kendisinin yaşadığı hukuki sorunları anlattığı bir açıklamadır. Konuşmacı, avukat Aytaç Ünsal ve avukat Ebru Timtik'in durumunu aktarmaktadır.. Videoda, avukatların tahliye edilmelerinden sonra yeni bir delil olmaksızın yeniden tutuklanması, heyetlerin değiştirilmesi ve yeni heyetin avukatlara 159 yıl ceza vermesi anlatılmaktadır. Avukat Aytaç Ünsal ve Ebru Timtik, adil yargılanma talebiyle ölüm orucuna başlamışlardır. Konuşmacı, yetkililere seslenerek "yarın çok geç olabilir" diyerek yardım istemektedir.