• Buradasın

    Susma hakkı ve miranda kuralı nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Susma hakkı ve Miranda kuralı şu şekilde açıklanabilir:
    Susma hakkı, suç şüphesi altında bulunan kişinin, işlediği iddia edilen suçla ilgili olarak kendisine sorulan sorulara cevap vermeye ve delil göstermeye zorlanamaması ve bu durumun kişi aleyhine yorumlanamaması hakkıdır 12.
    Miranda kuralı ise, ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1966 yılında verdiği Miranda v. Arizona kararından türetilmiştir 4. Bu kurala göre, gözaltına alınan veya tutuklanan bir kişiye şu haklar bildirilmelidir:
    1. Sessiz kalma hakkı vardır 45.
    2. Söyleyeceği her şey mahkemede aleyhine delil olarak kullanılabilir 45.
    3. Herhangi bir soruya cevap vermeden önce bir avukatla görüşme hakkı vardır ve avukat yanında bulunabilir 45.
    4. Eğer bir avukat tutamayacak durumdaysa, kendisine bir avukat tayin edilecektir 45.
    Bu haklar, ceza yargılamasında adil bir süreç sağlanması ve kişinin kendini suçlayıcı duruma düşmemesi için önemlidir 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. muharrembalci.com
        1
      2. tr.wikipedia.org
        2
      3. sahinatakan.com
        3
      4. iauhukukkulubu.com
        4
      5. lspd.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Miranda uyarısını kim yaptı?

    Miranda uyarısı, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından Miranda v. Arizona davasında (1966) kararlaştırılmıştır.
    5 kaynak

    Miranda hakları nelerdir?

    Miranda hakları, Amerika Birleşik Devletleri'nde gözaltına alınan kişilere polis sorgusunda tanınan yasal haklardır. Miranda hakları şunlardır: 1. Sessiz kalma hakkı. 2. Avukat talep etme hakkı. 3. Yapılan açıklamaların delil olarak kullanılabileceği uyarısı. Bu hakların doğru bir şekilde iletilmesi, adil bir yargılama süreci için kritik öneme sahiptir.
    5 kaynak

    Miranda hakları okunmazsa ne olur?

    Miranda hakları okunmazsa, gözaltına alınan kişinin verdiği ifadeler mahkemede delil olarak kullanılamaz. Diğer olası sonuçlar şunlardır: - İfade geçersiz sayılır: Kişi, hakları hatırlatılmadığı için sorgulama sırasında verdiği ifadeleri geri alabilir. - Savcılığın davası zayıflar: Elde edilen delillerin geçersiz sayılması, savcılığın davasını zayıflatabilir. - Diğer hukuksal ihlaller: Miranda haklarının ihlali, kişisel özgürlüklerin ihlali ve ceza adalet sistemine olan güvenin sarsılması gibi diğer ihlallere yol açabilir.
    5 kaynak

    Susma hakkı ve nemo tenetür ilkesi aynı şey mi?

    Susma hakkı ve nemo tenetur ilkesi benzer kavramları ifade etse de tam olarak aynı şey değildir. Susma hakkı, kişinin kendisi aleyhinde beyanda bulunmama ve sorulan sorulara cevap vermeme hakkını kapsar. Nemo tenetur ilkesi ise daha geniş bir anlam taşır ve kişinin kendisini veya yakınlarını suçlayıcı beyanlarda bulunmaya veya delil göstermeye zorlanamayacağını belirtir.
    5 kaynak

    Susma hakkı neden var?

    Susma hakkı, suç isnadı altında bulunan kişilere tanınan bir ayrıcalık olup, birtakım önemli amaçlarla mevcuttur: 1. Zorlama ve baskı yoluyla delil elde edilmesine karşı koruma: Kişiyi, zorlama ve kötü muameleye karşı koruyarak, kendi aleyhine delil sunmaya mecbur bırakılmamasını sağlar. 2. Adil yargılanma garantisi: Adil/dürüst yargılanma hakkının bir unsuru olarak, kişinin baskı altında ifade vermesini engelleyerek, yargılama sürecinin güvenilirliğini artırır. 3. İnsan onuruna saygı: İnsan onuruna ve iradesine saygı gösterme zorunluluğunun bir sonucu olarak, sanığın susma hakkı tanınmıştır.
    5 kaynak

    Susma hakkı ve ifade özgürlüğü nedir?

    Susma hakkı ve ifade özgürlüğü farklı kavramlardır, ancak birbirleriyle ilişkilidir. Susma hakkı, bir suç şüphesi altında bulunan kişinin, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sessiz kalma ve kendisini aktif olarak savunmama hakkıdır. İfade özgürlüğü ise, kişilerin düşünce, kanaat, inanç ve duygularını başka kişilere aktarabilme hakkıdır.
    5 kaynak

    Miranda'nın olayı nedir?

    Miranda olayı, 13 Haziran 1966 tarihinde ABD Yüksek Mahkemesi'nin Miranda v. Arizona davasında verdiği kararla ilgilidir. Bu davada, Ernesto Miranda adlı bir kişinin kaçırıp tecavüz ettiği iddiasıyla tutuklanması ve sorguya çekilmesi süreci ele alınmıştır. Ancak, Yüksek Mahkeme, Miranda'nın haklarının ihlal edildiğine karar vermiş ve yeni bir yargılama yapılmasını sağlamıştır. Bu nedenle, "Miranda olayı" aynı zamanda "Miranda hakları" olarak bilinen yasal ilkelerin doğuşuna da işaret eder.
    5 kaynak